委員們的發(fā)言有時并不中聽,，鋒芒畢露。發(fā)言越尖銳，越讓政府官員坐不?。徽f到點(diǎn)子上,，更能釋放出效果,。

1月24日的廣州氣溫創(chuàng)近年來新低，而在廣州舉行的廣東省政協(xié)大會卻熱烈如火,。在歷時約1小時40分鐘的發(fā)言時間里,，共16位委員搶麥獲得發(fā)言機(jī)會，他們所關(guān)注的話題,，從農(nóng)民工生育政策到環(huán)保,、從廣州車輛通行費(fèi)年票到關(guān)注兒科醫(yī)生再到電子政務(wù)，內(nèi)容多元而貼近民生，其中不乏“金句”,，引來現(xiàn)場陣陣掌聲,。(《新快報(bào)》1月25日)

“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”,，政協(xié)委員不等于官員,，但同樣要履行責(zé)任，要為民代言,，要建言獻(xiàn)策,。如果甘于沉默，甚至缺席政協(xié)會議,，與尸位素餐何異,？搶麥越積極，發(fā)言越踴躍,，越可說明委員們不辱使命,，敢于擔(dān)當(dāng)。

有個細(xì)節(jié)特別生動,。搶麥大會剛開始,，未等主持人——廣東省政協(xié)副主席溫思美說完，廣東省政協(xié)特邀委員孫大文就一馬當(dāng)先,，“噌”地從椅子上彈起來,，不停地?fù)]著黑色外套。盡管一開始沒搶到發(fā)言機(jī)會,，但孫大文毫不氣餒,，每次都揮舞著外套吸引主持人的注意，終于成為第七個發(fā)言者,。 

搶麥,，不是出風(fēng)頭，而是履職,，是為了不辱使命,，把民意呈現(xiàn)出來推動政府部門改進(jìn)工作。令人感贊的是,，不少政協(xié)委員不只在發(fā)言時積極,，平時履職也積極。比如,，廣東省政協(xié)委員馬婭,，為了證明廣州的水污染須治理，自己三次游河涌,，還得了皮膚病,、眼病,。在獲得發(fā)言機(jī)會后，她痛陳目前河涌治理效果不理想,。我們常說提案不是寫出來的,，而是走出來的，是調(diào)查出來的,，如果委員們都愿意走出去,，愿意用腳寫提案，愿意與民意互動,，那些頑固的民生難題也許就會逐步化解,。

委員們的發(fā)言有時并不中聽，鋒芒畢露,。發(fā)言越尖銳,，越讓政府官員坐不住,；說到點(diǎn)子上,，更能釋放出效果。面對政協(xié)委員的發(fā)言,，哪怕是尖刻的質(zhì)疑,，政府部門亦應(yīng)接受，并積極回復(fù),。如果裝聾作啞,，或者敷衍了事，政協(xié)委員的發(fā)言或提案就失去了意義,。

政協(xié)最大的權(quán)力就是話語權(quán),，本應(yīng)該敢說,、能說,、會說、說出水平,、說出風(fēng)采,。正如廣東著名的政協(xié)委員孟浩所稱，“率性故言真,，無求憂不存,。職在責(zé)亦在，俯仰豈愧心,?！彼裕徽f話,，不搶麥,，才不正常,。

搶麥雖然熱火朝天，但不是所有委員都能搶到,，即便搶到,，因?yàn)榘l(fā)言時間所限，仍有話沒說完,。怎么辦,？委員應(yīng)該通過電話或書面形式反映到政協(xié)機(jī)關(guān)，由政協(xié)機(jī)關(guān)及時傳遞給政府部門,。政協(xié)委員不能僅在政協(xié)會議上“出風(fēng)頭”,，平時就應(yīng)該將聲音傳遞給政府，而不是蜻蜓點(diǎn)水,，或臨時抱佛腳,，等到開會時追求三分鐘熱度。

直面代表委員的聲音,，直面市民的訴求,，這是政府的責(zé)任。任何改革和政策,，都不應(yīng)該是小圈子的決策,，不能是決策部門的自說自話，聽取代表委員和公眾合理的意見和建議,，才能避免決策失誤,；將真知灼見融入決策和行動中，才能體現(xiàn)權(quán)力來源的本質(zhì)與合法性,，這就不辜負(fù)了委員搶麥的苦衷,。如果代表委員都能盡職，如果政府官員有此認(rèn)知,，何嘗民意不暢,、政治運(yùn)行不良性？王石川