法官代表法院將兩張支票交給瓊瑤的兒媳婦何琇瓊（右一）　法院供圖

　　因認為古裝電視劇《宮鎖連城》的故事主線,、人物關系等２１處都是抄襲自己的作品《梅花烙》,，７６歲的臺灣作家瓊瑤將該劇編劇于正及相關影視公司等５名被告訴至法院，以侵犯其著作權為由索賠２０００萬元,。

　?。玻埃保的辏保苍拢@件被譽為“文藝版權第一案”的知識產(chǎn)權保護案以瓊瑤獲勝而告終,，被告方被判停止侵權,，賠禮道歉，并賠償５００萬元,。

　　今天上午,，市三中院對瓊瑤獲賠的案款進行發(fā)放。

　　案情回顧

　　《宮鎖連城》與《梅花烙》２１處相似　瓊瑤告于正侵權

　　前年,，登陸湖南衛(wèi)視金鷹獨播劇場的一部古裝電視劇《宮鎖連城》在贏得極高的收視率之際,，也因被指涉嫌抄襲瓊瑤上世紀９０年代創(chuàng)作的古裝劇《梅花烙》而引發(fā)社會輿論討論。

　　瓊瑤方對比兩劇之后發(fā)現(xiàn)共有２１處極為相似,。２０１４年５月２８日,，瓊瑤以侵犯改編權、攝制權為由,，向市三中院提起訴訟,，告于正及４家投資公司東陽歡娛影視文化公司、萬達影視傳媒公司,、東陽星瑞影視文化傳媒公司以及湖南經(jīng)視文化傳播公司,，要求法院判令５被告立即停止侵權、消除影響,、向其賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失２０００萬元。

　?。玻埃保茨辏保苍拢等?，市三中院公開開庭審理了此案。于正的代理人辯稱，《梅花烙》的劇本沒有發(fā)表,，于正根本接觸不到，所以沒有抄襲,。

　　市三中院審理后認定,，五被告侵害了瓊瑤《梅花烙》劇本及小說享有的改編權和攝制權,，于正作為編劇,、制作人、出品人,、藝術總監(jiān)，其在明知或應知劇本侵害原告作品著作權的情形下,，仍向其他被告提供劇本的電視劇攝制權,，并參與了該劇的攝制工作,，系共同侵權人,，應承擔法律責任。

　　法院同時認定,，被告萬達公司、湖南經(jīng)視公司,、東陽歡娛公司,、東陽星瑞公司同為該劇制片方，共同實施了攝制行為,，應就侵害攝制權的行為承擔連帶責任,，故判令４被告停止《宮鎖連城》的發(fā)行與播放，５被告共同向瓊瑤連帶賠償５００萬元,。

　　宣判后,，５被告向市高院提起上訴。２０１５年１２月１６日,，市高院對該案終審宣判，駁回被告上訴請求,，維持原判,。

　　執(zhí)行現(xiàn)場　瓊瑤獲賠款發(fā)放　本人致信感謝

　　今天上午１０時許，市三中院向原告瓊瑤發(fā)放她在維權案中獲賠的５００萬元案款,。瓊瑤本人并未到庭,，她的兒媳婦何琇瓊及瓊瑤的兩位代理律師到庭參加了此次發(fā)還儀式。三中院原知識產(chǎn)權庭庭長杜長輝、一審承辦法官馮剛向瓊瑤方發(fā)還此次案款,。

　　執(zhí)行款項發(fā)放前,，法官簡要介紹了案情經(jīng)過，隨后由一審承辦法官馮剛代表法院將兩張支票交給瓊瑤代表人何琇瓊,。兩張支票一張為５００萬元的賠償金,，一張為１０萬元的退還訴訟費，何琇瓊在回證單上簽了名,。

　　隨后,，何琇瓊代表瓊瑤，宣讀了瓊瑤一封致北京市第三中級人民法院的感謝信,。在信中,，瓊瑤表示，“這是一次原創(chuàng)的勝利,、正義的勝利,。”

　　杜長輝表示,，此案是著作權侵權的典型案件,，非常具有代表性。案件判決論述中解答了此類案件的一系列疑難及重點問題,，為未來同類型著作權案件的審理提供了指導性案例樣本,，具有標志性先例的示范作用。杜庭長強調,，本案的審理過程共歷時１９個月,，受到了廣泛關注，本案不僅是對原告合法權益的保護,，更是對原創(chuàng)精神的保護,。

　　追訪

　　瓊瑤：案款５００萬元將建“瓊瑤文化基金”

　　據(jù)了解，瓊瑤在勝訴后曾表示,，“我覺得做了一件很有意義的事,，這樣子的維權判例內地恐怕是第一次，希望我能起一個帶頭作用,，以后就再也沒有抄襲這種事情發(fā)生了,。”于正母公司東陽歡娛影視文化有限公司于１２月１８日下午發(fā)布聲明,，稱對判決結果感到遺憾,，但會執(zhí)行二審判決。

　　終審判決２０天后,，瓊瑤發(fā)布微博,，稱將會把５００萬元的賠償金用于成立一個面向華語文化的“瓊瑤文化基金”,，以培養(yǎng)和資助青年學生的原創(chuàng)文化作品、扶持貧困學生等,。瓊瑤表示,，雖然沒有收到于正的道歉，但五被告已將罰款繳到法院,。

　　儀式后,，瓊瑤的兒媳婦何琇瓊接受了《法制晚報》記者采訪。她表示,，此案的判決結果彰顯了中國內地司法打擊抄襲,、剽竊行為的堅定立場，為華語原創(chuàng)事業(yè)繁榮發(fā)展樹立了堅強后盾,。她相信中國內地對原創(chuàng)的保護會越來越好,。

　　文／記者　唐寧　實習生　魏云穎