原標(biāo)題：普拉蒂尼退出國際足聯(lián)主席競選

新華社巴黎１月７日體育專電 被“禁足”的歐足聯(lián)主席普拉蒂尼７日宣布退出國際足聯(lián)主席競選，轉(zhuǎn)而專注于為自己“正名”,。

他在接受８日出版的《隊報》采訪時說：“我將不再謀求國際足聯(lián)主席一職,，我要撤出競選,。我沒時間也沒途徑接觸有投票權(quán)的委員、游說他人或?qū)箘e的候選者,。退出之后,，我會把全部精力放在澄清名譽的斗爭上?！?/p>

２０１５年１２月,，國際足聯(lián)道德委員會宣布對兼任國際足聯(lián)副主席的普拉蒂尼和國際足聯(lián)主席布拉特處以禁止參加一切與足球相關(guān)活動８年的處罰，這意味著普拉蒂尼趕不及在１月２６日的最后期限之前得到國際足聯(lián)特別選舉委員會的認(rèn)可,，從而事實上無緣以候選人身份參加２月２６日的選舉,。

“表面上看是日程的問題，但其實不止于此,，”普拉蒂尼說,。“當(dāng)你連競選游說活動都被禁止時,，怎么可能贏下選舉,？”

這位６０歲的法國足球名宿去年卷進了國際足聯(lián)貪腐風(fēng)暴，隨之于２０１５年１０月被國際足聯(lián)下達了９０天內(nèi)禁止參加任何足球相關(guān)活動的“禁足令”,，他也因此在之后的國際足聯(lián)審核主席候選人時,，未能名列符合資格的五人之列。

按照普拉蒂尼的解釋,，布拉特２０１１年支付給他的２００萬瑞士法郎是他１９９９年至２００２年擔(dān)任國際足聯(lián)主席特別顧問的酬金,，憑據(jù)的是口頭協(xié)議，而口頭協(xié)議在瑞士是具有法律效力的,。但國際足聯(lián)稱,，沒有協(xié)議文本，二人在這筆錢上便無法自證清白,。

普拉蒂尼始終堅稱,，自己在這件事上無任何過失,。不過他向國際體育仲裁法庭（ＣＡＳ）提請取消９０天“禁足令”的上訴卻于上月初遭到駁回。ＣＡＳ當(dāng)時認(rèn)為,，維持對普拉蒂尼的臨時禁令不會對其構(gòu)成“不可彌補”的損失,，因為即使馬上解除禁令，最晚在２０１６年１月５日國際足聯(lián)道德委員會就普拉蒂尼事件做出最后決定前,，國際足聯(lián)也不可能接受其競選新任主席,；但ＣＡＳ要求國際足聯(lián)在普拉蒂尼“禁足令”到期后，不要繼續(xù)延長該禁令,。

然而,，國際足聯(lián)去年１２月２１日便對普拉蒂尼作出了進一步的處罰，而且一口氣把“禁足令”的期限加到了８年之久,。

接受《隊報》采訪時,，普拉蒂尼表示自己曾是國際足聯(lián)主席“板上釘釘”的繼任者，自打去年６月初布拉特宣布放棄繼續(xù)連任國際足聯(lián)主席,，他就開始為競選這個職位而奔走忙碌,，“短短兩天就拿到了１５０票——１００封由各個成員協(xié)會官方出具的支持信件，外加５０份承諾,?！?/p>

不過現(xiàn)在，他要把這份資源用在澄清自己的名譽上了,?！拔乙簧荚趹?zhàn)斗，只不過這次我連參與競爭的機會都沒有,?！逼绽倌嵴f，他要繼續(xù)向國際體育仲裁法庭提請申訴,。

就在普拉蒂尼被“禁足”８年的第二天,，國際足聯(lián)早早向他的律師放話，稱只有在國際足聯(lián)上訴委員會駁回其起訴之后,，普拉蒂尼才能繼續(xù)向國際體育仲裁法庭上訴,。這個上訴流程，當(dāng)然也是國際足聯(lián)自己制定的,。

目前經(jīng)國際足聯(lián)認(rèn)可的５名主席候選人中沒一個擁有普拉蒂尼般的明顯優(yōu)勢,，他們是：約旦王子阿里·本·阿爾·侯賽因,、前國際足聯(lián)國際關(guān)系事務(wù)主管熱羅姆·尚帕涅,、歐足聯(lián)秘書長詹尼·因凡蒂諾、亞足聯(lián)主席薩爾曼及南非反種族隔離人士托基奧·塞克斯瓦萊,。