首頁>要論>銳評 銳評
不要把體育場館建設當政績來玩
12月29日,,《人民日報》在頭版刊文《一些地方民生工程決策與執(zhí)行“兩張皮”——別讓好事變成鬧心事》,。文章稱,,惠民政策密集出臺后,,一些地方在決策與執(zhí)行時脫離實際,導致一些民生工程項目閑置,,勞民傷財,。如青海西部一些地方為“提升”城市形象,千方百計申請財政資金,,建設現(xiàn)代化體育館,,但由于超出當?shù)貙嶋H需要,有的建成后就成了“盆景”,。
說句俗不可耐的話,當下很多城市最亮麗的風景線之一,,要數(shù)高大上的體育場館,。每到一座城市,我都要被各種造型奇特,、色彩鮮艷的體育場館所吸引,,在感佩地方財力的雄厚和當?shù)卣铝τ诎l(fā)展體育事業(yè)的雄心壯志之余,我總是想,,這些體育場館到底為誰,、為何而建?建成后的利用率高不高,?人民群眾對此又有什么反應,?
很遺憾,這些耗巨資建成的體育場館很多成了城市“盆景”,,中看不中用,,利用率極低。原因不外乎這些:多建在城郊,,來去不便,;收費貴,一般市民吃不消,;再就是像黨報曝光的那樣,,西部一個偏遠縣,全縣一共四五萬人,,縣城規(guī)模相當于內(nèi)地一個小鎮(zhèn),,只有幾千人,,體育館投入使用后,只辦過一次慶典演出,,平時冷冷清清,。可以這么說,,一些體育場館已成了地方政府的政績工程,,它們多是為滿足官員意志而建,其命運可想而知,。
幾年前,,沈陽拆除造價8億元、建筑面積38萬平方米的綠島室內(nèi)體育館,,可謂眾多體育館結局的縮影——有的被用來種菜,,有的用來經(jīng)商,有的則一拆了之,。如有新中國第一個甲級體育場之稱的重慶大田灣體育場一度成為“菜地”,;安徽省巢湖市體育中心,是一個定位為能承接省內(nèi)各種田徑賽事的主體育場,,后來被網(wǎng)友戲稱為“農(nóng)場”,。中國之聲《新聞縱橫》不無反諷地稱,“反正閑著也是閑著,,不如掘塊地種些蔬菜,,這樣可以豐富一下自家菜籃子?!?/p>
一壁廂是眾多的體育場館閑置著,,一壁廂是廣大市民找不到健身鍛煉的去處,如此怪象難道不應該改變嗎,?得改,。我認為要從以下幾方面去改:
首先是改變政績思維。地方政府一定不能把建設體育場館當做政績工程,,因為這樣一來,,各地一定會相互攀比,比拼“顏值”,,投資層層加碼,,造價越來越高,建成后的收費隨之水漲船高,,老百姓用不起,。總之,,不要把體育當政績來玩,。
其次是改變定位,。很多體育場館都是為迎接某某運動會而建,常以迎接舉辦省市甚至全國運動會為號召,,如什么農(nóng)民運動會,,青少年運動會,工人運動會,,少數(shù)民族運動會,,還有很多單項賽事。如筆者所在城市,,原來已有一處奧體中心,,為了舉辦省運會,又在郊外擇地新建了豪華的體育場館,。不出意外,,省運會后,很多場館一直閑置著,。
且不論舉辦這么多的運動會是否必要,,單以定位論,竊以為,,政府不能把舉辦運動會,、服務運動精英當做建體育場館的出發(fā)點,而是要著眼長遠,,從為民眾提供運動場所,增強人民體質出發(fā),,去興建平民化的運動場館,。
再次是改變思路。從全民健身考慮,,不一定要建大型的奧體中心,,可以學習倫敦的做法,在社區(qū),、街道建一些小型的運動場館,,向市民免費開放或者低價收費。尤其重要的是,,政府投資建成體育場館后,,不要把所有體育設施都控制在自己手里,而是要放手交給市場,,讓體育產(chǎn)業(yè)完全市場化,。如此,體育場館才能從城市奢侈品變成“日用品”,,造福于民,。
編輯:劉文俊
關鍵詞:體育場館建設 城市“盆景”