本報(bào)12月21日A9版報(bào)道的《法大研究生入學(xué)復(fù)試被曝改分?jǐn)?shù)》一事

本報(bào)訊（記者 李夢(mèng)婷）針對(duì)本報(bào)12月21日A9版報(bào)道的《法大研究生入學(xué)復(fù)試被曝改分?jǐn)?shù)》一事,，中國政法大學(xué)昨日在官方微博發(fā)表聲明稱,，經(jīng)初步調(diào)查,，中歐法學(xué)院提升學(xué)生復(fù)試分?jǐn)?shù)未能嚴(yán)格按照學(xué)校招生規(guī)定中對(duì)于復(fù)試復(fù)核的要求進(jìn)行，程序上存在不規(guī)范之處,，學(xué)校將對(duì)相關(guān)情況進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)情況，學(xué)校將嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任,。

12月4日，中國政法大學(xué)教授方流芳在微博里爆料,，該校中歐法學(xué)院2014年研究生招生復(fù)試中,，兩名考生復(fù)試總分未超過60分，按學(xué)校規(guī)定不可錄取,，但經(jīng)私下更改復(fù)試筆試考分而被錄取,。北京青年報(bào)記者從法大內(nèi)部人員提供的研究生入學(xué)考試答題紙上看到，兩名考生的復(fù)試筆試答題紙進(jìn)行過修改,，在每道題分?jǐn)?shù)未變的情況下,，總分欄上均被閱卷教師拔高了15分。

中歐法學(xué)院中方聯(lián)席院長劉飛回應(yīng)稱,，兩名被改分學(xué)生是報(bào)考中歐法學(xué)院第一志愿的學(xué)生,，當(dāng)時(shí)只有這兩名第一志愿考生的復(fù)試分不及格，他們考研初試成績都排前50%,，但由于復(fù)試筆試分低導(dǎo)致沒過復(fù)試的分?jǐn)?shù)線,。由于對(duì)分?jǐn)?shù)“疑惑”,，劉飛讓相關(guān)行政老師問閱卷老師再考慮下這個(gè)給分是不是公平的，閱卷老師答應(yīng)考慮一下,，最終改了分,。

對(duì)此，閱卷老師認(rèn)為,，學(xué)院當(dāng)年有多的招生名額,，招不滿就可惜了，而且給兩名學(xué)生加分不涉及他人利益,。另外,，當(dāng)年的題是最高法院指導(dǎo)性案例，是依據(jù)法院的判決給學(xué)生改的分,，后來重新看了卷子,，覺得兩名學(xué)生可以自圓其說，而且考試題目不一定只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案,。

該報(bào)道在本報(bào)刊發(fā)后,，中國政法大學(xué)于昨日下午1點(diǎn)半做出回應(yīng)：“中歐法學(xué)院在進(jìn)行復(fù)試成績復(fù)核時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩名初試和外語復(fù)試成績均較優(yōu)秀的考生專業(yè)復(fù)試筆試成績異常,。為確?？荚嚬剑ＷC考生合法權(quán)益,，學(xué)院建議閱卷老師重新考慮,；閱卷老師在核實(shí)試卷后對(duì)復(fù)試筆試成績進(jìn)行了調(diào)整?！敝袊ù髮W(xué)表示,，但該行為未能嚴(yán)格按照學(xué)校招生規(guī)定中對(duì)于復(fù)試復(fù)核的要求進(jìn)行，程序上存在不規(guī)范之處,，學(xué)校將對(duì)相關(guān)情況進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),，如發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)情況，學(xué)校將嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任,。最后,，中國政法大學(xué)稱，學(xué)校研究生招生工作將繼續(xù)秉持公平,、公正,、公開原則，認(rèn)真執(zhí)行教育部各項(xiàng)規(guī)定及相關(guān)文件要求,，切實(shí)維護(hù)招生考試秩序,，對(duì)招生錄取過程中的違法違規(guī)行為決不姑息。

該事在網(wǎng)上也引起了網(wǎng)友對(duì)于研究生入學(xué)考試是否具備公正性,、合規(guī)性的廣泛討論,。部分網(wǎng)友認(rèn)為,，研究生入學(xué)考試存在不公開、不透明的地方,，容易出現(xiàn)一些問題,。也有網(wǎng)友認(rèn)為，學(xué)院出于“善意”為學(xué)生改分,，只要在不影響他人利益的情況下錄取學(xué)生是可以理解的。