新京報(bào)快訊(記者邢世偉)今日,，最高人民法院對(duì)該院再審的“全國(guó)最大老鼠倉(cāng)案”——馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,。依法對(duì)馬樂(lè)改判有期徒刑三年,，并處罰金人民幣1913萬(wàn)元;違法所得人民幣19120246.98元依法予以追繳,，上繳國(guó)庫(kù),。

　　記者了解到,，該案可謂一波三折,，曾引起檢察機(jī)關(guān)多次抗訴,。

　　2014年1月2日,，深圳市檢察院就馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息案向深圳市中級(jí)法院提起公訴,。同年3月24日，深圳市中級(jí)法院一審以利用未公開(kāi)信息交易罪,，判處馬樂(lè)有期徒刑三年,，緩刑五年，并處罰金1884萬(wàn)元,，同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳,。

　　4月4日，深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤,，量刑明顯不當(dāng),，提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴,。10月20日,，廣東省高級(jí)法院終審裁定駁回抗訴，維持原判,。

　　廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤,，于11月27日提請(qǐng)最高檢抗訴。12月8日,，最高檢檢委會(huì)研究該案,，認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),，決定按審判監(jiān)督程序向最高法院提出抗訴,。

　　今日，最高人民檢察院公訴廳相關(guān)負(fù)責(zé)人接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，馬樂(lè)案從一審到現(xiàn)在歷時(shí)將近兩年,，三級(jí)檢察機(jī)關(guān)持續(xù)接力抗訴,，很好的體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督屬性。

　　該負(fù)責(zé)人認(rèn)為,，就結(jié)果而言,，最高人民法院采納了最高人民檢察院的抗訴意見(jiàn)，糾正了下級(jí)人民法院的錯(cuò)誤判決,，明確了“利用未公開(kāi)信息交易罪”的法律適用問(wèn)題,，兩高共同維護(hù)了法律的統(tǒng)一、正確實(shí)施,。

　　此外,，該案還有三方面意義：一是從司法層級(jí)上，馬樂(lè)案是建國(guó)以來(lái)第一個(gè)由最高人民法院直接開(kāi)庭審理,、由最高人民檢察院直接派員出庭的刑事抗訴案件,。兩高直接開(kāi)庭審理，是兩高司法屬性的真正體現(xiàn),。二是從解釋法律的方式上,，以往有具體法律適用問(wèn)題需要明確，都是兩高通過(guò)司法解釋予以規(guī)定,，而這次是最高司法機(jī)關(guān)通過(guò)開(kāi)庭審理個(gè)案,，通過(guò)判決對(duì)具體法律適用問(wèn)題進(jìn)行闡釋，具有很好的示范效應(yīng),。三是馬樂(lè)案的改判,，對(duì)那些企圖通過(guò)“老鼠倉(cāng)”謀利的從業(yè)人員是一個(gè)警示，司法機(jī)關(guān)絕不允許“低成本,，高收益”成為“老鼠倉(cāng)”犯罪的專享,。

　　該負(fù)責(zé)人表示，利用未公開(kāi)信息交易具有嚴(yán)重的市場(chǎng)危害性,，檢察機(jī)關(guān)依法打擊“老鼠倉(cāng)”犯罪,，對(duì)于維護(hù)國(guó)家金融秩序，保障金融安全,，促進(jìn)金融市場(chǎng)健康發(fā)展,，保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定大局具有重要意義。