原標(biāo)題：電廣傳媒高管“失聯(lián)” 被指涉徐翔,、姚剛案

最近幾日，有一個(gè)傳聞在湖南的上市公司圈和媒體圈中流傳：電廣傳媒(000917.SZ)多位中,、高層管理人員被有關(guān)方面“帶走”,，要求協(xié)助調(diào)查,。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》對(duì)這一傳聞進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),，電廣傳媒確有高管已經(jīng)失聯(lián)多日,，公司方面不同渠道對(duì)此的回應(yīng)說(shuō)法不一。

多個(gè)不同渠道的信源向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表明,，電廣傳媒有關(guān)人士失聯(lián)與公安部督辦的徐翔案有關(guān),，另外還牽涉姚剛案。

高管失聯(lián)

12月3日下午,，電廣傳媒召開(kāi)股東大會(huì),，會(huì)場(chǎng)上的一些“異常”引發(fā)一些參會(huì)者的議論,。

當(dāng) 天的股東大會(huì),，原本每次出席的董事會(huì)秘書(shū)廖朝暉始終未露面,，財(cái)務(wù)總監(jiān)也未見(jiàn)蹤影，董事長(zhǎng)龍秋云在會(huì)議中途才現(xiàn)身,，但只坐了幾分鐘便匆匆離場(chǎng),。一些參會(huì)者在 會(huì)議間隙便開(kāi)始打聽(tīng)這些人都哪去了，當(dāng)時(shí)得到比較確切的信息是,，董秘廖朝暉出差在外,，財(cái)務(wù)總監(jiān)因家庭遭遇重大變故請(qǐng)假。

到12月4日,，外界則開(kāi)始有傳聞出現(xiàn)：電廣傳媒董秘廖朝暉被有關(guān)方面“帶走”,，協(xié)助調(diào)查相關(guān)案件。當(dāng)晚,，有電廣傳媒內(nèi)部人士證實(shí),，“你說(shuō)的那個(gè)事(指廖被“帶走”)是真的?！?/p>

隨后,，又有消息稱(chēng)電廣傳媒一劉姓中層人士也被控制要求協(xié)助調(diào)查。

12月8日,，傳聞進(jìn)一步升級(jí),，傳聞對(duì)象甚至指向電廣傳媒董事長(zhǎng)龍秋云。但后來(lái)在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的調(diào)查中,，電廣傳媒董秘辦方面明確表示“董事長(zhǎng)在上班”,。

從12月4日晚間開(kāi)始，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者連續(xù)多日致電廖朝暉,，但其手機(jī)始終提示“無(wú)法接通”或“已關(guān)機(jī)”,。記者又通過(guò)短信、微信等渠道請(qǐng)求其回應(yīng),，但直至記者發(fā)稿前,，未收到她的回復(fù)。

12 月9日下午,，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者趕到電廣傳媒公司總部,，但未能見(jiàn)到廖朝暉等人。對(duì)記者直接提出公司是否有幾位高管被帶走的問(wèn)詢(xún),，公司接待人員明確回答 “沒(méi)有”,，“廖總好像是出差了……好幾天沒(méi)有看到”。隨后,，記者以投資者身份撥打了電廣傳媒的投資者關(guān)系電話(huà),，得到的答復(fù)是廖在出差，至于其手機(jī)持續(xù)打不 通，“她可能在飛機(jī)或高鐵上”,，“傳聞是假的”,。

12月9日晚上，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者致電電廣傳媒監(jiān)事會(huì)主席劉沙白,，就上述傳聞進(jìn)行咨詢(xún),。聽(tīng)完記者的問(wèn)題后，劉沙白只回答了一句“對(duì)不起,，我不清楚”就直接掛斷了電話(huà),。

涉徐翔案?

12月4日晚間，多方消息稱(chēng),，廖朝暉被“帶走”與徐翔案有關(guān),。

11月1日，澤熙投資總經(jīng)理徐翔被警方調(diào)查,，新華社的消息稱(chēng)“徐翔等人通過(guò)非法手段獲取股市內(nèi)幕信息,，從事內(nèi)幕交易、操縱股票交易價(jià)格,，其行為涉嫌違法犯罪”,。

不過(guò)，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》通過(guò)查詢(xún)公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn),，在電廣傳媒公開(kāi)的前十大股東名單中,，2012年下半年后再未出現(xiàn) 徐翔掌控的澤熙投資及其關(guān)聯(lián)方名字,。公開(kāi)信息同時(shí)顯示,，近三年來(lái)，澤熙投資每年都對(duì)電廣傳媒有一次或多次調(diào)研,，且多次是在電廣傳媒的行情啟動(dòng)前,。

有關(guān)注投資的人士分析，前十大股東名單中未出現(xiàn)名字,，一種可能是的確沒(méi)有投資,，但也不排除是故意分散成多個(gè)戶(hù)頭，或者避開(kāi)了報(bào)告披露期,。

定增與姚剛有關(guān)?

關(guān)于廖朝暉被“帶走”所協(xié)查案件,，還一種傳聞版本是牽涉前證監(jiān)會(huì)副主席姚剛。

多個(gè)接近電廣傳媒的信源透露,，因之前的有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)定向增發(fā)案受到姚剛關(guān)照,，因此電廣傳媒相關(guān)人士被要求協(xié)助調(diào)查。

2012 年10月,，電廣傳媒披露非公開(kāi)發(fā)行方案,，擬以不低于10.28元/股的底價(jià)發(fā)行不超過(guò)51500萬(wàn)股，募資不超過(guò)53億元用于“建設(shè)下一代廣播電視網(wǎng),，實(shí) 現(xiàn)全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)升級(jí)改造項(xiàng)目”和償還銀行貸款等項(xiàng)目,。2013年5月15日公司再次公告,，該方案已獲中國(guó)證監(jiān)會(huì)批復(fù)有效期為6個(gè)月。但由于該公司保薦機(jī)構(gòu)民 生證券在當(dāng)年5月31日因保薦天能科技被證監(jiān)會(huì)處罰,，責(zé)令其在6個(gè)月內(nèi)對(duì)內(nèi)部控制制度,、盡職調(diào)查制度等方面存在的問(wèn)題進(jìn)行整改。隨后,，電廣傳媒表示因其保 薦人民生證券被責(zé)令整改,，預(yù)計(jì)最快要2014年初才可能恢復(fù)保薦業(yè)務(wù)，而公司定增批文11月16日到期,，導(dǎo)致本次定增無(wú)法按期完成,。

最終，電廣傳媒的上述方案在2013年12月初獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn),。

2012年7月,，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者曾在某個(gè)非公開(kāi)場(chǎng)合聽(tīng)到當(dāng)時(shí)直接負(fù)責(zé)推進(jìn)上述定增方案的電廣傳媒高管描述，“姚主席”非?？春迷擁?xiàng)目,，給予高度評(píng)價(jià)，并作出了正面指示,。

不過(guò),，直至目前，尚無(wú)法確定電廣傳媒此次所涉及的傳聞背后的真相,。