依據(jù)黨的十八屆四中全會會議的重大決定,，為全面推進依法治國,，加強市場法律制度建設(shè),，民法典的編纂工作必須加緊完成,。盡管編纂民法典的必要性不必多言,，但如何編纂一部完善的民法典一直都是法學(xué)界關(guān)注的焦點,。近日在“中國人格立法展望與互聯(lián)網(wǎng)保護”大講堂上,，關(guān)于人格權(quán)法是否單獨成編,，與會專家展開熱議,。

　　目前我國人格權(quán)立法存在諸多不足,，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，尤其是互聯(lián)網(wǎng)侵犯人格權(quán)現(xiàn)象,，更是愈演愈烈,。有分析認為,，這與我國人格權(quán)法律規(guī)定種類不完整密切相關(guān)，人格權(quán)的一些內(nèi)涵缺少具體而明確的規(guī)定,。

　　那么,，人格權(quán)法到底能不能獨立成編？目前,，關(guān)于人格權(quán)法在民法典當(dāng)中如何定位,，學(xué)界仍有很多意見，有主張將人格權(quán)法放在民法典分則中的第一編,；有主張把人格權(quán)法放在自然人部分當(dāng)中,；有主張把人格權(quán)法放到侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中；有主張把人格權(quán)法放到民法總則當(dāng)中民事權(quán)利部分,。此外,，還有主張將人格權(quán)法放到憲法中加以規(guī)定。

　　對此,，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新認為,，人格權(quán)法應(yīng)該是一個獨立成編的體例。其理由主要有：首先,，人格權(quán)是民事權(quán)利的一種類型,，從權(quán)利的地位、價值以及積累的經(jīng)驗來看,，要使其在民法典當(dāng)中得到更好的體現(xiàn),，應(yīng)將其放到分則當(dāng)中。其次,，目前人格權(quán)在法律中的地位以及社會的認知程度等方面都有了很大發(fā)展,。再次，從立法技術(shù)上說,，總則是一般性的規(guī)定,，分則是特別性的規(guī)定。人格權(quán)如果放在總則,，不太符合邏輯,。此外，自然人有人格權(quán),，法人也有人格權(quán),，如果強調(diào)把人格權(quán)放到自然人部分，在自然人部分規(guī)定的人格權(quán)和在法人部分規(guī)定的人格權(quán)就會產(chǎn)生重復(fù),，技術(shù)上也不好處理,。

　　對于楊立新的看法，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任姚輝表示支持?！笆紫?，在價值判斷的層面上，人格權(quán)當(dāng)然值得立法專門予以特別保護,，不單獨立法就得不到充分重視,。其次，從法教育學(xué)的角度上來說,，人格權(quán)已經(jīng)成熟到可以在民法中另辟一個專門的分支了,。原來的民法體系當(dāng)中可能包括這部分了，事實上,，已經(jīng)有學(xué)者專門就人格權(quán)出版過著作,。從課程上來講，很多學(xué)校人格權(quán)法是單開一門課的,。”姚輝說,，在現(xiàn)實需求的層面上看,，人格權(quán)法需要獨立成編。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍則認為,，在人權(quán)保護領(lǐng)域應(yīng)該重點加強對人格權(quán)的保護,。“例如,，互聯(lián)網(wǎng)專車草案規(guī)定,，司機與平臺之間必須簽訂勞動合同。這種立法可能侵害到公民兼職勞動的權(quán)利,，就現(xiàn)有法律保護體系上看,，兼職司機的勞動權(quán)無法得到有效保護，這就需要未來的人格權(quán)法將憲法上的勞動權(quán)轉(zhuǎn)化成民事請求權(quán)基礎(chǔ)來加以保護,?！敝煳≌f?！　酢∮浾?　朱寧寧