原標(biāo)題：新華社人士回應(yīng)“咬桑蘭不放”：不是和她過不去

新民圖表 制圖 葉聆

　　17年,，塵埃仍未落定。一石,，又激起千層浪。

　　這一周,，新華社甩出長文,，桑蘭連夜反擊，博文更長,。而白巖松等媒體人，也表明立場,，以態(tài)度作為公器,，各有情緒。為什么在這個時間節(jié)點(diǎn),？又為什么偏偏咬著桑蘭不放,？當(dāng)真如主人公所認(rèn)定，有人要“趕盡殺絕”嗎,？記者昨日采訪了新華社相關(guān)人員,，他們落落大方地回應(yīng)：“這是一則跟進(jìn)性的新聞，持續(xù)性長的新聞,?！?/p>

　　17年來屢屢出現(xiàn)在大眾視線中并受廣泛關(guān)注的桑蘭，其案情,，或者說一項(xiàng)新的論說浮出水面,，新華社發(fā)文也是再正常不過的事情了?！皬乃怀鍪麻_始,，我們駐紐約的報(bào)道員就一直跟著這條新聞。包括之后的上訴,、撤訴,，一系列動態(tài)等等?！眮碜孕氯A社的聲音稱,，此條線的記者一直關(guān)注著桑蘭事件的進(jìn)展，“最近又發(fā)現(xiàn)了一位美國運(yùn)動科學(xué)家公開了他的結(jié)論,。其實(shí)他的文章早在今年上半年就已經(jīng)發(fā)布了,，但因?yàn)樗鋵?shí)是一個非常小眾,，并不受人關(guān)注的科學(xué)家，而且其文章是在個人博客中更新,，所以我們并沒有在第一時間跟蹤到這條新聞,。”

　　桑蘭出事,，是大新聞,。之后，沒完沒了的官司,，是衍生物,。有了新的證據(jù)，新的推斷,，拿來做文章,，算得上是跟蹤報(bào)道。新華社說：“并不是和桑蘭過不去,。我們的立足點(diǎn),，是新聞本身?！?/p>

　　當(dāng)桑蘭成了母親,，生活日趨平靜，是否有必要再起波瀾擾其生活,？這個問題的解答,，其實(shí)有著不同的立足點(diǎn)。于情感而言,，我們祝福曾遭遇大不幸的桑蘭擁有溫馨的家庭生活,。于事實(shí)而言，在任何時候被擺上臺面都不為過,。