中新網(wǎng)11月26日電 最高人民法院民二庭副庭長劉竹梅26日介紹，人民法院審理保險合同糾紛案件時應(yīng)主動審查以死亡為給付保險金條件的合同是否經(jīng)過被保險人同意，并認(rèn)可保險金額,。

　　最高人民法院今天召開新聞發(fā)布會,，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》并回答記者提問,。

　　劉竹梅介紹,，死亡險關(guān)系到被保險人的生命健康,，保險法第34條要求,，投保人為他人訂立死亡險要經(jīng)過被保險人同意并認(rèn)可保險金額,。為了落實保險法防范道德風(fēng)險的精神,，《解釋三》第3條規(guī)定，人民法院審理保險合同糾紛案件時應(yīng)主動審查以死亡為給付保險金條件的合同是否經(jīng)過被保險人同意,，并認(rèn)可保險金額,。

　　劉竹梅進(jìn)一步闡述，第3條最核心的意思在于人民法院應(yīng)主動審查,，而不是根據(jù)當(dāng)事人的請求,。實踐中有保險人為展業(yè)需要，在訂立保險合同時不主動審查死亡險是不是經(jīng)過被保險人同意,，甚至明知道死亡險沒有經(jīng)過被保險人同意依然承保,，這在日常生活中是常見的，到事故發(fā)生的時候,，當(dāng)被保險人死亡了,，卻以保險合同未經(jīng)過被保險人同意為由主張合同無效并拒賠。

　　劉竹梅最后表示,，為了解決保險公司這種不誠信的現(xiàn)象,，在《解釋三》第1條中作了規(guī)定。第1條是從探究被保險人真實意思的角度出發(fā),，規(guī)定被保險人同意,，可以采取書面形式，也可以口頭形式,，或者是其他形式,。這樣的規(guī)定，一方面是可以防范可能存在的道德風(fēng)險,，另一方面也可以規(guī)制保險人的不誠信行為,。