對于楊金勝的個人財產(chǎn)情況,，當?shù)丶o檢部門似乎事前不了解情況。當然,，板子也不能都打到當?shù)丶o檢部門身上,，因為財產(chǎn)報告對象主要是“縣處級副職以上干部”,。

近日，有人在網(wǎng)上實名發(fā)帖舉報廣東吳川市覃巴鎮(zhèn)委書記楊金勝,，稱其坐擁多套房產(chǎn),、別墅、酒店,、工廠等,，市值高達2.68億元。對此,，楊金勝表示,，他現(xiàn)在擁有的土地、物業(yè),，是父親留下來的,，而吳川市紀委則回應稱，案情線索已經(jīng)獲悉,，正在調(diào)查,。

“鎮(zhèn)委書記資產(chǎn)高達2.68億元”的舉報，是否屬實,？這些巨額財產(chǎn)是否來源其父親,，還有待當?shù)丶o檢部門進一步核實。不過,，即便這些巨額財產(chǎn)合法清白,，對于擁有“黨員領導干部和國家公職人員”身份的楊金勝來說，也涉嫌“從事或者參與營利性活動”,。

除此之外,，上述事件更值得關注的是：對于楊金勝的個人財產(chǎn)情況，當?shù)丶o檢部門似乎事前完全不了解,，僅在舉報之后才調(diào)查,。而在“領導干部報告?zhèn)€人事項制度”已實施多年的背景下,，這種紀檢部門對當?shù)毓賳T財產(chǎn)狀況完全“不摸底”情況,，不能不讓人倍感遺憾。當然,，板子也不能都打到當?shù)丶o檢部門身上,。因為依據(jù)《關于領導干部報告?zhèn)€人有關事項的規(guī)定》，其中的報告對象主要是“縣處級副職以上干部”,。而“鎮(zhèn)委書記”一般都是“科級干部”,，并不屬于“縣處級副職以上”范疇,。

但揆諸現(xiàn)實，有些“科級干部”手中的公權力并不小,。近年來,，各地頻繁曝光的、涉案金額動輒上億的“小官巨貪”,，就是這方面的鮮活例證和教訓,。有鑒于此，目前全國已有十余個省份將官員個人事項報告制度“下沉”至科級,，要求科級干部也必須向組織“報家底”,。

竊以為，要想有效避免上述舉報鎮(zhèn)委書記巨額財產(chǎn)事件的發(fā)生,，顯然需要進一步健全完善現(xiàn)行官員個人事項報告制度,，將目前僅止于“縣處級副職”的報告范圍，進一步“下沉”,。當然,，從長遠的反腐防腐制度建設角度來看，還應進一步加快建設官員財產(chǎn)公開制度的進程,，最終將任何可能存在腐敗風險的官員財產(chǎn),，都徹底置于社會公眾監(jiān)督的陽光之下。如此,，才能降低官員財產(chǎn)的監(jiān)督成本,。

□張貴峰（職員）