近日,，化妝品品牌法蘭琳卡因為一段僅15秒的廣告被輿論討伐,。這段廣告不斷地重復(fù)著“我們恨化學”這句話,，甚至直接用這五個大字占滿屏幕,。近日,，央視8套也開始播這則廣告,，這引起了《結(jié)構(gòu)化學基礎(chǔ)》的作者、北大教授周公度的注意,，周公度遞交聲明,，要狀告CCTV-8。圍繞著“我們恨化學”這則廣告的爭議到底帶來了怎樣的思考呢,？

北大教授要狀告“我們恨化學”的“壞廣告”,，真是嚇死人了。從一些支持周公度的網(wǎng)友的說法來看,，周公度對這則廣告的聲討,，聽起來也挺有道理的。首先,，沒有化妝品可以做到不含化學成分,，甚至所有物質(zhì)都是化學元素構(gòu)成的。其次,，化學工業(yè)能造福人類生活,，中小學有化學教育課程，國人需要有點化學素養(yǎng),。

然而,，任何一些人很喜歡，認為很好的事物,，未必所有人都會同樣喜歡,。有句俗語說，一人之佳肴,，他人之毒藥,。每個人的興趣愛好和接受程度不一樣，周公度作為化學教授,，熱愛化學的心情完全可以理解,，但這不是不許別人“恨化學”的理由,。難道別人喜歡的學科、事物,，你就都也喜歡嗎,？就算你對什么都感興趣，也應(yīng)該允許別人“偏科”,，有個人的口味吧,？

其實，就和很多其他名詞一樣,，對“化學”的理解也是有差異的,。按照教科書的定義，化學是在分子,、原子層次上研究物質(zhì)的組成、性質(zhì),、結(jié)構(gòu)與變化規(guī)律以及創(chuàng)造新物質(zhì)的一門自然科學,。可在現(xiàn)實中,，“化學”并不只有這一個含義,。就像物理老師說的“質(zhì)量”，是“物體所含物質(zhì)的數(shù)量”,，以克為單位,，企業(yè)和消費者眼中的“質(zhì)量”，卻是產(chǎn)品的優(yōu)劣程度,。中學語文課中有篇話劇《陳毅市長》,，里面陳毅對化學家齊仰之說，共產(chǎn)黨人也有“社會變化之學”的“化學”,。幾年前,，時任北大校長周其鳳寫了首歌詞，說“化學究竟是什么,，化學就是你,；化學究竟是什么，化學就是我”,。CCTV-8廣告中人物恨的化學,，難道非得是周公度和其他化學教研工作者理解的化學嗎？

事實上在實際生活中,，“化學”一詞有個通俗的意義,，指人工化學合成的，相對于“純天然”,，尤其是在食藥,、化妝品領(lǐng)域,，說不是“化學”產(chǎn)品，意思是只對原材料經(jīng)過物理加工,。當然,，這個意義不符合嚴格的科學定義，但公眾有相當?shù)慕邮芏?。而化妝品的確無法做到不含化學成分,，生產(chǎn)過程不經(jīng)過人工化學合成，卻是完全可以做到的,。而且,，近些年不少廠家在制造化妝品等時，添加違規(guī)物質(zhì)合成到產(chǎn)品中,，公眾非常反感,。對這樣的“化學”當然可以恨。

還需要說的是,，周公度作為化學教授,，維護化學學科，維護科學,，初衷不能說不好,。但即便“我們恨化學”廣告有不妥之處，也不至于上綱上線,，認為這是一則“反科學”,、“破壞化學教育”的廣告。人家廣告根本不是針對科學和你們,，好嗎,？蔣雯麗曾拍過一則廣告，里面三四歲的兒子對蔣雯麗演的媽媽說,，“媽媽,，長大了我要娶你”，結(jié)果有人批判廣告宣傳“亂倫”,。周公度批評文藝感性的化妝品廣告“反科學”,、“和世界潮流背道而馳”，同樣讓人哭笑不得,。說這廣告“給化學教育造成損失”,，更是無從談起。我不太懂化學和化學教育,，但我作為學過化學的學生想說,，要讓更多的人愛上化學，你的化學教育首先可不能殺氣騰騰,，讓人生畏,。