隨著巴黎恐襲后西方和俄羅斯都加強(qiáng)了打擊IS的力度,，也因一名中國人質(zhì)被IS殺害和三名中鐵建高管在馬里恐襲中遇害,，國際輿論場上不斷有人提出一個(gè)問題：中國會加入到對IS的直接軍事打擊中來嗎,？在中國國內(nèi)，同樣的問題不時(shí)閃現(xiàn),。

中國外交部在被問及這個(gè)問題時(shí)，避免了直接回答,。在國際上,，這往往被看成是態(tài)度中的一種。

我們認(rèn)為,，如果派出軍隊(duì)前往中東打擊IS,，或者從較遠(yuǎn)距離實(shí)施精確打擊，這將是中國非常重大的政策選擇,。西方看來很希望中國加入軍事打擊IS的陣營,，但我們相信中國政府會在做這類決定時(shí)十分審慎。

西方有人希望中國當(dāng)下通過某種方式參與軍事打擊IS,，是因?yàn)樗允谴驌鬒S的主導(dǎo)者,。莫斯科恐怕也會歡迎，它目前在轟炸IS上表現(xiàn)突出,。這將有利于中國在國際輿論中的正面形象,，為中國與西方政治上的交流合作開辟一個(gè)新平臺。

然而需要指出,，中國將因此承擔(dān)一系列風(fēng)險(xiǎn),，它們有的會演變成我們的現(xiàn)實(shí)代價(jià)。

中國對這樣的軍事行動準(zhǔn)備不足,。西方及俄羅斯對IS的軍事行動取得了多大效果,，目前很難評估。中國的加入能起多大作用,，恐怕也沒把握,。中國已多年對外未戰(zhàn),，“首戰(zhàn)”就發(fā)生在較為遙遠(yuǎn)的中東,，中國公眾對那里不熟悉，認(rèn)識模糊,，并且存在分歧,，很難形成全社會對這種戰(zhàn)事的鼎力支持。決心一般,，出師后的不確定性將會更大,。

中國也是恐怖主義受害國，但西方至今對此不予認(rèn)同,。直到近日,，西方輿論仍不斷有中國新疆暴恐事件“不屬于恐怖主義”的聲音。中國如果參與軍事打擊IS,，必須首先有助于國內(nèi)反恐,，而這兩件事因?yàn)槲鞣降膽B(tài)度很難對接,。相反，中國那樣做有可能促使國際和國內(nèi)恐怖勢力加強(qiáng)聯(lián)合,，一旦西方在這方面“放水”,，中國就將單獨(dú)應(yīng)對復(fù)雜局面。

反恐本身是正義的,，中國即使在本國反恐受到不公對待時(shí),，也保持了在國際反恐上的正面、積極態(tài)度,。但是由于反恐由具體國家牽頭實(shí)施,，它的路線往往會更靠近一些國家的現(xiàn)實(shí)利益，中國人對此不能不心中有數(shù),。

國際上有必要在聯(lián)合國框架內(nèi)形成強(qiáng)有力的反恐聯(lián)盟,，由聯(lián)合國進(jìn)一步厘清恐怖主義的定義以及對相關(guān)爭議的識別，然后由聯(lián)合國制定各國協(xié)調(diào)統(tǒng)一的反恐行動計(jì)劃,。而近日通過的安理會決議只是承認(rèn)了軍事打擊IS的合法性,，具體怎么做還是由各大國彼此商議決定的。

其實(shí)美歐了解東亞國家都會在向中東派兵問題上有更多顧忌,，美歐對中國會參與軍事打擊IS并未抱太高期待,。目前主要是輿論在自問自答，它并非歐美正在力促的選項(xiàng),。

巴黎恐襲后聯(lián)合國人權(quán)委員會通過一項(xiàng)有關(guān)敘利亞局勢的決議,，它涉及國際社會對敘利亞政府、反對派以及IS的態(tài)度,，并將敘利亞政府列為首要排擠目標(biāo),。中俄都對它投了反對票。另一項(xiàng)授權(quán)可以向IS動武的安理會決議,，中俄和其他常任理事國都投了贊成票,。這兩個(gè)決議之間的內(nèi)在沖突反映了中東的復(fù)雜。中國確實(shí)沒必要主動往這種復(fù)雜中攪和,。

中國應(yīng)積極參加國際反恐,，同時(shí)也需實(shí)事求是，做我們能做的貢獻(xiàn),。要讓這個(gè)過程至少同我們國內(nèi)反恐是相互支持的關(guān)系,，這是真正負(fù)責(zé)任的態(tài)度。