原標題：11月起9種常見行為入罪 朋友圈發(fā)假消息可判7年

　　11月1日起,，《刑法修正案(九)》正式施行。值得關注的是，這部新修訂的法律增加不少新的規(guī)定,，比如將在微信,、微博發(fā)布假消息,，國家考試中找人替考,，試圖通過醫(yī)鬧獲利，校車,、客車嚴重超員,、超速，私藏恐怖主義書籍,，虐待老幼病殘等9種常見行為,，列入刑事處罰范圍。以往,，這些違法行為可能被行政處罰,，但往后，則要被追究刑事責任,，給自己留下極不光彩的“案底”,。

　　新規(guī)解讀

　　這9種行為以前是行政處罰 下月起要“入刑”了！

　　1 微信發(fā)假信息 最高處7年有期徒刑

　　如今,，在微信,、微博、QQ群等社交平臺上,，網友發(fā)布的虛假信息屢見不鮮,。《刑法修正案(九)》為此在第291條中增加一款規(guī)定：編造虛假的險情,、疫情,、災情、警情,，在信息網絡或者其他媒體上傳播,，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播,，嚴重擾亂社會秩序的,，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,；造成嚴重后果的,，處3年以上7年以下有期徒刑。

　　專家提醒網友們,，現在微信、微博,、論壇上的信息量相當大,，如果為了賺取關注度或點擊量,，故意別有用心地編造發(fā)布虛假信息，以往可能最多是治安處罰,，行政拘留幾天,，但以后，這種行為就可能構成犯罪了,，其中造成嚴重后果的,，要坐7年牢。當然,，網友們對信息不加甄別,、不加思考盲目轉發(fā)，同樣可能觸犯這一條規(guī)定,。

　　2 找醫(yī)鬧多拿錢 最高處7年有期徒刑

　　在醫(yī)療糾紛中,，有的病人家屬為了多拿錢，往往找“醫(yī)鬧”出面去醫(yī)院施加壓力,，這時醫(yī)院也往往多掏點錢,，以盡快息事寧人。對于這種情況,，《刑法修正案(九)》增加一條規(guī)定,，即：聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重,，致使工作,、生產、營業(yè)和教學,、科研,、醫(yī)療無法進行，造成嚴重損失的,，對首要分子,，處3年以上7年以下有期徒刑；對其他積極參加者,，處3年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權利,。

　　專家提醒說,，根據該規(guī)定，從11月1日起,，帶頭“醫(yī)鬧”的患者家屬,，以及“醫(yī)鬧”團伙中人，都可能被追究刑事責任，最高要坐7年牢,。

　　3 虐待老幼病殘 最高處3年有期徒刑

　　近年來,，子女虐待老人、家長對孩子施暴的案件不斷被曝光,，老幼病殘者的權益保護面臨尷尬,。《刑法修正案(九)》增加一款規(guī)定,，即：對未成年人,、老年人、患病的人,、殘疾人等負有監(jiān)護,、看護職責的人，虐待被監(jiān)護,、看護的人,，情節(jié)惡劣的，處3年以下有期徒刑或者拘役,。單位犯前款罪的,，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,，依照前款的規(guī)定處罰,。有第一種行為，同時構成其他犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

　　專家表示，該規(guī)定是為了加大對老幼病殘者的保護力度,，維護他們的基本權益,。下月起，不單是幼兒,，如果監(jiān)護人對老年人,、殘疾人進行虐待、施暴,，不光是被批評教育,、行政拘留那么簡單，那些行為惡劣的,，會被依法判刑坐牢,。

　　4 學霸替學渣考試作弊 最高處7年徒刑

　　在公務員考試、高考等國家統(tǒng)一考試中,，有的學霸為了義氣,，有的人為了金錢而抱著僥幸心理，甘愿幫一些學渣替考作弊。對此,，《刑法修正案(九)》第284條規(guī)定：在法律規(guī)定的國家考試中,，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金；代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的,，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金。

　　專家提醒,，學霸也好,，學渣也罷，“當槍手”或者找人替考都構成犯罪,，輕者要被處以管制,，重的要坐牢7年。還是好好學習為要,，莫要偷雞不成蝕把米,，把大好青春搭了進去。

　　5 客車嚴重超速超員 除了罰款還要拘役

　　修改后的《刑法修正案(九)》第133條規(guī)定,，在道路上駕駛機動車,，有下列情形之一的，處拘役,，并處罰金：1,、追逐競駛，情節(jié)惡劣的,；2,、醉酒駕駛機動車的；3,、從事校車業(yè)務或者旅客運輸,，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的,；4,、違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的,。機動車所有人,、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰,。有前兩款行為,，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

　　開車,，安全第一。近年來,，校車,、客車因為嚴重超員、超速而導致重大傷亡事故時有耳聞,?！缎谭ㄐ拚?九)》增加了一款新規(guī)定，即第3款,，開校車或客車的,，如果嚴重超員或嚴重超速，不論是否發(fā)生事故,，一旦被交警發(fā)現或被攝像頭拍下,，即構成犯罪。據悉,，對于“超員,、超速”到什么程度才算“嚴重”，國家有關部門正在調研,，將就此予以細化,。

　　6 偽造、買賣駕照 最高處7年有期徒刑

　　現實當中,，偽造,、變造、買賣,、盜用他人駕照的事情屢屢發(fā)生,。修訂后的《刑法修正案(九)》新增的第280條規(guī)定，偽造,、變造機動車駕駛證的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權利,，并處罰金；情節(jié)嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。使用偽造、變造機動車駕駛證,，情節(jié)嚴重的處拘役或者管制，并處或者單處罰金,。買賣機動車駕駛證的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權利,，并處罰金；情節(jié)嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金的刑事處罰,。盜用他人的機動車駕駛證,，情節(jié)嚴重的,，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金。

　　專家提醒,，以后在駕照上想歪點子,，不光是要被記分、罰款,，還要面臨管制乃至坐7年牢的刑事處罰,。

　　7 法庭上打罵法官 最高處3年有期徒刑

　　打罵法官,、擾亂法庭的人可能會被司法拘留,。《刑法修正案(九)》規(guī)定,，聚眾哄鬧,、沖擊法庭；毆打司法工作人員或者訴訟參與人,；侮辱,、誹謗,、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,；不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序等擾亂法庭秩序的行為,，將處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者罰金。

　　8 襲擊警察 最高處3年有期徒刑

　　《刑法修正案(九)》第277條規(guī)定,，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的,，處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者罰金,。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的,，依照第一款的規(guī)定從重處罰。有了“襲警罪”,，警察在履行職務時的安全保障,，將會得到加強。

　　9 私藏恐怖主義圖書 最高處3年徒刑

　　為了打擊恐怖主義犯罪,，《刑法修正案(九)》第120條做出新的規(guī)定,，即明知是宣揚恐怖主義、極端主義的圖書,、音頻視頻資料或者其他物品而非法持有,，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,。

　　舉案說法

　　于文華誤發(fā)閻肅逝世消息

　　算不算“傳謠”,？

　　10月27日早上，著名歌手于文華在個人微博發(fā)布一條消息：“一位快樂的老者,，一位為大家?guī)頍o數優(yōu)秀作品的大家——閻肅老師，因病,，今日于空軍總醫(yī)院去世,。愿這位和藹可親的老人家一路走好！”消息一出,，很快被各大網絡轉載,，就在記者核實采訪過程中，不少業(yè)內人士也紛紛通過各種渠道求證,，隨后劉和剛,、王麗達等圈內人士在朋友圈“辟謠”：“親人們，已證實閻老一切安好,，謝謝大家關心,，請祝福他老人家早日康復,，致敬,！”中國人民解放軍軍樂團音樂總監(jiān)于海表示,，聽到網傳消息后趕忙聯系他們團長，知道網上是假消息,，老人家如今安好,。

　　于文華則迅速刪除了這條微博，并發(fā)布微博稱：“鄭重聲明：剛剛所轉閻肅老師的消息不實,，嚴重失誤，向老人家及家屬嚴重道歉,！”

　　據知情人透露,，閻肅早在十天前就病危，家人從國外趕回國,，陪護其搶救了一個多星期,。閻肅的兒子閻宇也在朋友圈發(fā)表辟謠消息，并稱閻老爺子腦?；杳院螅诒姸嘤H友的關心下,，從重度昏迷已轉為中度,。目前一切平穩(wěn)，再次謝謝大家的關心,。請大家互相轉告新聞需自重……

　　而對于于文華發(fā)布的假消息,，昨天晚些時候，閻肅兒子閻宇表示原諒于文華,，稱不必去苛責，要寬以待人,。同時透露父親昏迷了20多天,，一直病危，直到10月15日才慢慢恢復,，現在病重慢慢轉成“中度”,，情況在慢慢變好，什么時候能醒不好說,。

　　律師分析

　　是否承擔刑事責任

　　首先看發(fā)布信息的內容

　　那么于文華的行為算不算觸犯即將實施的《刑法修正案(九)》中打擊網絡虛假信息的規(guī)定呢,？

　　南京師范大學法學院李建明教授表示，《刑法修正案(九)》第291條的規(guī)定,，重在打擊擾亂社會秩序（包括網絡秩序）,，造成社會恐慌動蕩的虛假信息，而這些信息也是有具體明確指向的,，即編造虛假的“險情,、疫情、災情,、警情”,，可見，并非所有的發(fā)布造成一定影響的虛假網絡信息的,，都要納入刑事處罰之中,。

　　如果編造傳播的不是這四類消息，而是其他的虛假消息,，比如虛假促銷,，虛假個人信息等，情節(jié)嚴重的,，除了要被受害者追究民事責任之外,，編造者,、發(fā)布者通常還會受到治安處罰,。所以，在網上發(fā)布虛假消息的行為,，并不一定都要受到刑事處罰,。

　　本次事件應屬民事侵權

　　獲家屬原諒可免于法律責任

　　具體到于文華發(fā)布“閻肅去世”的假消息，李建明教授認為,，這應該屬于民事侵權范疇,，如果一定要認真追究,，那么,，閻肅本人及其家屬可以向于文華依法申請民事賠償；也可以報警,，由警方依據國家打擊網絡謠言的規(guī)定,，對于文華進行治安處罰。不過現在,，于文華意識到錯誤并道歉，閻肅家屬也已原諒了她,，所以,，這時再追究于文華的法律責任也沒必要了。

　　對此,，上海新文匯律師事務所主任富敏榮律師也持相似的觀點,。他告訴揚子晚報記者,，于文華誤傳謠言后，及時刪除,，迅速致歉的做法,，還是要予以理解，從法律上講并不構成侵害罪,。對普通公眾來說,，只要不是捏造事實，發(fā)布幸災樂禍的內容,，不是惡意誹謗,，就不構成侵權,。“未經審核對某消息信以為真,，若判其侵權，將審查的義務強加于普通人,，在法律上就會妨礙公民的言論自由原則,。當然，公民的后期義務在于,，在得知是謠傳后，要主動刪除假消息,。”