原標(biāo)題：安徽村民實名舉報村干部 被村書記報復(fù)活活打死

舉報材料以及公安機關(guān)的鑒定報告

　　安徽廣播電視臺“第一時間”欄目消息,，今年6月份，安徽利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)蘇莊村發(fā)生了一起慘劇,，一位村民被村干部活活打死,，雖然此事已經(jīng)過去很長時間,，但村民依然對此事是議論紛紛,。

　　村干部打死村民

　　事情發(fā)生在6月14日下午2時許,，當(dāng)時村民黃學(xué)寬的兒子和村里的一位村民因為經(jīng)濟上有糾紛,，發(fā)生了爭吵,。

　　黃大超告訴記者,，黃桂三當(dāng)時是他們村里的黨支部書記。然而,，讓黃大超不理解的是,，他和村民的這起經(jīng)濟糾紛，和黃桂三沒有一點關(guān)系,，可黃桂三卻跑到他面前,，和他爭吵,，這讓他十分惱火。

　　黃學(xué)寬的兒子黃大超告訴記者,，因為黃桂三比他胖也比他高,，所以根本打不過他。

　　黃大超說,，當(dāng)時黃桂三的家人也跑過來一起打他,，見此情形，他的父親黃學(xué)寬趕緊上前勸架,。

　　“我爸過來拉架,，意思就是講我不是跟你，就對著我爸,，拍打起來了,。”黃大超說。黃學(xué)寬的妻子王學(xué)芳說黃學(xué)寬被鐵锨對著頭打的,。黃大超表示打了應(yīng)該有十幾下,。

　　一番擊打之后，黃學(xué)寬倒在了地上,。黃大超說當(dāng)時110和120都來了,，來了以后父親就死了。

　　記者在由利辛縣公安局出具的鑒定意見通知書上看到,，法醫(yī)尸檢鑒定的結(jié)果是,，黃學(xué)寬死是由于腦干、小腦灶性腦挫裂傷,、出血以及腦、心,、肺等多臟器急性淤血導(dǎo)致的,。

　　隨后，利辛縣公安局以故意傷害致人死亡罪,，將蘇莊村黨支部書記黃桂三依法刑事拘留,，目前，此案已經(jīng)進(jìn)入法院審理環(huán)節(jié),。

　　因舉報村干部喪命

　　采訪當(dāng)中,，蘇莊村一些村干部告訴記者，村黨支部書記黃桂三將村民黃學(xué)寬活活打死,，如此行為,，他們覺得不可思議。

　　利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)蘇莊村村會計王煥友,、村委會主任王杰都表示這是不應(yīng)該的,。那么,，黃桂三為什么要對黃學(xué)寬下此狠手呢？

　　王學(xué)芳說,，因為他們從2014年5月份開始舉報了黃桂三,。黃大超告訴記者他們實名舉報黃桂三涉嫌貪污。

　　同是檢舉黃桂三涉嫌貪污受賄的村民黃乾三告訴記者,，在黃學(xué)寬被打死之前,，他們就聽聞，黃桂三要對他們幾個檢舉人下手,。

　　黃乾三告訴記者聽了之后他們當(dāng)時也就當(dāng)耳旁風(fēng),，他們認(rèn)為現(xiàn)在是法治社會，不覺得他能有多厲害,，現(xiàn)在四個檢舉人,，黃大超父親已經(jīng)被打死了，他們才知道事情的嚴(yán)重,。

　　黃乾三說雖然黃桂三現(xiàn)在已經(jīng)被抓起來了,，但是為了防止別人報復(fù)，現(xiàn)在他在家里養(yǎng)了幾條狗,，目的就是防止生人進(jìn)入,。村民黃大超還在家門口安裝了監(jiān)控錄像，也是為了防止別人前來報復(fù),。

　　黃大超說：“跟他一打過架,，我害怕，我們家里有小孩,。”王學(xué)芳說“要是下藥什么的,，整治我小孩，我們大人不在家,，家里有牛,。”

　　如今，黃大超每天外出回家都要查看一下監(jiān)控視頻,，生怕有意外發(fā)生,。

　　涉嫌貪污是真的嗎？

　　黃桂三因為涉嫌故意傷害致人死亡罪,，現(xiàn)在已經(jīng)被抓了起來,，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。那么,，村民之前檢舉黃桂三涉嫌貪污受賄一事,，究竟是否屬實呢？

　　利辛縣城管鎮(zhèn)紀(jì)委書記劉燈偉告訴記者，他們的確接到村民舉報村黨支部書記黃桂三涉嫌貪污受賄一事,，其中包括村室建設(shè),、違章建房等六個方面的事情。

　　經(jīng)查,，在2013年度,，全國土地礦產(chǎn)執(zhí)法檢查中，衛(wèi)星遙感監(jiān)測在蘇莊村境內(nèi)核實違法用地4宗,，面積6.6畝,，黃桂三負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，已構(gòu)成失職錯誤,。

　　利辛縣城管鎮(zhèn)紀(jì)委書記劉燈偉表示給他黨內(nèi)警告處分,。

　　村民不服處分再次實名舉報

　　對于其他事情，劉燈偉說他們并沒有查到有違紀(jì)違法的情況,，對此,，村民們不服，又向利辛縣紀(jì)委進(jìn)行了實名舉報,。

　　劉燈偉告訴記者后來有可能又增加了幾個問題,，是縣紀(jì)委康健主任負(fù)責(zé)查的。

　　記者在這份由利辛縣紀(jì)委出具的關(guān)于給予黃桂三同志黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定書上看到,，經(jīng)查,、2007年，黃桂三私自挪用40000塊錢村級扶貧資金,，借給村民胡鋒超使用,，并從中扣除3000元作為當(dāng)年利息，并用于個人開支,。

　　縣紀(jì)委認(rèn)為,，黃桂三身為村黨支部書記，利用職務(wù)之便,，侵占村集體資金3000元,，構(gòu)成非法占有錯誤。后因在組織調(diào)查期間,，主動退出3000元違紀(jì)資金，積極協(xié)助組織追回胡鋒超借用的村級扶貧資金37000元,，因此,，縣紀(jì)委決定對黃桂三的違紀(jì)行為從輕處分，最終,，給予黃桂三黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,。

　　涉嫌冒領(lǐng)房租補貼

　　對于這樣的處理結(jié)果，檢舉人之一的黃云彬并不認(rèn)可。他說,，在之前房屋拆遷的過程中,，由于家家戶戶都在外租房子住，鎮(zhèn)里給他們村里每戶發(fā)放了一定的房租補貼,。

　　黃云彬指著這張他們村房租發(fā)放表告訴記者,，名單上這個蘇俊呆和蘇俊彥并不在領(lǐng)取房租人員之列，可他們每個人名下卻都有1萬塊錢左右的房租補貼,，因此黃云彬認(rèn)為,，這兩個人的名字都是黃桂三虛構(gòu)的。

　　檢舉人黃云彬告訴記者錢在黃桂三那里,，他們領(lǐng)一個棍子,，也得從他手上拿。

　　村委會主任王杰也向記者證實者,，這兩人的確不是他們村里的,。利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)蘇莊村村委會主任王杰表示他不認(rèn)識蘇俊呆是誰。

　　王杰說,，這兩個人是如何冒領(lǐng)的房租補貼款,，他并不清楚，是由書記黃桂三負(fù)責(zé)此事的,。黃云彬告訴記者,，他們也曾把這一情況向鎮(zhèn)紀(jì)委反映，可是紀(jì)委并沒有徹查此事,。

　　利辛縣城管鎮(zhèn)紀(jì)委書記劉燈偉說：“這個發(fā)放表我們查的時候,，他沒有提供這一塊，可能是提供給縣紀(jì)委了,。”

　　而利辛縣紀(jì)委辦公室方主任告訴記者,，他們已經(jīng)對檢舉人所反映的問題進(jìn)行了調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)有人冒領(lǐng)房租補貼款,。如果檢舉人對此調(diào)查不滿意,，可以向上級紀(jì)檢機關(guān)申訴。

　　村民：縣紀(jì)委沒有按規(guī)定調(diào)查

　　中紀(jì)委相關(guān)規(guī)定,，對于實名舉報,，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)在調(diào)查結(jié)束后，要向舉報人反饋調(diào)查結(jié)果,，同時還要征求他們的意見,。

　　采訪當(dāng)中，一些檢舉人告訴記者,，事實上,，利辛縣紀(jì)委并沒有這樣做,，因為對于他們列出的其他一些問題，到底調(diào)查的怎么樣,？利辛縣紀(jì)委并沒有向他們作出反饋,，對此，他們很不滿意,。

　　對于,，有人冒領(lǐng)村里房租補貼款一事，他們已經(jīng)向上級紀(jì)檢機關(guān)進(jìn)行申訴,，對此欄目也將繼續(xù)關(guān)注,。