原標(biāo)題：香港商人被追逃后“遙控”大廈租金獲利數(shù)十億

經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，新中國(guó)大廈已經(jīng)成為廣州著名的服裝批發(fā)中心,。本報(bào)記者 劉萬(wàn)永/攝

　　沒(méi)人有確切知道,，潘維曦從廣州新中國(guó)大廈的租金中非法截留了多少錢(qián)——在一份訊問(wèn)筆錄中，他自認(rèn)獲利1.4億元,，法院認(rèn)定他獲利3.4億元；而署名“新中國(guó)大廈一千余名業(yè)主和商戶(hù)”的一封舉報(bào)信則指控,他至少私吞了35億元,。

　　這些錢(qián),，本來(lái)應(yīng)該是用來(lái)向政府償還20多億元非法集資款的。匪夷所思的是,，在政府,、法院的嚴(yán)密監(jiān)管下，身居香港的潘維曦卻成功地遙控著廣州新中國(guó)大廈的一切,，將其變成私人提款機(jī),。

　　日前，潘維曦案由廣州市海珠區(qū)人民法院一審宣判,。法院認(rèn)定,，潘維曦非法吸收公眾存款罪、行賄罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪成立,，數(shù)罪并罰,，判處有期徒刑16年半。潘維曦當(dāng)庭表示上訴,。

　　動(dòng)輒億元的金錢(qián)黑洞吞噬了黑,、紅兩類(lèi)人：多人因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪入獄，且面臨組織,、領(lǐng)導(dǎo),、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的指控；公職人員中,，一名法官,、一名檢察官、一名政府官員相繼因受賄身陷囹圄,。

　　新中國(guó)大廈背后的資金黑洞究竟如何形成,，政府、法院的監(jiān)管為何形同虛設(shè),？

　　從查封到網(wǎng)上追逃

　　在廣州市荔灣區(qū)十三行路與人民路交界處,，矗立著一棟地下五層、地上四十三層的大樓——新中國(guó)大廈,。從1995年籌建至今,，新中國(guó)大廈歷經(jīng)爛尾、蕭條,，逐漸成為名聞遐邇的服裝批發(fā)中心,，高峰時(shí)期每天人流量達(dá)七八萬(wàn)。熱鬧的市場(chǎng)催生了高價(jià)鋪位,，位置好的鋪位每月租金高達(dá)13萬(wàn)元,。

　　潘維曦，生于1958年,，香港人,，但同時(shí)持有廣州市增城市的居民身份證。即使在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看來(lái),，他也算得上商業(yè)奇才,，整合資源的高手。

　　1995年,，潘維曦成立國(guó)商大廈開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)商公司”),，公司有兩個(gè)股東，一個(gè)是潘維曦在香港注冊(cè)的中港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有限公司,，另一個(gè)是廣州友誼有限公司,。友誼公司出地,，中港公司出資4億元，在十三行路一號(hào)建大廈,，大廈最終定名新中國(guó)大廈,。按照協(xié)議，友誼公司將獲得大廈7000多平方米物業(yè),、5個(gè)車(chē)位及4000萬(wàn)元補(bǔ)償,；潘維曦方可擁有除友誼公司7000平方米以外的14萬(wàn)多平方米的物業(yè)。

　　1999年,，新中國(guó)大廈負(fù)一層,、負(fù)二層及首層至九樓商鋪商業(yè)部分交付使用，十層至三十層未裝修使用,，還有樓層未建完,。

　　一切似乎在按照潘維曦的設(shè)計(jì)推進(jìn)。但一起非法集資大案改變了新中國(guó)大廈的命運(yùn),。

　　1998年,，廣州市城市合作銀行進(jìn)行改制審計(jì)，“匯商支行非法吸收公眾存款案”爆發(fā),。

　　廣州市中級(jí)人民法院2003年5月26日的一份判決書(shū)確認(rèn),，1994年年初，潘維曦成立了廣州市國(guó)興企業(yè)發(fā)展公司,，之后又陸續(xù)成立了國(guó)商公司等20多家關(guān)聯(lián)公司,。1996年6月，國(guó)興公司等出資成立廣州市匯商城市信用社,，后改制并更名為廣州市城市合作銀行匯商支行,。

　　法院審理查明，1994年10月至1998年12月,，匯商支行高息吸收公眾存款超過(guò)110億元,，至1998年12月尚未兌付的高息存款本金為人民幣20多億元，透支總行人民幣超過(guò)35億元,。以潘維曦為法人的國(guó)商公司利用吸存回來(lái)的資金近14億元用于建造新中國(guó)大廈,。

　　2003年，廣州中院對(duì)“匯商支行非法吸收公眾存款案”作出判決：國(guó)商公司被查封的房產(chǎn)(含新中國(guó)大廈未出售面積約85624.7平方米)作為非法吸收公眾存款的違法所得予以退賠,。

　　判決書(shū)顯示，11人因犯非法吸收公眾存款罪被判刑,，多的10年,，少的4年。潘維曦被注明“另案處理”,，但蹊蹺的是,，直到潛逃香港前,，作為該案主要嫌犯之一的潘維曦一直都是自由的。在一份訊問(wèn)筆錄中,，潘維曦稱(chēng),，非法集資案爆發(fā)大廈被查封后，他每天除了去工作組就是回新中國(guó)大廈進(jìn)行管理,。

　　新中國(guó)大廈被查封,。自1999年5月開(kāi)始，廣州市政府偵辦“匯商支行非法吸收公眾存款案”的“98-12”專(zhuān)案組同意國(guó)商公司在專(zhuān)案組監(jiān)控下繼續(xù)經(jīng)營(yíng),，以退賠20多億元的非法集資,。

　　一時(shí)間，涉及新中國(guó)大廈的訴訟成百上千,，既有投入高額資金卻拿不到返租金的業(yè)主,，也有材料商、建筑工人,。

　　1999年6月,，廣州市政府工作組接管了新中國(guó)大廈的財(cái)務(wù)、公章,，大廈的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須取得工作組的同意才能進(jìn)行,。

　　為方便監(jiān)管，新中國(guó)大廈設(shè)立了一個(gè)新賬戶(hù),，新中國(guó)大廈的承租方繳納租金時(shí),，都必須匯入這個(gè)賬戶(hù)。

　　廣州市公安局的一份文件表明,，這種“活查封”是出于維穩(wěn)和減少?lài)?guó)有資產(chǎn)損失的考慮,。盡管監(jiān)管?chē)?yán)密，但只有小部分租金收益進(jìn)入了監(jiān)管賬戶(hù),，大部分流入了潘維曦個(gè)人的腰包,，即使在潘出逃香港之后的10年，這種狀況也一直持續(xù),。

　　1997年,，新中國(guó)大廈開(kāi)始銷(xiāo)售鋪位，推出返租,，即先將鋪位賣(mài)給客戶(hù),，然后大廈返租5年，小業(yè)主每年可坐收租金12%,。1998年下半年,，推出更優(yōu)惠政策，客戶(hù)只要繳納30%價(jià)款的首付,，剩下10%由開(kāi)發(fā)商墊付,。新中國(guó)大廈當(dāng)年度實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售額超過(guò)7億元,。

　　1999年9月21日，潘維曦?cái)y7億多元售樓款逃往香港,。而此前,，法院已經(jīng)凍結(jié)了與新中國(guó)大廈有關(guān)的所有銀行賬戶(hù)。

　　2001年4月20日,，潘維曦被網(wǎng)上追逃,，公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)潘維曦發(fā)出紅色通緝令。