孫家洲與郝相赫斷絕師生關系，其關鍵不在于是否公開,，也不在于是否激烈,，而在于學校的規(guī)定是否允許,。同時,，導師是否與研究生進行了充分溝通,，也至關重要,。

　　日前,，中國人民大學歷史學院教授孫家洲,，公開宣布與今年新招碩士生郝相赫斷絕師生關系,。此事因師生都夠激烈，引得輿論嘩然,。

　　但是,，各方信息仍需進一步核查證實，雙方的言論都是發(fā)在自己的微信朋友圈,，結果莫名其妙地“被公開”了——真是契合了我們這個“被”時代,，使得一個私人場域的事情進入了公共輿論場，鬧得沸沸揚揚,。

　　其實,，在導師和研究生都沒有違反校規(guī)的情況下，研究生師徒分道揚鑣不值得大驚小怪,。

　　現(xiàn)在的高校中,，導師和研究生是雙向選擇，導師有權利選研究生,，研究生也有權利選老師,。而且,，在多數(shù)情況下，都是先讓研究生選老師,，以至于,，每年的導師和

　　研究生雙選會上，經(jīng)常出現(xiàn)有老師被很多研究生選中,，有老師沒人選,。高校這么做的目的有兩個：一是尊重研究生的權利，二是督促導師要進步,，否則可能被研究生看不起,。不僅如此，研究生還有權利中途更換導師,。

　　由此,，孫家洲與郝相赫斷絕師生關系，其關鍵不在于是否公開,，也不在于是否激烈,，而在于學校的規(guī)定是否允許。同時,，導師是否與研究生進行了充分溝通,，也至關重要。因為,，在師生關系的架構中,，導師處于優(yōu)勢，導師如果先行做出不要學生的舉動,，無論是通過組織方式,，還是通過個人方式，都應該跟學生先行溝通,。從權利保護的角度講,，要先行保障研究生，相對于導師,，研究生畢竟處于劣勢,。

　　同時，我們也要意識到,，研究生都是成年人了,，應該對自己的言語和行為負責，無論是學術批評還是非議他人,，概不例外,。年輕人口出狂言，不是什么大不了的事,，不過,，正常的學術批評需要邏輯依據(jù),，以理服人，不搞人身攻擊是基本底線,。如果稱別人是“垃圾”就過分了,。

　　研究生培養(yǎng)與本科生培養(yǎng)不同，師生之間關系緊密,，雙方不只是交流學術研究,，還包括為人處世的人際關系層面，以及看待世界和學術的價值觀層面,，大家可能“道相同”,，也可能“道不同”，導師與研究生彼此看不慣,，也非罕事,。孫家洲在信中第一句便是“師生之交首重道義”，就是說的這些,。

　　當然，師生之間道不同,，一拍兩散,，雖不是特別要緊的事，但郝相赫作為研究生的權利應該得到保障,。正如他自己所說,，作為通過國家統(tǒng)一考試招考的碩士研究生，他將不惜一切手段維護作為研究生的合法權利,。不管郝相赫是不是“不惜一切手段”,，學校應該“不惜一切手段”保障他的權利。

　　最新的消息是,，郝相赫昨晚發(fā)微博向老師道歉,，懇請“孫老師能夠繼續(xù)容留我做您的學生”。不管是迫于“很大壓力”,，還是認識到了自己“年少無知”,，郝同學的道歉都值得肯定。而對于郝相赫由于此次事件可能不被周遭寬容的后果,，學校應該做好權利救濟的準備,。

　　□任孟山