原標(biāo)題：女大學(xué)生稱“扶老人被訛”陷羅生門 雙方各尋證人

在網(wǎng)友拍攝的照片中,，為老人作證的朱道華、董秋芬也出現(xiàn)在事發(fā)現(xiàn)場的人群里

　　近日,，在安徽淮南師范學(xué)院門口發(fā)生的“大學(xué)生扶老太疑被訛“事件持續(xù)發(fā)酵。13日,，網(wǎng)友@磊磊0324發(fā)布了3段視頻,，視頻中兩位女性稱自己是目擊者，證明騎車女生小袁曾親口承認(rèn)人是自己撞的,。小袁對北京青年報記者表示,，“身正不怕影子歪，一切等警方的結(jié)果”,。

　　該事件發(fā)生于9月8日,，女大學(xué)生小袁騎車遭遇一老人倒地,，老人受傷后她撥打了120，隨后老人指認(rèn)小袁撞了自己,。8天來，“撞了”還是“沒撞”依然沒有定論,，警方曾調(diào)取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現(xiàn)的監(jiān)控畫面,，但沒能呈現(xiàn)老人倒地瞬間。雙方各自尋找目擊者為自己作證,，讓該事件正在變成一場各說各話的羅生門,。

　　老人一方請人拍視頻作證 證人稱女大學(xué)生曾承認(rèn)撞人

　　13日，網(wǎng)友“磊磊0324”在微博發(fā)布了3段視頻,，其中兩段是目擊者的口述,，另一段是事發(fā)路段的一段監(jiān)控視頻。他稱自己是“站在老人這邊的”,。

　　在一段視頻中,，一位女性面對鏡頭說自己叫朱道華，她說自己是“撞過人以后才到現(xiàn)場”,。雖然沒有親眼看到小袁撞人,，但她表示當(dāng)時小袁承認(rèn)過是自己撞的人。“我問大學(xué)生,，是不是你撞的,？她回答‘是我撞的，是我撞的’,，講了兩聲,。然后她說，‘阿姨我不是故意撞的,，我會給老奶奶的腿瞧好,，我一直會負(fù)責(zé)到底的’。”另一段視頻中的女士董秋芬也表示,，女大學(xué)生曾經(jīng)對自己承認(rèn)老太太是自己撞的,。

　　“磊磊0324”還上傳了一段事發(fā)附近路段的監(jiān)控視頻，該監(jiān)控距離事發(fā)點較遠(yuǎn),，且視頻清晰度不高,。從監(jiān)控視頻中可以看到老人和小袁相繼進(jìn)入畫面，老人行走在非機動車道,，小袁幾分鐘后出現(xiàn),，兩人都是逆行。

　　“磊磊0324”在他的微博中稱,，“小袁頭戴耳機,，如果說她是聽到老人在她騎出去五六米時喊她的,，那老人的聲音也太大了。”此外,，老人和小袁同向行駛,，“難道老太太背后長著眼睛，一直在觀察大學(xué)生,，等到大學(xué)生到了身后而自己摔倒嗎”,。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑

　　證人跟老人什么關(guān)系？

　　3段視頻發(fā)出后,，幾天來,，該微博一直被爭議“包圍”。網(wǎng)友的質(zhì)疑集中在該微博博主以及兩位證人與老人到底是什么關(guān)系,？

　　有網(wǎng)友提出：“你（“磊磊0324”）姓桂,，出事的老人也姓桂，你們兩人是什么關(guān)系,？”另有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)為老人作證的朱道華和董秋芬在作證視頻中有時會低頭,，質(zhì)疑道：“她們每說一句話，眼睛就要向下看,，難道是看稿子念的,？”

　　北京青年報記者聯(lián)系到發(fā)表微博的“磊磊0324”，他表示事發(fā)時,，自己“恰好路過”,。他說，監(jiān)控顯示,，老人摔倒的時間是上午7點45分左右,，他是8點20分左右和妻子路過現(xiàn)場的。由于與老人相識,，他們就去問詢事情是怎么回事,，他親耳聽到小袁對自己的妻子承認(rèn)撞了人。

　　他對北青報記者承認(rèn),，自己確實和老人同姓,，并且與老人同村，但并非網(wǎng)友質(zhì)疑的“親戚”,。

　　他說自己和老人都是徐圩村的,，視頻作證的朱道華和董秋芬也是同村的。當(dāng)時,，她們剛好要去買菜,，看到老人坐在路邊，便上前查看。

　　另一名網(wǎng)友拍攝的事發(fā)后現(xiàn)場照片證實,，朱道華和董秋芬兩人確實到過現(xiàn)場,。

　　面對兩位女性“看稿子念”的質(zhì)疑，他說自己是第一次錄這樣的視頻,，事先將要問的問題寫了一張紙：“上面的問題包括‘你的姓名,、當(dāng)時你是否在現(xiàn)場、有沒有親眼看到大學(xué)生撞人,、跟大學(xué)生有什么交流嗎’,。兩人被問的問題都一樣，可能她們（朱道華和董秋芬）比較緊張,，偶爾會瞟一下那張紙。”

　　女大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)尋目擊者

　　證人已到派出所做筆錄

　　女大學(xué)生小袁一方的證人,，也來源于網(wǎng)絡(luò),。事發(fā)當(dāng)天晚上，小袁便發(fā)了一條微博：“今早扶了一個摔倒的老太,，看到情況嚴(yán)重就給她撥了120,，結(jié)果老太家屬賴上我了，要我全權(quán)負(fù)責(zé),。”她在這條微博中呼吁,，希望當(dāng)時在現(xiàn)場的人能夠為自己作證。

　　這條微博先后得到淮南市政府,、人民日報等官微轉(zhuǎn)發(fā),，隨后該事件開始發(fā)酵。

　　這條微博引起了網(wǎng)友“任梵僮”回應(yīng)：“早上我在,，我看見了,，我?guī)湍阕髯C。”

　　網(wǎng)友“任梵僮”發(fā)布的與小袁對話截圖顯示,，她證明小袁是去幫助老人而不是因為撞了老人,。她表示小袁騎車從老人身邊經(jīng)過時，兩者之間是有距離的,，不足以撞倒老人,。

　　其后，網(wǎng)友“任梵僮”前往派出所作證,。

　　“撞了”還是“沒撞”

　　關(guān)鍵視頻缺失

　　淮南公安局宣傳部門的負(fù)責(zé)人曾對北青報記者表示,，雙方各執(zhí)一詞，僅有一名目擊證人到公安局進(jìn)行了筆錄,。然而僅憑一個證據(jù)很難下結(jié)論,，還需要時間走訪、調(diào)查周圍人員、目擊群眾,，因此需要大量證據(jù)還原事件真相,。

　　此前警方曾調(diào)取周邊唯一能看到老人與小袁共同出現(xiàn)的監(jiān)控畫面，但沒能呈現(xiàn)老人倒地瞬間,，目前網(wǎng)絡(luò)上公布的呈現(xiàn)此事件的視頻中也沒有事發(fā)時的關(guān)鍵影像,，同時醫(yī)院表示無法從診斷上給出答案。

　　“撞了”還是“沒撞”,，依然是一個謎,。

　　老人的兒媳對北青報記者表示，老人現(xiàn)在的身體狀況不好,，本來計劃的手術(shù),，因為術(shù)前檢查通不過，不能如期進(jìn)行,，需要再觀察一段,。

　　而談到費用，她說：“前前后后的都不算,，就這場手術(shù)的費用,，醫(yī)生跟我們說至少要2萬元。”

　　她表示,，自事發(fā)日后,，小袁就沒有再來醫(yī)院看過老人，他們也沒有打擾過小袁,。雙方現(xiàn)在都在等待警方的認(rèn)定,。

　　9月16日，淮南警方稱,，該事件調(diào)查已有初步結(jié)果,，并即將公布。

　　文/見習(xí)記者 溫婧