現(xiàn)在王杰因涉嫌強(qiáng)奸罪已經(jīng)被逮捕，在百色助學(xué)網(wǎng)上捐助過錢財(cái)?shù)膼坌娜耸總?，其中有多少人?ldquo;愛心”的名義,，與“魔鬼”相勾結(jié),，將魔爪伸向了弱小的幼女也值得好好調(diào)查,。

　　據(jù)報(bào)道,，在山東公益人士秋楚（化名）的努力下,，終于讓王杰的魔鬼嘴臉公之于眾,。廣西“百色助學(xué)網(wǎng)”創(chuàng)始人王杰，披著公益的外衣,，以發(fā)放助學(xué)金名義性侵多名中小學(xué)生,，還組織她們?yōu)橥獾乩习逄峁┬苑?wù)。8月13日晚，王杰被警方帶走,。

　　近年來,，打著慈善的幌子，干著非法勾當(dāng)?shù)男袨?，在慈善行業(yè)可謂是屢見不鮮,。之前的“慈善媽媽”王玉瓊利用慈善之名賺著黑心錢，讓人震驚,。但王杰披著慈善的皮,，干著騙錢漁色的勾當(dāng)，更是讓人感到震驚與憤恨,。

　　王杰惡行敗露之后,，不少人稱其為“助學(xué)天使”變“魔鬼”，如今王杰因涉嫌強(qiáng)奸罪已經(jīng)被逮捕,，相信法律會(huì)給他應(yīng)有的懲罰,。而在“魔鬼”的背后，在那些在百色助學(xué)網(wǎng)上捐助過錢財(cái)?shù)膼坌娜耸總兊闹虚g,，其中有多少人,，曾借“愛心”的名義，與“魔鬼”相勾結(jié),，將魔爪伸向了弱小的幼女，也不該被忽略,，無疑值得好好調(diào)查,。

　　所以，這個(gè)事件值得譴責(zé)的不只是王杰,，還包括那些借公益而漁色的所謂“善人”,。這個(gè)事件不只是扭曲了公益組織的慈善倫理，值得反思的也不只是我們?nèi)绾巫龉娼M織,，以及如何監(jiān)管,，也牽扯到行善者的倫理規(guī)范。

　　事實(shí)上,，當(dāng)那些所謂的愛心人士以愛心捐款而和受助女生發(fā)生性關(guān)系之后,，不但嚴(yán)重違背了慈善的倫理，而且,，甚至有可能觸犯了涉嫌強(qiáng)奸幼女的法律,。行善莫問回報(bào)，這是一個(gè)基本的原則,。你可以監(jiān)督你的愛心捐款是否使用得當(dāng),，但是，你不能要求你的救助對(duì)象，以任何形式回報(bào),。當(dāng)然,，也不排除，有些人捐款根本就不是出于什么愛心,，而是色心作怪,。那么這樣的情形就更加惡劣。

　　所以,，當(dāng)?shù)卦诜此紝?duì)公益組織的監(jiān)管漏洞之際,，對(duì)事件的調(diào)查，更不能淺嘗輒止,。這也需要以王杰為突破口,，徹底調(diào)查究竟有哪些愛心人士參與這場“情色慈善”的陰謀。當(dāng)然,，這也能夠給那些真正的愛心人士,，還以清白。

　　□吳雪梅（西南科技大學(xué)）