最高法：該案違反訴訟程序

　　焦點(diǎn)

　　安徽高院昨登報(bào)向19位蒙冤者道歉

　　最新 21人無罪釋放 其中19人申請(qǐng)國(guó)家賠償

　　《法制晚報(bào)》記者采訪得知，該案最早由亳州市檢察院提起公訴時(shí)共有43名被告人,。

　　在死刑復(fù)核后,，按照法定程序,，最高法發(fā)回到安徽高院,，安徽高院又發(fā)回到亳州中院,，亳州中院再發(fā)回到亳州檢察院重新起訴,，檢察院重新起訴了22人,，其他21人無罪釋放。

　　無罪釋放的21人當(dāng)中,，有2人沒有涉及到國(guó)家賠償問題,，其他19人被冤判了數(shù)年不等，均申請(qǐng)了國(guó)家賠償,，總金額達(dá)400余萬,。該19人獲得登報(bào)道歉。

　　“19人當(dāng)中,，有些如今已是妻離子散,，有些因此而無法繼續(xù)做生意。這個(gè)案件的教訓(xùn)非常深刻,。”張軍說,。

　　本案另一位代理律師王錄春對(duì)記者表示，這一做法在全國(guó)尚屬首例,，這是法院聽取律師意見的結(jié)果,。

　　據(jù)了解，此前,，邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí),，他們?cè)虬不崭咴禾岢鲞^登報(bào)致歉的意見。”王錄春說,。

　　對(duì)話當(dāng)事人

　　昨日,，落款為“安徽省高級(jí)人民法院”的道歉公告中寫道：2012年7月25日，我院作出(2012)皖刑終字第00257號(hào)刑事判決,，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑,。經(jīng)重審，2014年10月30日,，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴,，終止追究刑事責(zé)任。

　　邱超等19人向我院提出國(guó)家賠償申請(qǐng),。我院依據(jù)《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定,，已向邱超等19位賠償請(qǐng)求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現(xiàn)以此公告為他們消除影響,，恢復(fù)名譽(yù),，向他們賠禮道歉。

　　19位賠償請(qǐng)求人名單分別為：邱超,、范國(guó)強(qiáng),、尚成鳳、吳桐,、魏春艷,、曹金義,、劉婉瑩、劉俊昕,、劉清泉,、劉永俠、楊亞麗,、劉玲,、席長(zhǎng)斌、李慧,、馬玉俠,、吳旭、曹影,、劉艷,、張校岑。

　　落款的日期為2015年8月25日,。

　　本案代理律師張軍接受《法制晚報(bào)》記者采訪時(shí)表示,，該案亳州檢察院能把好關(guān)的話，可以避免錯(cuò)案發(fā)生,，就不會(huì)由最高法來糾正錯(cuò)案,。

　　該案最后定性不屬于集資詐騙案，而是屬于非法吸收公眾存款案,。

　　根據(jù)刑法規(guī)定,，非法吸收公眾存款罪，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。而非法集資最高可判處死刑,。

　　由于案件性質(zhì)發(fā)生了變化,，吳尚澧的也因此由死刑改判為10年有期徒刑。

　　“如果該案不是最高法最后把關(guān),，想平反過來很難,，甚至有人就會(huì)槍斃掉了。”張軍說,。

　　“希望辦錯(cuò)案的人受到相應(yīng)處罰”

　　安徽高院登報(bào)道歉后,，《法制晚報(bào)》對(duì)涉案當(dāng)事人、亳州興邦公司一子公司的銷售經(jīng)理張某進(jìn)行了獨(dú)家采訪,。

　　在一審中,，張某被判5年零6個(gè)月，而他的羈押時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)5年零10天,，在涉案19人中是羈押時(shí)間最長(zhǎng)的一位。