原標(biāo)題：男子因失戀被說活該勒死女同學(xué) 反復(fù)稱沒想殺人

　　六安24歲男子何某失戀后，在合肥偶遇女同學(xué)徐某,，并向其訴說感情遭遇,。結(jié)果，徐某聽完后說了一句“活該”,。聽完這句話,，何某遷怒于徐某,，將其活活勒死。昨天,，何某因涉嫌故意殺人罪,，在合肥市中級人民法院受審。庭審中,，何某對犯罪事實供認(rèn)不諱,。由于案情復(fù)雜，該案沒有當(dāng)庭宣判,。

　　男子向女同學(xué)下毒手

　　昨天上午9點多,，何某被帶上法庭，看到淚流滿面的母親，他低下了頭,。站在庭上,，何某渾身顫抖，聲音很小,，在審判長再三提醒下聲音才慢慢大起來,。

　　何某稱，案發(fā)前他在一家建筑公司上班,，收入還行,，就是常年在外，比較辛苦,。公訴方指控,，今年3月24日晚10時許,，何某進入合肥新站區(qū)馥邦廣場徐某家中,。次日，徐某被發(fā)現(xiàn)死亡,。

　　“我承認(rèn),，是我把她勒死了！”法庭上,，何某稱,，他和徐某是同學(xué)，關(guān)系一直不錯,。“到現(xiàn)在我也說不清為什么要勒死她,，和她沒仇沒怨。”勒死徐某后,，何某將對方衣服脫掉,，放到衛(wèi)生間，偽造了徐某自殺的現(xiàn)場,，然后悄悄逃走,。

　　案發(fā)后，何某像沒事人一樣,，回到單位正常上班,。5天后，合肥警方在江蘇省連云港市將其抓獲,。

　　辯稱因失戀沖動殺人

　　庭審中,，在看到公訴方舉出案發(fā)現(xiàn)場證據(jù)時，何某情緒有些激動,。

　　當(dāng)公訴方問何某行兇動機時,，他沉默良久，語氣遲疑地說：“當(dāng)天我向徐某說了自己被女朋友甩了的事,，聽完后她說‘活該’,，一氣之下我就把她勒死了,。”

　　根據(jù)何某多份供述顯示，他和女朋友分手后,，覺得為這段感情付出很多,，曾想自殺過。案發(fā)前,，他情緒很低落,，專門從單位請假來合肥散心。在準(zhǔn)備回六安時,，何某偶遇了老同學(xué)徐某,。兩人一開始在茶樓喝茶，然后一起回到徐某租住處,。聽完何某的遭遇,，徐某并未同情安慰，而是說了“活該,，要是我也會跟你分手”的話,。

　　何某稱，聽到這些話,，他情緒變得很激動,，用手掐住了徐某脖子。很快他松開了手,，徐某卻說“你搞死我”之類的話,。何某說，他希望徐某不要再說話了,，就用胳膊勒住其脖子,，沒想到將其勒死。“我真的沒想要殺死她,。”庭審中,，何某反復(fù)辯解著。

　　嫌犯作案時精神正常

　　公訴方認(rèn)為,，何某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí),，遂用扼壓他人頸部方式，故意非法剝奪他人生命,，致一人死亡,，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分,，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任,。同時，記者還了解到，案發(fā)后警方為何某進行了相關(guān)鑒定,，結(jié)果顯示何某作案時精神正常,，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　何某辯護律師提出,，何某與徐某系同學(xué)關(guān)系,，雙方?jīng)]有仇怨，案發(fā)當(dāng)天是偶遇且無預(yù)謀,。“從主觀上看,，何某沒有殺害徐某的主觀故意，最終導(dǎo)致徐某死亡也并非他本意,，這種行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任,。”

　　由于案情復(fù)雜，該案沒有當(dāng)庭宣判,。 本報首席記者 袁星紅