十幾年前,，學(xué)生證里的陳華章面容清秀,。父親陳克忠在想他的時(shí)候會(huì)拿出來(lái)看看,。新京報(bào)記者 羅婷 攝

　　情殺疑點(diǎn)

　　情殺,，從表象上看是最合理的殺人動(dòng)機(jī),。在兩種陳述面前,，警方的天平傾向了陳華章,。

　　在公安機(jī)關(guān),，涉案的曾愛(ài)云,、李霞,、陳華章三人，給出了截然相反的供述,。

　　陳華章首先亮出了自己的目擊者身份,，筆錄顯示,，他向警方詳細(xì)敘述了曾愛(ài)云殺人的過(guò)程，包括怎樣用繩子勒死周玉衡,，如何將尸體拖到樓下并拋尸等等,。他給出的殺人動(dòng)機(jī)是“情殺”。

　　而曾愛(ài)云,、李霞卻堅(jiān)稱(chēng),，在警方劃定的周玉衡的死亡時(shí)間內(nèi)，兩人一直在一起,，曾愛(ài)云沒(méi)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),。“我沒(méi)殺人。”曾愛(ài)云無(wú)數(shù)次說(shuō),。

　　曾愛(ài)云的辯護(hù)律師鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為,，情殺，從表象上看是最合理的殺人動(dòng)機(jī),。在兩種陳述面前，警方的天平傾向了陳華章,。此后案件的偵查沿這個(gè)方向走了下去,。

　　纖維、鞋印和指紋,，是當(dāng)時(shí)警方認(rèn)定曾愛(ài)云殺人的“有力物證”,。

　　經(jīng)湖南省公安廳鑒定，曾愛(ài)云口袋里的一根黑棕色纖維,，與殺害周玉衡棕繩上的纖維形態(tài),、成分一致；判決書(shū)顯示,，兇案現(xiàn)場(chǎng)留有與他的皮鞋鞋底花紋同類(lèi)的鞋印,，椅子后背有他的指紋。

　　但鐘致遠(yuǎn)認(rèn)為,，這些并不能形成閉合的證據(jù)鏈,。

　　鐘致遠(yuǎn)分析，警方在檢驗(yàn)時(shí),，只能說(shuō)明兩根纖維屬于同一種類(lèi),，不能證明是同一根。

　　同樣,，指紋和鞋印等痕跡,，也不能證實(shí)是曾愛(ài)云在案發(fā)當(dāng)天留下的。308室的教師趙又紅證實(shí),，案發(fā)前曾愛(ài)云曾兩次到過(guò)實(shí)驗(yàn)室,。而曾愛(ài)云的鞋子隨處可買(mǎi),。

　　在口供上，此案也出現(xiàn)諸多疑點(diǎn),。

　　比如證人李霞的證言,。鐘致遠(yuǎn)說(shuō)，在李霞的22份證詞中,，17次稱(chēng)曾當(dāng)晚未離開(kāi)她,；另5次改口稱(chēng)當(dāng)晚曾離開(kāi)她約20分鐘。這20分鐘,，恰是警方認(rèn)定周玉衡被殺的時(shí)間,。

　　蹊蹺的是，這5次證言,，都是在李霞因涉嫌包庇罪被關(guān)押進(jìn)看守所期間做出的,。而另外17份證詞，是她在自由狀態(tài)下做出的,。

　　同門(mén)相妒

　　看完電視劇《刑事偵緝檔案》后,，陳華章在日記里寫(xiě)：關(guān)于犯案，千方百計(jì)隱藏,，不如嫁禍,，轉(zhuǎn)移視線。

　　而案件的另外一些指向和細(xì)節(jié),，被忽略掉了,。

　　警方隨后查出，讓周玉衡神情恍惚的安定類(lèi)藥物,，是陳華章分四次從醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)的,。殺人用的繩子、清理現(xiàn)場(chǎng)的抹布等,，都在陳華章處被找到,。

　　因此陳華章的身份，從之前的目擊者變成了參與者,。他之前敘述的很多細(xì)節(jié),，也經(jīng)不起推敲。

　　陳華章供稱(chēng),，曾愛(ài)云用繩子勒死周后,，他聽(tīng)到椅子響，起身看到周玉衡躺在地上,。

　　曾愛(ài)云的律師鐘致遠(yuǎn)說(shuō),，陳華章身高1.56米，加上書(shū)桌擋板，“站起來(lái)根本看不到倒地的周玉衡”,。為證明這一說(shuō)法,，2008年5月，鐘致遠(yuǎn)請(qǐng)來(lái)身高1.55米的女生,，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)模擬實(shí)驗(yàn),，發(fā)現(xiàn)站起來(lái)確實(shí)無(wú)法看到倒地的人。

　　更大的玄機(jī)在于,，陳華章也具備殺人動(dòng)機(jī),。

　　陳華章和周玉衡師出同門(mén)，身為師弟的周玉衡后來(lái)居上,，更受導(dǎo)師器重,。

　　判決書(shū)里一段陳華章的日記，記錄了他的苦悶：“導(dǎo)師說(shuō)我的主動(dòng)性遠(yuǎn)不如周玉衡,，我聽(tīng)了痛苦得不知滋味,，是我自己找了一個(gè)如此難以對(duì)付的師弟，人算不如天算,？”

　　在看完電視劇《刑事偵緝檔案》后,，他在日記里寫(xiě)：關(guān)于犯案，千方百計(jì)隱藏,，不如嫁禍,，轉(zhuǎn)移視線。

　　2007年,，公安部法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的專(zhuān)家也對(duì)曾愛(ài)云、陳華章做過(guò)心理測(cè)試,，結(jié)論顯示：可以認(rèn)定陳華章對(duì)周玉衡實(shí)施了堵嘴,、勒頸、拋尸等行為,，而曾愛(ài)云沒(méi)有實(shí)施上述行為,。

　　但這份心理測(cè)試僅能作為案件參考，并不作為判決依據(jù),，最終未被法院采納,。

　　判決“鎖定”了三個(gè)人12年的命運(yùn)：2004年9月，湘潭中院一審判決曾愛(ài)云犯故意殺人罪,，為主犯,，死刑；陳華章為從犯,，無(wú)期徒刑,。2004年11月，湘潭雨湖區(qū)法院宣判，李霞因犯?jìng)巫C罪,，被判處有期徒刑2年,，緩刑2年。

　　今年7月,，案件發(fā)生翻轉(zhuǎn)：本著“疑罪從無(wú)”的原則,，法院判定曾愛(ài)云無(wú)罪；公訴機(jī)關(guān)指控,，陳華章犯故意殺人罪,，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,。

　　“不死的死囚”

　　看守所里，曾愛(ài)云總是夢(mèng)到陳華章,，夢(mèng)到自己追著他打,，卻怎么也趕不上。

　　在湘潭縣看守所,，很多人都說(shuō)曾愛(ài)云是“不死的死囚”,。

　　曾愛(ài)云的獄友周新(化名)記得，有個(gè)“小混混”第六次犯事兒,，探頭進(jìn)去一看,，兩人互相點(diǎn)頭，“喲,，又見(jiàn)面了”,。

　　曾愛(ài)云的心里，可沒(méi)有見(jiàn)面寒暄這么輕松,。

　　看守所的每個(gè)監(jiān)室都有一張紙,，判處死刑后的名字，會(huì)出現(xiàn)在這張紙上,，成為重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象,。

　　進(jìn)看守所之初，他滿(mǎn)懷希望,，逮著人就愛(ài)說(shuō)自己的案子,，管教和獄友們覺(jué)得他好笑，“你自己做的事情你就承認(rèn)算了,，狡辯干什么,？”

　　沒(méi)人相信他是無(wú)辜的。

　　2005年,，冤獄12年的佘祥林被判無(wú)罪,，曾愛(ài)云知道后激動(dòng)得不行。他經(jīng)常湊到看守邊上去問(wèn)，“麻煩你去看看咯,？有沒(méi)有這個(gè)事情咯,？現(xiàn)在到底什么情況咯？”

　　每次擠出一點(diǎn)消息,，心里就攢一點(diǎn)勁兒,。

　　“我想不通，人為什么能壞到這種程度,？”曾愛(ài)云總能想起陳華章,，他們有兩年同窗經(jīng)歷，但關(guān)系不算太近,，只能說(shuō)過(guò)得去,。

　　他總夢(mèng)到陳華章，夢(mèng)到自己追著他打,，卻怎么也趕不上,。夢(mèng)里一急，現(xiàn)實(shí)中就揮手,，然后在鐐銬的響動(dòng)中驚醒,。

　　“我恨死他了。”曾愛(ài)云說(shuō),，每次開(kāi)庭,，見(jiàn)到陳華章，他撲上去就打,，朝他臉上吐唾沫,。

　　在曾愛(ài)云母親趙春秀眼里，曾愛(ài)云從小就很乖,，從沒(méi)跟人吵過(guò)架,，講幾句重話都臉紅。

　　在看守所12年,，絕望吞噬了耐心，每次湘潭中院送死刑判決書(shū)到看守所讓曾愛(ài)云簽字,，他就舉著手銬,、舉著凳子去砸，砸到提審室鐵門(mén)變形,，膝蓋青紫,。

　　主審法官回憶判案

　　主審法官戴忠華承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的法院,，還沒(méi)有把“疑罪從無(wú)”的審判原則貫徹到底,。

　　曾愛(ài)云的憤怒，還來(lái)自于當(dāng)年的刑訊逼供。

　　案發(fā)后,，曾愛(ài)云曾在審訊階段承認(rèn)過(guò)自己殺人,。后來(lái)在法庭上翻供，說(shuō)民警打他,，讓他靠著墻,，兩腿極力分開(kāi)，跨“一字馬”,，一跨就是七八個(gè)小時(shí),，疼得忍不了了，他“招了”,。

　　曾愛(ài)云說(shuō),，除了刑訊逼供，警方還存在誘供,。審訊時(shí),，警察拍著桌子斥責(zé)他：“你白讀了這么多書(shū)，用繩子在工科樓把別人勒死,，把尸體扔到樓底下,。”其實(shí)，這是給了曾愛(ài)云案件信息,。

　　當(dāng)年的證人李霞不愿再提起這個(gè)案子了,，后來(lái)她離開(kāi)了湘潭，“最不愿意跟公檢法的人打交道,，看到都有后遺癥,。”

　　經(jīng)過(guò)對(duì)案卷不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年直接參與案件審理的公安人員在20人左右,。

　　今年7月底,，他們其中的5人拒絕接受采訪。時(shí)任刑警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的盧任武反問(wèn)：“都過(guò)去這么多年了,，你還關(guān)心這個(gè)干什么,？”

　　當(dāng)年參與訊問(wèn)李霞的湘潭市公安局刑警支隊(duì)民警伍敏說(shuō)，當(dāng)時(shí)她只是個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生,，“很多東西都還不懂”,。

　　辦案人員中，時(shí)任湘潭市公安局雨湖分局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的何永奇,，2012年因受賄罪,、行賄罪、挪用公款罪被判處有期徒刑19年,；時(shí)任湘潭市公安局刑警支隊(duì)民警的張新強(qiáng),，2013年因受賄罪被判處有期徒刑5年,。

　　“從我一個(gè)法官的內(nèi)心確認(rèn)，從我的法律知識(shí),，我認(rèn)為是曾愛(ài)云殺的人,。”直到現(xiàn)在，戴忠華也沒(méi)改變當(dāng)初的看法,。

　　戴忠華是湘潭中院2004年主審該案件的法官,，他第一次給曾愛(ài)云做出了死刑判決。

　　戴忠華回憶,，審判時(shí)參考的信息,，是曾愛(ài)云、陳華章的口供,、現(xiàn)場(chǎng)的情況以及女朋友情感的糾葛,。“但這個(gè)證據(jù)的鎖鏈并不閉合，證據(jù)不扎實(shí),，無(wú)法排除其他情況,。”

　　該案的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，刑訊逼供,。這位法官說(shuō),，法院曾要求檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)查是查了,，卻沒(méi)得出結(jié)論,。在法庭上，法院也傳喚過(guò)公安機(jī)關(guān)出庭作證,，而公安與曾愛(ài)云各執(zhí)一詞,。逼供與否，最終成了羅生門(mén),。

　　戴忠華承認(rèn),，當(dāng)時(shí)的工作并沒(méi)有完全到位。“過(guò)去的政策是從速?gòu)目?，基本事?shí)清晰就可以了,。”當(dāng)時(shí)的法院，還沒(méi)有把“疑罪從無(wú)”的審判原則貫徹到底,。

　　2010年6月,，湘潭中院第三次判曾愛(ài)云死刑。獄友周新記得,，湘潭縣看守所的干警都看不下去了，他們私下評(píng)論,，“神經(jīng)病”才會(huì)做出這種判決,。

　　十多年審而未決,，也讓公檢法系統(tǒng)從內(nèi)部出現(xiàn)了變化。

　　湖南省高院前副院長(zhǎng)曾親自到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，提審過(guò)兩位被告,，還找公安人員談過(guò)話。

　　湘潭大學(xué)保衛(wèi)科科長(zhǎng)曾祥元記得一個(gè)細(xì)節(jié)：今年上半年,，最高法,、公安部派駐了多位專(zhuān)家進(jìn)駐湘潭，將原來(lái)的辦案人員全部抽離,，調(diào)查了一個(gè)月,，最終判定曾愛(ài)云無(wú)罪。