本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，白云區(qū)蕭崗一父親當(dāng)街暴打親女兒,，記者介入發(fā)現(xiàn),，16歲的親女兒爆出被父親猥褻多年,。白云警方介紹,，該父親已供認(rèn)猥褻女兒的事實(shí),，目前以涉嫌猥褻婦女罪被刑事拘留。

　　讀罷報(bào)道,，相信很多讀者都會(huì)感到氣憤。連親女兒都能“下手”,，如此毒父,，豈能不嚴(yán)懲？所以,，將惡父繩之以法,，那叫一個(gè)大快人心。不過(guò),，這個(gè)家庭的悲劇卻并不會(huì)一抓“了”之——惡父雖猥瑣,，但也是家中頂梁柱,，他被抓后，家中妻子和兩個(gè)女兒誰(shuí)來(lái)養(yǎng),？再說(shuō),，惡父總有回家時(shí)，如果不撤銷他的監(jiān)護(hù)資格,，兩個(gè)女兒依然跳不出他的手掌心,。而一旦撤銷監(jiān)護(hù)資格，兩個(gè)女兒又該往何處安放,？

　　這一系列問(wèn)題,，需要有答案，否則對(duì)惡父的懲罰,，會(huì)把這個(gè)家庭帶入更加糟糕的境地,。這讓我想起了自己曾做過(guò)的一篇家暴報(bào)道：一打工男子既酗酒又吸毒，妻子忍受不了他的拳打腳踢離家出走,，剩下三個(gè)苦命的孩子跟著整日醉醺醺的父親艱難度日,；男子喝醉后會(huì)用皮帶和電線抽打小孩，甚至拿開(kāi)水燙,，直到2歲的兒子重傷入院,，才引起醫(yī)護(hù)人員注意。媒體的報(bào)道引來(lái)警方介入,，無(wú)奈因家暴取證難遲遲不能對(duì)惡父采取任何行動(dòng),，后惡父因吸毒被拘，三個(gè)小孩好不容從家暴中“掙脫”,，卻面臨著更嚴(yán)重的生存問(wèn)題——無(wú)人照顧,，飯都吃不上。也有若干社工組織介入,，但都只能提供短期的物質(zhì),、心理輔導(dǎo)，有好心的社工成員接三個(gè)小孩回家住上幾天,，但不可能長(zhǎng)住,。在輾轉(zhuǎn)幾個(gè)福利院后，三個(gè)小孩最終還是被拘留期滿的父親接回家,，繼續(xù)在家暴中生活,。

　　故事很殘忍，卻是不少家暴家庭的真實(shí)寫(xiě)照,。其實(shí),，兩個(gè)惡父的無(wú)恥行徑，鄰里都很容易發(fā)現(xiàn),，他們之所以不愿插手,，正是擔(dān)心作為頂梁柱的惡父被帶走后,，這個(gè)家庭會(huì)更加風(fēng)雨飄搖。所以,，類似家庭悲劇的化解,，不能指望鄉(xiāng)親鄰里的仁慈，靠力量有限的社工組織也行不通,，最終還得寄望社區(qū)居委會(huì)或有關(guān)職能部門(mén),。

　　然而，即便行政部門(mén)“出馬”,，解決此類問(wèn)題依然會(huì)面臨諸多尷尬,。一方面，國(guó)人家庭觀念強(qiáng),，在很多人的道德視域內(nèi),，小孩子天然應(yīng)該跟著自己的父母生活，尤其有人持有扭曲的家庭觀念,，對(duì)“家事”的維護(hù)近乎偏執(zhí),，認(rèn)為哪怕大人有家暴、猥褻等行為,，也不應(yīng)該剝奪其對(duì)小孩的監(jiān)護(hù)權(quán),。從小孩的角度來(lái)說(shuō)，如果父母的行為沒(méi)有到實(shí)在不能忍受的地步,，肯定也愿意在家中生活成長(zhǎng),，哪怕會(huì)有皮肉之苦。

　　另一方面,，當(dāng)前法律法規(guī)對(duì)福利院收養(yǎng)兒童門(mén)檻設(shè)定太高,。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，父母健在且有能力撫養(yǎng)孩子的,，不可以把孩子遺棄給福利院,，否則便是沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪,。只有父母死亡或因特殊原因確實(shí)沒(méi)有能力撫養(yǎng)子女（如父母因特別原因重度殘疾,，失去生活能力）的，可以依法辦理?，F(xiàn)實(shí)中,，那些有家暴、猥褻行為的惡父惡母,，往往并不是沒(méi)有能力撫養(yǎng)子女，所以哪怕小孩好不容易從惡父惡母手中解救出來(lái),，福利院也不會(huì)接收,，最終還是要回到充斥家暴與猥褻的家庭,。

　　國(guó)外解決類似問(wèn)題的最大優(yōu)勢(shì)在于，社工組織成熟,，法律規(guī)定嚴(yán)苛,，反饋渠道通暢。比如美國(guó)的社工組織會(huì)不定期傳授反家暴技巧,、開(kāi)展心理健康教育,，更有無(wú)須到政府注冊(cè)的“法律診所”，免費(fèi)代理貧困婦女兒童受暴力侵害的法庭上訴,，還會(huì)給受家暴婦女,、兒童提供“民事保護(hù)令”——受虐婦女兒童可到法院申請(qǐng)保護(hù)，法院也會(huì)獲準(zhǔn)其受到有限保護(hù),。不妨做個(gè)假設(shè),，如果我們也有足夠成熟的社工組織、有暢通的反饋渠道,、有讓施暴者膽戰(zhàn)心驚的法規(guī),，類似惡父猥褻親女的行為不可能持續(xù)三年，被惡父欺凌的女兒的青春,，也不難找到安放之地,。屆時(shí)剝奪惡父監(jiān)護(hù)權(quán)，還會(huì)有那么大阻力嗎,？