昨日,，據(jù)澎湃新聞報道，少林寺相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，“釋正義”發(fā)帖舉報后,，少林寺到登封市公安局報案（注：控告釋正義侮辱,、誹謗），后登封市公安局少林派出所一個副所長帶隊到少林寺,，給釋永信做了筆錄,，“做了三頁”,。

　　“釋正義”舉報少林寺方丈釋永信的事,，吵鬧不休。原來一開頭就自稱已經(jīng)向有關(guān)部門“實名舉報”的“釋正義”,，仍在持續(xù)匿名向公眾“喂料”,，以保持事件的“溫度”，甚至屢屢曬出屬于司法秘密的警方辦案筆錄,，以證明釋永信的種種問題,。更有人自稱是警方筆錄中的女性當(dāng)事人，在網(wǎng)上曬出實物證據(jù),。網(wǎng)上流傳的文章,，則將這次“舉報門”歸結(jié)為少林寺歷史上各種門派恩怨。也有人認(rèn)為,，是釋永信與當(dāng)?shù)卣谏倭炙麻T票分成的矛盾……整個輿論場被這起事件搞得云里霧里,。

　　其實，舉報釋永信不僅涉及佛門教規(guī),，更是一個法律問題,，應(yīng)該通過司法渠道正式解決,。因為舉報者除了指控釋永信違反佛門清規(guī)，還指控釋永信侵占捐款,，這已經(jīng)涉嫌職務(wù)侵占犯罪,；同理，舉報者如果指控失實,，并且已經(jīng)在社會上造成如此惡劣的影響,，當(dāng)然涉及名譽(yù)侵權(quán)甚至是誹謗罪。此外,，警方辦案筆錄,，是如何從公安機(jī)關(guān)泄露出去的，這同樣也是一個法律問題,。說一千,，道一萬，法律上的是非,，是不能靠口水,、圍觀解決的，而只能通過司法渠道解決,。

　　讓人欣慰的是,，現(xiàn)在，事件正在向法治化解決方向轉(zhuǎn)變,。希望登封市警方,，甚至河南省警方能本著對法律、對真相負(fù)責(zé)的態(tài)度,，以應(yīng)有的陽光,、透明的司法調(diào)查過程，徹底查清此案,。

　　如果查出釋永信有違法情節(jié),，理應(yīng)受到國法的懲罰。寺院不是法外之地,，謹(jǐn)守國法一直以來是漢傳佛教的傳統(tǒng),，釋永信當(dāng)然沒有僭越法律的特權(quán)。此外,，少林寺作為世界文化遺產(chǎn),，公眾也有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)清查作為少林寺實際控制人的釋永信可能的違法問題。另外一方面,，釋永信也是一個公民,，其名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)也受法律保護(hù)。如果,，當(dāng)?shù)鼐讲槊鞔舜?ldquo;舉報門”是對釋永信的誹謗,、侮辱，那么也不能藏著掖著,，理當(dāng)追究當(dāng)事者的誹謗罪,；更要查明那些被公布的警方筆錄，是怎么違規(guī)流出的,，警界有沒有“內(nèi)鬼”,？如果“舉報”“報料”沒有司法部門的跟進(jìn)、調(diào)查,，就會淪為謾罵和窺私的網(wǎng)絡(luò)狂歡,，正義并不能得到實現(xiàn)。

　　這次“舉報門”已經(jīng)鬧了將近一周了,，公眾沒有看到真相,，只能從釋永信沒有出訪泰國、其視頻沒有被刪除的片斷中“盲人摸象”,，這不是一個法治社會應(yīng)有的現(xiàn)象,。如果釋永信構(gòu)成違法犯罪，則應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)查清,、認(rèn)定,；如果舉報者“釋正義”故意誹謗，乃至涉及泄露司法秘密的問題,，也應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)來認(rèn)定,。總之,，要走法律途徑解決,。這起事件不應(yīng)該淪為一場沒有是非的、齷齪的“扒糞”行動,，司法調(diào)查要起到一錘定音的作用,。