據(jù)新京報報道，中紀委昨日一早發(fā)布消息，環(huán)保部原副部長,、黨組成員張力軍涉嫌嚴重違紀違法,，目前正接受組織調(diào)查,。他也被認為是十八大后環(huán)保系統(tǒng)被打落的“首虎”,。

　　盡管張力軍涉違紀違法的具體情節(jié)仍待披露，但寥寥數(shù)語的通報,，在反腐新聞眼球效應呈邊際遞減之勢的語境中,，仍引發(fā)輿論聚焦。究其原因,，或許就在于：一者,，中央“高位打虎”覆蓋面擴至環(huán)保領(lǐng)域，足見反腐廣度在朝著“無盲區(qū)”方向掘進,，張力軍被查時已從環(huán)保部副部長位子上退休兩年多,，也印證了官員退休不等于進“保險箱”的道理；二者,，就個人角色擔當,、履職表現(xiàn)等維度看，張力軍的被查,，也給人以充分的解讀空間與尋味余地,。

　　資料顯示,，張力軍曾深耕環(huán)保領(lǐng)域24年，2008年大部制改革國家環(huán)?？偩稚駷榄h(huán)保部后,，他主要分管的就是污染防治、減排和環(huán)境執(zhí)法幾個“關(guān)鍵領(lǐng)域”,。在環(huán)境問題日益成為民眾“鎖喉之痛”，治污形勢嚴峻的當下,，身為前環(huán)保高官,，張力軍的腐敗背后是否連著履職行為的不當，難免啟人疑竇,。事實上,，無論是在任期間還是卸任后，張力軍都曾就治污等問題頻頻高調(diào)發(fā)聲,，他的涉腐是否與此頗顯擔當?shù)男蜗笮纬闪四撤N悖逆,，也引人遐想。

　　環(huán)保的內(nèi)蘊動作就是治理污染,，對于以“清污”為己職的環(huán)保干部,，若無法恪守廉政倫理與法紀底線，甚至跟“污吏”字眼沾上邊,，那自身已是不清,，其履職公信力也勢必受到質(zhì)疑。若環(huán)保部高官都違法亂紀,、淪為墨吏,，那也意味著環(huán)保重要關(guān)隘的失守，這顯然應被零容忍,。

　　毋庸諱言,，近年來，環(huán)保領(lǐng)域已成腐敗“高危地帶”,，去年年初環(huán)保部曾透露,，2012年1月至2013年6月，全國環(huán)保系統(tǒng)先后有977人因違紀違法分別受到黨紀政紀或法律處理,。而要“向污染宣戰(zhàn)”,，就必須也向“環(huán)保腐敗”宣戰(zhàn)，從吏治和公共治理層面看,，“環(huán)保腐敗”的本質(zhì)也是種“污染”,。而要向“環(huán)保腐敗”宣戰(zhàn)，就必須管住處在重要崗位上的領(lǐng)導干部,，管束其權(quán)力觸角,。

　　這次張力軍遭遇覆轍,，不少人將其與今年2月中央巡視組向環(huán)保部反饋巡視情況扯上關(guān)聯(lián)。中央巡視組方面曾指出,，環(huán)保系統(tǒng)“有的領(lǐng)導干部及親屬違規(guī)插手環(huán)評審批,，或者開辦公司承攬環(huán)評項目牟利”，并提及收到反映一些領(lǐng)導干部的問題線索,，已按規(guī)定轉(zhuǎn)中紀委等處理,。張力軍被查是否跟環(huán)評尋租有關(guān)，尚待證實,。

　　另外,，有媒體曝光張力軍被舉報控制機動車尾氣檢測行業(yè)，而新華社等之前曾揭秘機動車尾氣檢測技術(shù)10年造假黑幕和貓膩,，比如“95%簡易工況法檢測設(shè)備是拼湊的假冒偽劣計量產(chǎn)品”,，而尾氣檢測本就在張力軍管轄范疇內(nèi)，個中關(guān)聯(lián)確實值得追問,。

　　都知道,，眼下我國污染治理已進入“鐵腕時代”，在此關(guān)口,，“環(huán)保腐敗”更應被置于高壓反腐的框架下防控,，否則必然會蠶食治污成果。在此背景下,，各方更不能容忍“老虎”“蠹蟲”的存在,，加大環(huán)保反腐的力度，也可以說是還民眾一片藍天碧水,。