2012年10月24日，在合肥趙勇代表長虹集團(tuán)與鑫城公司草簽了《等離子項(xiàng)目整合框架協(xié)議》及《等離子項(xiàng)目整合框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：乙方(長虹集團(tuán))分三個階段對鑫昊等離子股權(quán)實(shí)施整合受讓。即：

　　第一階段,，2012年12月31日前,，乙方以現(xiàn)金受讓鑫昊20%的股權(quán)(約2億元人民幣),，并以6億元人民幣對鑫昊實(shí)施增資;

　　第二階段，2013年3月31日前,，乙方向甲方(合肥鑫城國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司)支付人民幣3億元現(xiàn)金購買甲方持有的鑫昊對應(yīng)的股權(quán),。

　　第三階段，在第二階段整合實(shí)施完成后五年之內(nèi),，乙方及其關(guān)聯(lián)公司以不低于5億元人民幣現(xiàn)金購買甲方持有的鑫昊剩余股權(quán),。

　　同時，還草簽了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》及《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》,，約定為支持長虹在家電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，提升長虹在合肥市家電產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力和影響力，擬將在同等條件下優(yōu)先出讓給鑫昊公司部分土地,。并以政府獎勵形式,，幾年內(nèi)力爭向鑫昊提供一定數(shù)額的資金支持等。

　　2012年10月26日,，長虹集團(tuán)召開董事會審議上述協(xié)議,。會上，趙勇要求只談對上述協(xié)議的意見,，回避導(dǎo)致長虹深陷巨額債務(wù)的原因和背景,。當(dāng)部分董事提出“如果同意了，將承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任?”時,，趙勇回復(fù)：“你們不會承擔(dān)任何責(zé)任”;董事又提出“那要有書面承諾”,，趙勇回答“沒有書面承諾”，“我承擔(dān)這個責(zé)任,，本來這個問題就是他媽的董事長、法人代表的責(zé)任嘛,，談以前的事還有什么用…”,，“董事會(只不過)是必備程序，它不是說有什么責(zé)任”,，“合同已簽訂的東西不能再改”等,。會議中，趙勇也承認(rèn)：“我們前些情況也是不太規(guī)范,，這是確實(shí)的,，…長虹在合肥又不僅僅是鑫昊，好大的一攤事情,，所以以前那些事情的董事會決議也沒有走,，我簽的字,，如果說以前的事兒，各位都沾不上,，啊,。”并聲稱“這個讓大家討論，不是說責(zé)任的角度,，這個責(zé)任與大家無關(guān)”等,。最終，在趙勇的強(qiáng)烈施壓和無效承諾下,，大部分董事還是同意了上述兩協(xié)議,。其違法行為被表面上合法化，綁架其他高管的目的得以實(shí)現(xiàn),。

　　至此,，長虹集團(tuán)不得不進(jìn)入實(shí)質(zhì)收購鑫昊等離子項(xiàng)目，并自收購之時立即關(guān)閉停業(yè)了這個項(xiàng)目的生產(chǎn)研發(fā),。項(xiàng)目從收購之日開始即失敗,，致使巨額國有資產(chǎn)打了水漂。

　　長虹集團(tuán)對鑫昊等離子的整合,，雖然掩蓋了長虹股份的前期未履行法定決策程序以及信息披露等相關(guān)違法現(xiàn)象,，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，長虹集團(tuán)對于如此之巨的股權(quán)收購,，須獲得國資監(jiān)管部門的批準(zhǔn),。為此，長虹集團(tuán)又向綿陽市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會提交“關(guān)于四川長虹電子集團(tuán)有限公司整合安徽鑫昊等離子顯示器件有限公司等離子顯示屏及模組項(xiàng)目的請示”,。該請示不顧鑫昊等離子項(xiàng)目收購即關(guān)閉的現(xiàn)實(shí),，虛構(gòu)編造了“整合安徽鑫昊等離子項(xiàng)目的必要性和可行性”。如：整合鑫昊等離子項(xiàng)目“有利于擴(kuò)大公司等離子生產(chǎn)規(guī)模,，整合技術(shù)優(yōu)勢,，完善產(chǎn)品分布，提升量產(chǎn)效率”以及“有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)”,、“構(gòu)建中國等離子產(chǎn)業(yè)集群,，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈配套環(huán)境建設(shè)”等。以求獲得政府相關(guān)部門的同意,，但最終未獲得政府的批復(fù),，而趙勇已經(jīng)實(shí)施了該項(xiàng)目的購并整合。