原標(biāo)題：張?zhí)m“出局”俏江南疑云

　　沖擊IPO無果后，俏江南股權(quán)幾經(jīng)易主,，今后能代表俏江南的將不再是其創(chuàng)始人張?zhí)m,，而是香港保華顧問有限公司。對于張?zhí)m的“離開”,，外界評價是“被出局”,，而張?zhí)m發(fā)聲明否認(rèn)，她本人也曾宣稱希望重返俏江南,。不過,，其辯護律師稱，張?zhí)m重返俏江南董事會已不太可能,。

7月20日,，位于北京望京方恒購物中心三層的俏江南，正前方是餐廳前臺,，總部辦公室在餐廳隔壁,。新京報記者 金彧 攝

張?zhí)m 俏江南創(chuàng)始人，原俏江南集團董事長,，2009年,，她首次登上胡潤餐飲富豪榜，排名第三,，財富估值為25億元,。資料圖片

　　張?zhí)m在失去俏江南控制權(quán)過程中，亦卷入糾紛,；其辯護律師稱張?zhí)m不太可能重返俏江南董事會

　　用京劇臉譜作為公司標(biāo)志的中高端餐飲企業(yè)俏江南，創(chuàng)立15年后再遭 “變臉”,。

　　沖擊IPO無果后,，俏江南股權(quán)幾經(jīng)易主，今后能代表俏江南的人將不再是其創(chuàng)始人張?zhí)m,，而是新主人香港保華顧問有限公司（下稱“保華”）,。同時，俏江南也由最初的純民營變?yōu)橥馍掏顿Y企業(yè),。

　　對于張?zhí)m的“離開”,，外界有評價是“被出局”,，隨即張?zhí)m發(fā)布律師聲明對此否認(rèn)。張?zhí)m本人似乎并不接受這樣的結(jié)果,，她曾對外宣稱希望重返俏江南,。不過，其辯護律師稱,，張?zhí)m重返俏江南董事會已不太可能,。

　　創(chuàng)始人不再是法定代表人

　　昔日紅極一時的俏江南，其總部如今藏身于北京望京的方恒購物中心三樓,，與俏江南望京餐廳僅相隔一條悠長漆黑的“人造走廊”,。

　　7月20日至21日，新京報記者連續(xù)兩天走訪俏江南望京辦公室,。除了俏江南餐廳前的牌子,，絲毫看不到辦公場所的痕跡。經(jīng)過詢問,，才知道俏江南辦公室在餐廳的旁邊,，拐進去看到的諸如“卜算子”等餐廳包間的名字，如今已成為辦公室,。

　　多位工作人員對新京報記者稱,，今年初從北京姚家園搬遷至此，因搬遷不久,，俏江南辦公室與餐廳之間僅隔一條寬不足兩米的走廊,，用帷幔遮擋雜物，大約30米長的走廊全程無燈光,。

　　作為俏江南創(chuàng)始人的張?zhí)m,，已與這里沒有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)。

　　7月14日,，有關(guān)“張?zhí)m退出董事會”,、“張?zhí)m從董事會出局”等消息，迅速將IPO夭折后的俏江南推到風(fēng)口浪尖,。

　　16日,，張?zhí)m發(fā)布律師聲明，否認(rèn)“被出局”,。律師聲明稱,，張?zhí)m已于2013年底辭去了俏江南相關(guān)公司的董事和法定代表人等職務(wù)，不存在所謂的2015年7月14日從董事會“出局”的情況,。

　　同日,，俏江南也向媒體發(fā)布公告稱，今年6月保華被委任成為俏江南董事會成員,，歐洲私募股權(quán)公司CVC Capital Partners（下稱CVC）的委派代表和張?zhí)m女士不再擔(dān)任俏江南董事會成員,，且不再處理或參與俏江南的任何事務(wù),。

　　“俏江南與前董事會成員沒有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，不便對與前董事會成員相關(guān)事宜做出評論”,。俏江南官方對新京報記者表示,。

　　7月21日，新京報記者亦從香港保華顧問有限公司處證實,，該公司俏江南業(yè)務(wù)組成員已經(jīng)全部進駐俏江南辦公,，討論后續(xù)并購等相關(guān)事宜。

　　7月23日,，記者查詢企業(yè)工商信息時發(fā)現(xiàn),，俏江南的企業(yè)信息已于2014年12月19日獲準(zhǔn)變更。俏江南的企業(yè)類型已經(jīng)變更為“外商投資企業(yè)法人獨資”,，其法定代表人也變?yōu)榘灿?。安勇是俏江南?chuàng)立元老之一，于2000年加入俏江南,，現(xiàn)任職俏江南投資有限公司總裁,。

　　與CVC從“甜蜜期”走向決裂

　　創(chuàng)立于2000年的俏江南，曾號稱要做成“餐飲界的LV”,，但在多次沖擊上市無果后,，張?zhí)m最終選擇與CVC合作。然而雙方“甜蜜”不過一年,，便走向決裂,，今年3月，CVC狀告張?zhí)m,，并向香港法院申請凍結(jié)其資產(chǎn),。

　　按照張?zhí)m對媒體的說法，保華接盤俏江南,，源于CVC對俏江南經(jīng)營不善想反悔,，因資金壓力及業(yè)績因素，希望取消此前的交易,，并導(dǎo)致今年3月的香港法院仲裁案,。

　　張?zhí)m的律師聲明顯示， CVC因其未能依約向銀行團償還約1.4億美元收購貸款,，銀行團已經(jīng)授權(quán)香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任俏江南集團的董事,。CVC的委派代表不再擔(dān)任俏江南集團的董事會成員。

　　張?zhí)m代理律師陳若劍此前更是對媒體直言,，“世上哪有買一雙鞋穿了一年要退貨的說法,？”

　　他透露,，CVC進來后,，包括張?zhí)m在內(nèi)的董事會成員就全部退出了,，CVC根本就沒有委派真正的國際人才團隊，只派了3名董事進入,，其中一個是財務(wù)人員,，且CVC根本不懂中國餐飲，加上整個高端餐飲幾乎雪崩,，俏江南也無例外,。

　　對此，新京報記者曾書面采訪CVC,。不過,，CVC方面表示，由于與張?zhí)m還存在法律糾紛,，尚未結(jié)案,，因此，目前,，不便對外針對張?zhí)m的說法做出回應(yīng),。

　　CVC“動作”不斷，張?zhí)m稱不知情

　　今年3月,，CVC被曝出向中國香港法院申請凍結(jié)資產(chǎn)令,，要求凍結(jié)張?zhí)m名下的相關(guān)資產(chǎn)。相關(guān)法院文件指出,，申請人即CVC已經(jīng)支付了極為可觀的款項,，至今仍無從得知這些款項的下落。

　　而對于雙方糾紛的細節(jié),，一直未有信息對外披露,。近日，張?zhí)m表示,，“今年春節(jié)期間,，我還給CVC負(fù)責(zé)人發(fā)送感謝祝福短信，沒想到我在毫不知情的情況下,，他們卻突然將我們告了”,。

　　同時，正當(dāng)CVC向香港法院申請凍結(jié)張?zhí)m資產(chǎn)一案懸而未決之際,，反轉(zhuǎn)劇情來了,。

　　近日，張?zhí)m對媒體表示將狀告CVC在其不知情的情況下,，將她持有的部分股權(quán)質(zhì)押給銀行,。同時，她希望重新回到俏江南。

　　盈科律師事務(wù)所,、公司控制權(quán)律師王光英表示,，張?zhí)m的這一說法是否有道理，要取決于當(dāng)時張?zhí)m與CVC的協(xié)議,，如果協(xié)議中有就股權(quán)質(zhì)押的約定,，那么CVC這樣做就無可厚非，如果張?zhí)m沒有授權(quán)給CVC,，那么CVC則不能將張?zhí)m的股權(quán)質(zhì)押給銀行,。

　　“不過蹊蹺的是，如果張?zhí)m與CVC當(dāng)時未就股權(quán)質(zhì)押達成協(xié)議,，那么CVC在未經(jīng)張?zhí)m許可,、簽字的情況下，是無法質(zhì)押其股權(quán)的,，真如張?zhí)m所說其不知情,，有可能在質(zhì)押文件上有其他人代替她進行了簽字。”王光英表示,。

　　保華接盤,，洽談中疑產(chǎn)生分歧

　　對于“接盤者”保華來說，能否帶領(lǐng)俏江南走出中高端餐飲業(yè)困局,，低調(diào)接盤的背后到底發(fā)生了什么,？截至記者發(fā)稿，保華香港總部未對此予以說明,。不過,，保華證實公司俏江南并購小組人員均進駐俏江南辦公室辦公，處理后續(xù)事宜,。

　　事實上,，這并非保華第一次參與中國內(nèi)地企業(yè)重組。2010年,，香港保華顧問公司曾作為太子奶的海外清算方,，對太子奶提出司法重組申請。

　　俏江南在發(fā)給新京報記者的書面回復(fù)中如此介紹“新主人”,，保華是一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的公司,，在亞太區(qū)擁有豐富的業(yè)務(wù)重組經(jīng)驗。保華期待與俏江南管理團隊緊密合作以把俏江南帶入新的發(fā)展階段,。

　　7月21日,，記者再次來到位于望京方恒購物中心的俏江南辦公室，恰逢兩位保華代表疑與俏江南方面發(fā)生分歧,，面色不悅,，抱著電腦去隔壁的俏江南餐廳包廂討論事情,，同時，還說“俏江南不能總是這樣,，總不能什么都由保華來做吧”,。

　　當(dāng)記者試圖采訪時，保華這兩位代表均表示不接受采訪,。同時，俏江南公關(guān)部對此不予置評,。

　　而對于外界關(guān)注的財務(wù)狀況,，俏江南官方則表示，俏江南在國內(nèi)20個城市開設(shè)了分店,，持續(xù)盈利,，有能力履行對員工、供應(yīng)商和場地租賃商的承諾,。在此堅實基礎(chǔ)之上,，董事會及管理團隊將注重業(yè)務(wù)提升及長期發(fā)展。

　　同時,，俏江南稱,，董事會成員的變更將令俏江南更專注于業(yè)務(wù)管理，穩(wěn)定運營,，以保證其在現(xiàn)有和新開發(fā)市場中的持續(xù)發(fā)展,。

　　禍起融資，張?zhí)m失去俏江南控制權(quán)

　　從張?zhí)m創(chuàng)立俏江南到?jīng)_擊上市未遂,，再到失去控制權(quán),，均與融資脫不開干系。從鼎暉到CVC,，再到如今的保華,，張?zhí)m已經(jīng)失去對俏江南的實際控制權(quán)。

　　而這一切要從2008年9月俏江南引入鼎暉創(chuàng)投開始說起,。早在2011年,，張?zhí)m也曾明確承認(rèn)，俏江南的轉(zhuǎn)折從引入投資者鼎暉創(chuàng)投開始,，“是最大的失誤”,。

　　2008年9月金融危機爆發(fā)后，俏江南的經(jīng)營受到影響,。為了緩解現(xiàn)金壓力,，張?zhí)m計劃抄底購入一些物業(yè)，并決定引入外部投資者,，最終選擇了鼎暉創(chuàng)投,，鼎暉向俏江南注入約2億元人民幣，占有前者10.526%的股份。

　　當(dāng)時,，鼎暉對俏江南的估價高達20億元左右,。鼎暉入股時，投資條款中設(shè)有“對賭協(xié)議”：如果非鼎暉方面原因造成俏江南無法在2012年年底上市,，那么鼎暉有權(quán)以回購方式退出俏江南,。

　　因此，2012年底是當(dāng)初雙方約定上市的最后期限,。如果俏江南無法在2012年底上市,，除了高價回購鼎暉股份之外，另一種結(jié)果就是張?zhí)m面臨失去控制權(quán)的風(fēng)險,。

　　2011年3月,，俏江南就已向中國證監(jiān)會遞交A股上市申請，而后在證監(jiān)會披露的終止審查企業(yè)名單中,，俏江南赫然在列,。折戟A股之后，俏江南火速于2012年二季度轉(zhuǎn)戰(zhàn)H股,。

　　但隨著中央“八項規(guī)定”等出臺,，俏江南業(yè)績也受到影響。隨后鼎暉抽身,，CVC接盤,。2013年11月，CVC接盤俏江南獲商務(wù)部反壟斷局無條件批準(zhǔn),。

　　2014年4月,，CVC以3億美元購入俏江南82.7%股權(quán)，另有13.8%及3.5%股權(quán)分別由張?zhí)m及員工持有,，至此張?zhí)m徹底失去了對俏江南的控制權(quán),。

　　“張?zhí)m重回俏江南”，律師稱不太可能

　　要做成“餐飲界的LV” 的俏江南,，在十五年的發(fā)展中已經(jīng)發(fā)生巨變,，不僅沒能搭上資本市場的快車，同時它的創(chuàng)始人也被宣布“出局”,。

　　然而,，張?zhí)m本人似乎并不接受這樣的結(jié)果，她對外宣稱希望重返俏江南,。

　　“說不定,，一年之后，你再采訪我,，是在俏江南的辦公室里,。”張?zhí)m于7月20日接受媒體電話采訪時稱,。

　　7月20日至23日，記者多次聯(lián)系張?zhí)m,，不過截至發(fā)稿,，她未對記者的采訪進行回復(fù)。

　　7月24日晚,，張?zhí)m的辯護律師陳若劍向新京報記者表示,，從法律層面分析，張?zhí)m不太可能回到俏江南董事會,，因為她已不再擁有俏江南的股權(quán),。

　　“即使如張?zhí)m所說，CVC未經(jīng)張?zhí)m同意質(zhì)押其股權(quán),，但這份股權(quán)質(zhì)押對外依然有效，因為CVC已將張?zhí)m的股權(quán)轉(zhuǎn)給保華,，經(jīng)過轉(zhuǎn)手,，張?zhí)m的股權(quán)很難再被追回。” 陳若劍稱,，以往很多股權(quán)糾紛都如此,，只能股東之間進行追償。

　　而針對媒體所說,，張?zhí)m要重回俏江南,，陳若劍認(rèn)為，這可能是曲解了張?zhí)m的本意,，如果新主人保華需要張?zhí)m在管理方面出力,，張?zhí)m將責(zé)無旁貸，愿意幫助俏江南,。

　　■ 俏江南大事記

　　●2000年

　　俏江南首家餐廳在北京CBD開業(yè),，2002年俏江南餐廳進駐上海。

　　●2005年

　　眾多投資者上門談合作,。

　　●2008年

　　店面擴張計劃遭遇金融危機,，引入風(fēng)險投資鼎暉創(chuàng)投2億元，占俏江南總股本的10.55%,。并與鼎暉創(chuàng)投簽訂了掛鉤IPO的對賭協(xié)議,，從此上市成為雙方共同目標(biāo)。

　　●2011年

　　俏江南試圖A股上市,，但最終登上了證監(jiān)會披露的2012年度IPO申請終止審查企業(yè)名單,，無緣A股。

　　●2012年

　　作為政協(xié)委員的張?zhí)m被爆變更國籍,，有分析稱其是為赴港上市鋪路,。雖已通過聆訊,，但最終還是告吹。

　　●2013年

　　俏江南被傳資金鏈緊繃,，全年開店僅10家,。同時，自2012年開始 “八項規(guī)定”,、“六項禁令”等政策也讓整個高端餐飲行業(yè)陷入冰點,。

　　●2014年

　　俏江南及張?zhí)m本人均證實，俏江南易主,，CVC收購俏江南從而獲得控股權(quán),。

　　●2015年7月

　　俏江南公告稱，保華接手CVC掌管俏江南,，張?zhí)m不再擔(dān)任俏江南董事會成員, 且不再處理或參與俏江南的任何事務(wù),。

　　■ 觀察

　　高端餐飲業(yè)融資屢屢折戟

　　業(yè)內(nèi)稱，引入資本后會面臨對餐飲這類傳統(tǒng)企業(yè)的經(jīng)營理念是否有深入認(rèn)識的問題

　　盡管資本騰挪從未停止,，但俏江南和創(chuàng)始人張?zhí)m并未因此而如虎添翼,，反而最終“出局”。

　　事實上,，同樣定位于高端餐飲的重慶小天鵝,、金錢豹的融資路也不順利。尤其是2012年中央“八項規(guī)定”以來,，高端餐飲業(yè)遭遇重挫,。曾經(jīng)風(fēng)光一時的湘鄂情一度賣起盒飯。

　　2014年9月,，商務(wù)部公示稱聯(lián)想旗下的弘毅投資基金將通過其投資工具收購重慶小天鵝餐飲約93.2%的股權(quán),，從而取得小天鵝餐飲的單獨控制權(quán)。

　　然而,，才聯(lián)姻三個月,，這項收購告吹，小天鵝董事長何永智曾對媒體表示,，在雙方團隊就收購事宜展開接觸之后,，發(fā)現(xiàn)磨合不到一塊，小天鵝與弘毅資本的經(jīng)營管理思路存在很大差異,。

　　而一向以高端示人的金錢豹近期選擇了折價賣身,。

　　6月6日香港酒店零售綜合項目開發(fā)商嘉年華國際公告稱收購金錢豹接近100%的股權(quán)，斥資2億多人民幣,，而公開資料顯示,，金錢豹2011年被收購的價格是15億元人民幣，價值明顯縮水,。

　　收購價格縮水背后是2013,、2014年凈虧損逐漸擴大,。

　　業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，與小天鵝,、金錢豹一樣,，俏江南在引入資本時也會遇到控股方和公司原班人馬在管理理念、經(jīng)營思路上的碰撞,，跨國資本需要面臨本土化的問題,，而即使國內(nèi)資本，也面臨對餐飲這類傳統(tǒng)企業(yè)的經(jīng)營理念是否有深入認(rèn)識的問題,。

　　然而,，如愿赴港上市的內(nèi)地餐飲企業(yè)日子也并不好過。在小肥羊從香港退市后,，呷哺呷哺成為了繼小南國,、味千（中國）、唐宮中國之后,，在港上市的第四家餐飲企業(yè),。而截至7月22日，除了唐宮中國,，其他三家股價均跌破發(fā)行價,。

　　而在國內(nèi)A股上市的曾作為高端餐飲旗幟的湘鄂情日子更不好過,。

　　在高端餐飲面臨嚴(yán)冬之際,，2014年8月，湘鄂情公告稱改名為中科云網(wǎng),，并向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,。更名之后的湘鄂情依舊步履艱難。“湘鄂情”商標(biāo)從作價2.3億元下調(diào)至1億元,，為還債商標(biāo),、股權(quán)遭賤賣，仍然資不抵債,。公司實際控制人孟凱多次被監(jiān)管部門點名回國還債,。

　　新京報記者 金彧 劉素宏 北京報道