黃卓 制圖

　　隨著北京,、天津,、河北關(guān)于落實(shí)《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》實(shí)施方案的相繼審議通過，作為三地協(xié)同發(fā)展突破口的非首都功能疏解工作進(jìn)入了全面推進(jìn)實(shí)施階段。北京的功能定位得以進(jìn)一步明確：全國政治中心,、文化中心,、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心,。其中,，除政治中心外，文化中心,、科技創(chuàng)新中心,、國際交往中心都與文化有著莫大的關(guān)系。因此,，在非首都功能疏解過程中,，文化或者文化產(chǎn)業(yè)處于什么樣的位置值得我們關(guān)注。

　　近日,，北京,、天津、河北相繼審議通過了本地落實(shí)《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的實(shí)施方案,，明確了各自功能定位和發(fā)展目標(biāo),。隨著三地實(shí)施方案的出臺(tái)，作為三地協(xié)同發(fā)展重要突破口的產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移,，其路徑也日漸清晰,，其核心正是疏解北京非首都功能。而何為非首都功能,？如何疏解非首都功能,？在這個(gè)過程中，文化或者說文化產(chǎn)業(yè)處于什么位置,？面臨什么樣的發(fā)展機(jī)遇,？一時(shí)之間成為多方關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

　　何為非首都功能

　　“凡是不符合首都城市戰(zhàn)略定位的功能都可以認(rèn)為是非首都功能,。”7月16日上午,，北京市發(fā)改委主任盧彥在向媒體介紹疏解非首都功能的具體措施時(shí)表示，非首都功能主要包括一般性制造業(yè),、區(qū)域性物流基地和區(qū)域性批發(fā)市場,、部分教育醫(yī)療等公共服務(wù)功能以及部分行政性、事業(yè)性服務(wù)機(jī)構(gòu),。

　　此次疏解北京市非首都功能的前提在于進(jìn)一步明確三地功能定位,。其中，北京為全國政治中心,、文化中心,、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心,；天津?yàn)槿珖冗M(jìn)制造研發(fā)基地、北方國際航運(yùn)核心區(qū),、金融創(chuàng)新運(yùn)營示范區(qū)和改革先行示范區(qū),；河北為全國現(xiàn)代商貿(mào)物流重要基地、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)試驗(yàn)區(qū),、新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū),、京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)。

　　對(duì)于權(quán)威部門的這個(gè)解讀,，北京市社科院副院長趙弘認(rèn)為，轉(zhuǎn)移多少項(xiàng)目不是問題,，關(guān)鍵是代表了城市發(fā)展的一個(gè)方向,，北京的產(chǎn)業(yè)發(fā)展首先要圍繞城市的核心功能進(jìn)行布局，其次是與核心功能相配套的支撐功能和服務(wù)功能,，不符合這三個(gè)方向的產(chǎn)業(yè)都有可能成為被疏解的對(duì)象,。

　　而從北京市制定的新增產(chǎn)業(yè)的禁止和限制目錄來看，標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán),、門檻更高已成趨勢,。據(jù)介紹，目前北京市正在修訂2015年版的新增產(chǎn)業(yè)禁限目錄：全市層面受到禁限的行業(yè)占全部國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的比例由32%提高到了55%,；朝陽,、海淀、豐臺(tái),、石景山將執(zhí)行與東城,、西城一樣嚴(yán)格的禁限措施，受到禁限的行業(yè)占全部國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的比例將從42%提升到79%,。這也意味著,，國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中近八成的產(chǎn)業(yè)嚴(yán)禁在北京城六區(qū)發(fā)展。

　　首都文化功能凸顯

　　面對(duì)幾乎稱得上嚴(yán)苛的禁止和限制產(chǎn)業(yè)目錄,，以及迫在眉睫的疏解時(shí)間表,，文化產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)人士卻從中看到了機(jī)會(huì)。

　　“北京未來發(fā)展要走向高精尖,，總體上減少人員集聚,，以最少的人口、最少的資源占用,，來獲取北京城市發(fā)展所需要的經(jīng)濟(jì)財(cái)力的支撐,，把經(jīng)濟(jì)的規(guī)模體量控制在一定范圍內(nèi)。”業(yè)內(nèi)人士稱,，北京需要“高精尖”產(chǎn)業(yè)來服務(wù)其核心功能定位,。而從已經(jīng)明確的北京功能定位中可以看出,，除了全國政治中心這一定位外，文化中心,、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心這三個(gè)定位都與文化產(chǎn)業(yè)有著莫大的關(guān)系,，這意味著文化產(chǎn)業(yè)將在未來的北京發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。

　　另一方面,，由于非首都功能的產(chǎn)業(yè)如一般性制造業(yè)和批發(fā)市場具有極強(qiáng)的就業(yè)吸附能力,，它們的疏解將會(huì)帶走相當(dāng)一部分就業(yè)人員，在短期內(nèi),，必將為北京帶來一定的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長壓力,，需要新興產(chǎn)業(yè)以較快的速度進(jìn)行“補(bǔ)位”，首都才不會(huì)因?yàn)槭杞庠斐奢^大的經(jīng)濟(jì)“失血”,。從這一點(diǎn)來看,，已經(jīng)具備了較好發(fā)展基礎(chǔ)的首都文化產(chǎn)業(yè)也將有較大的發(fā)揮空間。

　　此外,，隨著非首都功能的疏解,，一般性制造業(yè)和教育醫(yī)療資源等將陸續(xù)遷至河北和天津，預(yù)計(jì)首都城區(qū)范圍內(nèi)將有眾多的地塊可用于建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)等,，不但為首都文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新的物理空間,，也為相關(guān)區(qū)域布局的重新調(diào)整提供了可能性。

　　而在“大眾創(chuàng)業(yè),、萬眾創(chuàng)新”的宏觀大背景下,，疏解了非首都功能的北京隨后的重點(diǎn)發(fā)展方向，也為文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供了全新的機(jī)遇,。“為解決‘城市病’,、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，北京將支持企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新,，并著力于信息安全,、4G移動(dòng)通信、大數(shù)據(jù)與物聯(lián)網(wǎng),、智能制造裝備等產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè),。”北京市經(jīng)信委主任張伯旭日前在接受媒體采訪時(shí)表示，北京作為科技創(chuàng)新中心,，應(yīng)抓住《中國制造2025》和“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃的契機(jī),，打造高端產(chǎn)業(yè)集群，培養(yǎng)新一代產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢,，實(shí)現(xiàn)從“在北京制造”到“由北京創(chuàng)造”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,，并推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展。這其中,，文化產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展機(jī)遇,，以及文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)可能產(chǎn)生的融合想象空間,，都是巨大的。

　　國外經(jīng)驗(yàn)值得借鑒

　　功能疏導(dǎo)和新城建設(shè)是一個(gè)長期,、試錯(cuò)的過程,。結(jié)合國外城市化的經(jīng)驗(yàn)，無論產(chǎn)業(yè)協(xié)同,、交通連接,，或是新城建設(shè)，城市功能疏解和調(diào)整,，失敗的案例不少,，但凡成功的，無不遵從市場化規(guī)律,，經(jīng)歷不斷糾錯(cuò)和調(diào)整,。京津冀一體化和疏導(dǎo)非首都功能，不妨借鑒國外的成功經(jīng)驗(yàn),。

　　北京大學(xué)教授楊開忠認(rèn)為，從縮減非首都核心功能的角度考慮,，可以學(xué)習(xí)韓國新行政首都世宗,，選擇一個(gè)離首爾80公里至100公里的地方，高水平,、高起點(diǎn)建設(shè)一個(gè)行政文化新城,。

　　此外，美國首都華盛頓和日本東京也是兩個(gè)值得借鑒的對(duì)象,。

　　在功能定位上,，疏解非首都功能后的北京和華盛頓多有相似之處：都是政治中心和文化中心。值得一提的是,，在華盛頓的國會(huì)大廈和白宮之間有“聯(lián)邦三角”建筑群,，其中包括國家美術(shù)館、國家檔案館,、泛美聯(lián)盟,、史密森國家博物館等。此外,，華盛頓還有9所高等院校,。創(chuàng)建于1800年的國會(huì)圖書館是馳名世界的文化設(shè)施，華盛頓歌劇院,、國家交響樂團(tuán),、肯尼迪藝術(shù)中心等都是美國著名的文化機(jī)構(gòu)。這些文化機(jī)構(gòu)的存在使得華盛頓在發(fā)揮其政治中心的功能之外,，也是美國的文化中心之一,。由于定位明晰,，多年來華盛頓面積和人口基本穩(wěn)定，市區(qū)面積178平方公里,，人口僅為60萬,，環(huán)境優(yōu)美，適宜居住,。從文化基礎(chǔ)設(shè)施上來看,，北京同樣擁有國家圖書館、國家博物館,、國家大劇院等國家級(jí)文化設(shè)施以及眾多民營文化機(jī)構(gòu),，北京對(duì)文化從業(yè)人員的吸引力也是不言而喻的。在這些前提條件下,，北京發(fā)展成為文化中心并非難事,，但是如何提升城市文化形象、有效控制常住人口,，為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)是北京需要向華盛頓學(xué)習(xí)的,。

　　在發(fā)展經(jīng)歷上，北京則與東京較為相似,。上世紀(jì)60年代,，為了疏解東京功能綜合、單極化發(fā)展的局面,，日本當(dāng)局實(shí)施了六次國土整治規(guī)劃,。在“城市化—郊區(qū)化—逆城市化—再城市化”的路徑下，人口和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去后,，通過發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),、提高容積率，騰挪出來的空間得到集約利用（即“城市再生”）,，既疏導(dǎo)了人口和交通,，又最大限度地利用了土地。在這個(gè)過程中,，文化產(chǎn)業(yè)成了東京重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè),。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，北京可在借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,，結(jié)合自身特點(diǎn)進(jìn)行功能疏解,。不過，一定要認(rèn)識(shí)到北京首都優(yōu)勢（特別是就業(yè)機(jī)會(huì),、公共服務(wù)）對(duì)于資源的天然吸附力短期內(nèi)難以改變,，京津冀三地間財(cái)稅、投資體制不統(tǒng)一的制約短期內(nèi)也難以改變，再加上各級(jí)政府對(duì)產(chǎn)業(yè)交通和功能調(diào)整規(guī)劃的慣性主導(dǎo),，實(shí)現(xiàn)京津冀一體化和疏解非首都功能的宏偉藍(lán)圖困難很大,，對(duì)此應(yīng)有足夠的估計(jì)并準(zhǔn)備好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。（蘇 曉）