原標題：從“僵尸肉”看劇情反轉(zhuǎn)

　　最近引起軒然大波的“僵尸肉”新聞，目前仍然余波未了,，甚至一波三折,。在系列報道刊發(fā)之后,，圍繞“僵尸肉”的有無,、界定,、年份,，兩位媒體人撕得不亦樂乎,。甚至在權(quán)威部門已經(jīng)確證走私凍肉確實存在之后，兩位當事人仍然“論戰(zhàn)”不止,，并將爭吵的焦點轉(zhuǎn)移到對方的專業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)操守和人品道德上,。

　　伴隨著新聞曝光,、被質(zhì)疑、回應(yīng),、權(quán)威部門發(fā)布通告,，“僵尸肉”在輿論場上演繹的劇情也一再反轉(zhuǎn),。先是從真到假、再是從假到真,，輿論主角都還是“僵尸肉”,。到了后來，當爭吵的焦點變成報道上的瑕疵,，甚至涉及職業(yè)操守時,，輿情爆點就出現(xiàn)了令人意外的轉(zhuǎn)換，最吸引眼球的已經(jīng)不是“僵尸肉”本身,，而是媒體人之間的“互撕”了,。

　　最近一些影響巨大的新聞事件，在輿情發(fā)展的過程中,，發(fā)生劇情反轉(zhuǎn)的不在少數(shù),。因為事件關(guān)注者、參與討論者規(guī)模龐大,，所以劇情一再反轉(zhuǎn),，不但浪費了巨大的輿論資源，而且損害到媒體和相關(guān)部門的公信力,。結(jié)合不同的劇情反轉(zhuǎn)案例,，分析其背后的產(chǎn)生原因和機制，探討更準確,、更真實的新聞報道方式,，是在新媒體生態(tài)環(huán)境下應(yīng)該及時補上的一課。

　　圍繞“僵尸肉”發(fā)生的爭論,，兩位媒體人的信息來源不盡相同,。即使同為海關(guān)系統(tǒng)，也存在不同的海關(guān)部門,，以及不同的被采訪人,。可見,，監(jiān)管部門如果沒有統(tǒng)一的權(quán)威信息發(fā)布渠道,，容易在源頭就造成信息的混亂甚至矛盾。這些混亂甚至互相矛盾的信息先后在社交媒體上傳播,，在“羊群效應(yīng)”的作用之下,，就呈現(xiàn)出一下子朝東、一下子朝西的狀況,，令公眾無所適從,。

　　有一些“劇情反轉(zhuǎn)”，則是類似于盲人摸象,。公眾在尚未掌握事情的全部信息之際,，就匆匆忙忙作出結(jié)論,。當信息披露越來越多的時候，之前的判斷就很容易被推翻,，出現(xiàn)反轉(zhuǎn),。這方面最典型的案例，就是今年5月初成都女司機被毆打事件,。當毆打視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳之后,，公眾一邊倒地譴責(zé)打人的男司機。但當更多視頻流出,，很多人就調(diào)轉(zhuǎn)矛頭,，批評一路上違章行駛、導(dǎo)致多次出現(xiàn)險情的女司機,。社交媒體廣泛普及的情況下,，信息發(fā)布傳播的速度和規(guī)模都比傳統(tǒng)媒體時代大大提高。在這種新形勢下,，執(zhí)法監(jiān)管部門就應(yīng)該及時發(fā)布準確完整的信息,，及時回應(yīng)公眾對于熱點事件的關(guān)注和追問，引導(dǎo)輿論朝著健康的方向發(fā)展,。

　　還有一種“劇情反轉(zhuǎn)”,，只要公眾提高科學(xué)素養(yǎng)和分析判斷能力，就完全可以避免,。比如,，日前一則新聞稱，澳大利亞科學(xué)家探測到50億年前銀河系發(fā)出的信號,。這則頗具轟動效果的新聞馬上就引來如潮質(zhì)疑,。劇情果然很快反轉(zhuǎn)，原來是翻譯過程出現(xiàn)了烏龍,。準確的翻譯應(yīng)該是“澳大利亞科學(xué)家從星系PKS  B1740-517探測到一個十分微弱的無線電信號,，該星系距離ARA星座50億光年”。把“光年”翻譯成“年”,，把“星系”錯譯為“銀河系”,，失之毫厘，謬以千里,。然而,，只要公眾稍微具備一些科學(xué)常識，就不難看出其中的破綻,。

　　在媒體蓬勃發(fā)展,、信息傳播的數(shù)量和速度都大大提高的當下，真相有時顯得十分稀缺。在這方面,，相關(guān)部門、媒體,、公眾都肩負責(zé)任,。及時、統(tǒng)一的權(quán)威信息發(fā)布,，認真調(diào)研,、核實事實的專業(yè)精神，不人云亦云,、捕風(fēng)捉影的理性態(tài)度,，這些架構(gòu)起通往真相的唯一橋梁。“反轉(zhuǎn)”固然充滿戲劇性,，但是從公信力角度來說,，如此“折騰”，還是少點為宜,。