傾家蕩產(chǎn)

　　鐘啟章家族跑路后,，不少債權人因此傾家蕩產(chǎn),，甚至可能無家可歸。

　　年過60老人蔡某壽是惠東縣本地人,。1983年,，蔡某壽利用當時的三來一補政策,，跟一個香港老板合開了一家鞋業(yè)公司。到1999年,，香港老板離開,，蔡某壽自己成立了鞋業(yè)公司。到2010年,，因為工廠經(jīng)營不善,，資金周轉(zhuǎn)不靈，蔡某壽到銀行貸款600萬元,，用以支付供應商的材料款,。但公司最終沒能保下來，到2012年,，工廠已經(jīng)基本癱瘓,。

　　為了歸還銀行貸款，蔡某壽打算將自己在惠東縣城區(qū)開的“一竹堂休閑中心”出售,。知道了消息的鐘啟章找到蔡某壽,，多番談判后，以565萬元的價格買下了蔡某壽的休閑中心,，先支付130萬元,，余款2個月后付清。在此期間,，每月按3%的利率支付利息,。談好價錢后，鐘啟章讓他弟弟鐘啟信來簽合同,，自己做了擔保人,。

　　“當時覺得鐘啟章是政府領導，是比較可靠的,。如果沒有鐘啟章出來做擔保人,，我絕對不會賣給他，也絕對不會兩個月后再拿錢,。”蔡某壽說,。

　　兩個月的期限到了之后,，鐘啟信并沒有將余款還給蔡某壽,。于是蔡某壽在今年1月5號到鐘啟章家里去討債,，幾番交涉之后，鐘啟章讓鐘啟信將開發(fā)中的金河灣三期的兩套房子以每套房36萬元的價格抵債一部分,，穩(wěn)住了蔡某壽,。兩個月后，鐘啟章家族集體“跑路”,。

　　“我欠銀行幾百萬塊,，一年利息就幾十萬(元)。根據(jù)當時的合同,，如果到期之后沒還清,，每月最高還要加息5%。當時是用房子做貸款抵押的,，如果3到6個月的期限過后,，銀行執(zhí)行抵押權，房子就沒了,。我就連住的地方都沒了,。”蔡某壽說。

　　同樣受鐘啟章家族跑路影響的,，還有購買了金河灣樓板的幾百戶業(yè)主,。這些人因為房產(chǎn)證問題，只能不斷上訪,。如今金河灣的一些房產(chǎn)已經(jīng)被債權人申請查封凍結(jié),，有的人購買的房子因為沒有在房管局備案，辛苦幾十年攢下來的購房款可能就此打水漂,。

　　劉小瓊在金河灣買了兩套房,，一套是自己的名下，一套是女兒名下,。劉小瓊告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，她的第一套房是2011年買的，購房款已經(jīng)全部交齊,，但一直沒有拿到房產(chǎn)證,。去年7月她去售樓部催要房產(chǎn)證，才知道開發(fā)商并沒有去辦,，結(jié)果她自己去地稅局交了1萬多元契稅和滯納金,，才把房產(chǎn)證辦下來。第二套也是2011年買,，但是2014年才簽的合同,。鐘啟章家族跑路后,，她去房管局查發(fā)現(xiàn)連備案都沒有。從法律上說,，這意味著劉小瓊及其女兒沒有這套房子的產(chǎn)權,。如今，因為一些債權人申請凍結(jié)鐘啟信的資產(chǎn),，這套房子已被法院查封,。

　　據(jù)惠東縣房管局介紹，金河灣二期銷售了785套房子,，其中有344戶未申請辦證,。

　　織密籠子

　　現(xiàn)有的一系列法律法規(guī)都對官員經(jīng)商明文禁止，但案件中官員長期經(jīng)商,，哪怕已是圈內(nèi)公開的秘密,，事發(fā)前卻始終穩(wěn)如泰山。專家認為,，官員經(jīng)商欠債“跑路”反映出地方對干部管理和監(jiān)督還需進一步落到實處,，反貪反腐亟待加快向基層下沉。

　　我國《公務員法》,、《中國共產(chǎn)黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》等都明文規(guī)定,，禁止官員個人或借他人名義經(jīng)商、辦企業(yè),。但是,，林其軍等經(jīng)商之事直到“跑路”才暴露于公眾面前。

　　廣東省委黨校教授張浩認為,，鐘啟章等案暴露出了基層管理漏洞,，應當加大反貪反腐向基層下沉的力度，把基層“小官大亨”作為反腐重點,，做嚴織密制度“籠子”,，對失察者、包庇者進行嚴肅處理,。

　　基層熟人社會不出事沒人舉報的環(huán)境也是“影子老板”們得以長期潛伏的重要原因,。《經(jīng)濟參考報》記者了解到,，市縣基層仍屬于熟人社會,，涉及干部經(jīng)商的事，圈子內(nèi)人要的是“大家一起發(fā)財”,，自然不與外人說,。圈外人要么不知道，要么知道了也抱著“與我無關”心態(tài)。除非有利益紛爭,，少有主動“結(jié)仇”得罪人的,。對此，張浩認為,，應增強民眾法制意識,，鼓勵群眾監(jiān)督舉報，增強防控力度,。

　　而對“官場生意人”牽出的貪腐線索,，專家建議應一查到底，順藤摸瓜深挖下去,，將隱藏在背后的腐敗揪出來。