首頁>政聲·政情>解讀 解讀
司法改革半年期探訪: “案多人少”問題凸顯
原標(biāo)題:司法改革半年期探訪 “案多人少”問題凸顯
從最初的廣東試水司法改革之路到北京建立全國首家知識產(chǎn)權(quán)專門法院到設(shè)立跨行政區(qū)劃的第四中級人民法院,從員額制改革到去行政化,,去年年底開始,,司法體制改革試點(diǎn)在全國推廣,,而作為司改先行者的廣東和北京半年多來有何成效,?記者近日分別走進(jìn)廣東及北京司改試點(diǎn)法院進(jìn)行探訪,。
記者了解到,,在司法改革的探索中,,知識產(chǎn)權(quán)法院取消了案件的匯報制度,院庭長不再就個案聽取匯報并作出決定,;而四中院作為全國首批跨行政區(qū)劃的法院,,則通過建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)案件記錄、通報、追責(zé)等機(jī)制,,防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)案件的審判,。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川透露,下半年司法改革要在北京推開,,“要選幾個法院作為司法改革的試點(diǎn),,大家要改革的內(nèi)容都是一樣的。我們半年多來的實(shí)踐對后面的試點(diǎn)單位會很有借鑒意義,。”
□成效
■知識產(chǎn)權(quán)法院
去行政化取消案件匯報制度
“讓審理者裁判,,由裁判者負(fù)責(zé)”,這是審判專業(yè)化的內(nèi)在要求,。然而,,案件逐級匯報,、“審者不判,、判者不審”的現(xiàn)象長期存在,這種行政化的審判權(quán)運(yùn)行方式在試點(diǎn)法院進(jìn)行了改革,。
據(jù)北京知產(chǎn)法院院長宿遲介紹,,知產(chǎn)法院建院至今,一審收案3500多件,,二審案件近550件,。知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)取消了案件逐級匯報的做法,院庭長不再就個案聽取匯報并作出決定,。除法律規(guī)定需要由審判委員會討論決定的案件外,,裁判結(jié)果將依照合議庭多數(shù)意見形成。
對于審判權(quán)運(yùn)行方式的具體改革做法,,該院副院長陳錦川介紹,,首先,如果主審法官持少數(shù)意見或合議庭不能形成多數(shù)意見,,合議庭可選擇向其他法官或?qū)I(yè)人士進(jìn)行咨詢,,而最終的裁判結(jié)果仍由合議庭決定。針對知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)技術(shù)性問題多的狀況,,知產(chǎn)法院專門建立了由專家學(xué)者等組成的審判咨詢委員會,,同時以該院法官、法官助理為主,,成立了專利,、商標(biāo)競爭及壟斷、著作權(quán)和綜合4個調(diào)研小組,,為審判提供支持,,以排除不必要的行政干擾,構(gòu)建起將專業(yè)問題交由專業(yè)人員解決的審判模式。此外,,法院還在探索建立知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度,,通過查閱、引用,、參照在先案例的方式,,加強(qiáng)裁判文書的說理,實(shí)現(xiàn)裁判尺度的一致性和連貫性,。與此同時,,建立主審法官、合議庭行使審判權(quán)與院庭長行使審判管理和監(jiān)督權(quán)的全程留痕,、相互監(jiān)督,、相互制約機(jī)制。
防監(jiān)管真空建立當(dāng)事人權(quán)利清單
院庭長行政權(quán)弱化是否會造成監(jiān)管真空,?對此,,立案庭杜長輝庭長表示,知識產(chǎn)權(quán)法院通過一段時間的調(diào)研發(fā)現(xiàn),,在司改的背景下,,院長庭長行政權(quán)弱化了,可能造成監(jiān)管的真空,,而最好的辦法是充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,,以訴訟權(quán)制約審判權(quán)。
杜長輝庭長表示,,為了解決這個可能存在的問題,,首先,知產(chǎn)法院建立了當(dāng)事人及其代理人的權(quán)利清單,。來法院打官司,,有一個權(quán)利清單,這些權(quán)利都是有可能被漠視的,。其次,,法院建立了申請書制度,可以通過申請書的形式申請權(quán)利,。同時,,當(dāng)事人申請之后都有獲得答復(fù)、結(jié)果的權(quán)利,。每項(xiàng)權(quán)利都有答復(fù)的期限和答復(fù)主體,。如果權(quán)利被漠視,最后一個環(huán)節(jié)是被監(jiān)督被追責(zé),,當(dāng)事人可向法院紀(jì)檢監(jiān)察部門反映,。采取一系列措施保障訴訟權(quán)利的同時,,為防止訴訟權(quán)利被濫用,法院還將部分濫用訴訟權(quán)利的行為納入拘留,、罰款,、訓(xùn)誡范疇甚至納入刑事責(zé)任范疇。“我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),,以往存在當(dāng)事人濫用權(quán)利,,但法官不敢拘留的情況,本次制定的規(guī)則就可以解決這個問題,。”杜長輝說,。
而審判二庭張曉津庭長則認(rèn)為,知產(chǎn)法院現(xiàn)在是以法官團(tuán)隊(一名法官配一名法官助理,、一名書記員)為管理模式,,“如何保障法官在司法案件處理時能公平公正,如何避免法官在裁判中出現(xiàn)司法不廉潔,?以法官團(tuán)隊為單位的管理模式就可以解決這個問題,,可以使團(tuán)隊成員相互監(jiān)督、制約,。”張曉津說,。
■四中院
去地方化防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法
四中全會《決定》提出了司法體制改革目標(biāo),其中最受矚目的是提出“推動省以下地方法院,、檢察院人財物統(tǒng)一管理,探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度”,,這一改革構(gòu)想正面回應(yīng)了多年來學(xué)界及社會輿論要求司法“去地方化”的呼聲,,獲得了一致的贊譽(yù)和好評。近半年來,,作為全國首批跨行政區(qū)劃的法院,,四中院是如何保證不受區(qū)、市級政府的干涉呢,?對此,,四中院副院長、新聞發(fā)言人程琥表示,,成立跨區(qū)劃法院的目標(biāo)是為了解決主客場問題,,解決司法公正問題。
至于如何擺脫地方保護(hù)和行政干預(yù),,程琥表示,,首先,司法改革專門提到建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)案件記錄,、通報,、追責(zé)的一套機(jī)制,就是為了防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)案件的審判。第二,,要求建立內(nèi)部人員干預(yù)的機(jī)制,。對內(nèi)部人員打招呼,也有一套記錄,、通報,、追責(zé)的機(jī)制。通過外部,、內(nèi)部兩套機(jī)制,,從制度層面保障不敢干預(yù),不愿干預(yù),,也不能干預(yù),。第三,從審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制來看,,已經(jīng)進(jìn)行了改革,。原來遇到疑難復(fù)雜案件,法官會找庭長,,庭長解決不了找院長,。最后,通過層層匯報,,由院庭長拍板定案,。但實(shí)際上,院庭長沒有參與案件審理,,對很多案件的事實(shí),、適用法條不了解,往往出現(xiàn)審,、判脫節(jié),。
針對疑難案建立兩級法官會議制度
程琥表示,改革之后,,一旦有疑難案件,,交由法官會議。目前,,四中院已經(jīng)建立了兩級法官會議制度,。一個是主審法官會議,一個是院級的專業(yè)法官會議,。遇到疑難復(fù)雜案件很正常,,關(guān)鍵是遇到之后,通過什么途徑解決,,現(xiàn)在就是通過法官會議,,而不是找院庭長拍板定案,。院庭長絕大多數(shù)是基于法律、基于事實(shí),,提供一些建議,。但也不排除在此過程中,個別人對案件進(jìn)行干預(yù),,可能就會影響公正審判,。
據(jù)行政庭負(fù)責(zé)人陳良鋼介紹,截至目前,,已先后召開行政審判主審法官會議5次,。
據(jù)了解,截至2015年5月8日,,四中院共受理各類案件587件,,其中行政案件388件,也就是說該院受理的行政案件已過半數(shù),。從受理案件情況看,,行政案件占到全部案件的一半以上,其中以區(qū)縣政府為被告的行政案件增幅明顯,。去年全年全市法院共審理以區(qū)縣政府為被告的一審行政案件216件,,四中院成立后,該類型案件由四中院集中管轄,,截至2015年5月8日共收案388件,,已經(jīng)達(dá)到2014年全年受理此類案件數(shù)的1.6倍。其中,,政府信息公開案件和房屋征收補(bǔ)償類案件數(shù)量較多,,占全部案件的六至七成。
□困境與出路
“案多人少”問題凸顯
司法改革正在試點(diǎn)員額制,,按照改革方案,法院工作人員將分為法官,、司法輔助人員,、司法行政三部分,其中法官比例在40%以下,,一般在33%左右,,輔助人員占到50%左右,行政人員占到15%,。這是北京司法改革試點(diǎn)的一大亮點(diǎn),,也是說起來容易做起來難的難點(diǎn)。
目前,,北京知產(chǎn)法院總共有100個人員編制,,其中包括3名院長在內(nèi),,總共有33名法官員額,15個司法行政人員的編制,。四中院目前有46名員額法官,。
實(shí)行員額制以后,兩個試點(diǎn)法院“案多人少”的問題格外突出,。
據(jù)北京知產(chǎn)法院院長宿遲介紹,,知產(chǎn)法院建院至今,一審收案3500多件,,二審案件近550件,,以全市前三年知識產(chǎn)權(quán)案件為基礎(chǔ)計算,全年收案數(shù)量保守估計不會低于1萬件,。25名法官全年要審理1萬件知識產(chǎn)權(quán)案,,壓力之大,可想而知,。
知識產(chǎn)權(quán)法院審判二庭的李燕蓉法官告訴記者:“截至5月8日,,我個人已收案211件,其中一審案件207件,。此外,,還與合議庭陪審了120多件案件。我們的審判力量相對案件數(shù)量嚴(yán)重失衡,。”李燕蓉表示,,法官除了審判任務(wù)外,還承擔(dān)了多項(xiàng)調(diào)研任務(wù),。在繁重的工作壓力之下,,法官要想提升審判業(yè)務(wù)質(zhì)量,還需要不斷學(xué)習(xí),。
編輯:玄燕鳳
關(guān)鍵詞:司法改革 “案多人少”