“全國性立法缺失阻礙了志愿服務的專業(yè)化和規(guī)范化”

　　調(diào)研中民革中央調(diào)研組也了解到,，隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展,，參與志愿服務的人數(shù)日益增多，專業(yè)化程度不斷提高,，志愿服務工作呈現(xiàn)出從感性向理性,、從物質(zhì)向精神、從臨時向常態(tài),、從個體向團隊,、從業(yè)余向?qū)I(yè)化科學化、從自發(fā)向規(guī)范化法制化等六方面轉(zhuǎn)變,。然在此過程中,，志愿服務還普遍存在五個問題：

　　全國性立法缺失。部分省市相繼制定了一些地方性法規(guī)來規(guī)范和指導志愿服務工作,，但全國性的志愿服務法律持續(xù)多年“難產(chǎn)”,。地方性法規(guī)的法律位階較低，對基本概念,、基本法律關(guān)系,、權(quán)利義務、責任承擔和分配等無法進行權(quán)威性界定,，對涉外的志愿服務也無法規(guī)范,，各地立法水平參差不齊，還可能會出現(xiàn)沖突和不一致,。

　　社會認同度較低,。志愿服務理念不彰，社會參與志愿服務的程度不高,。我國只有大約5%的人口注冊參與志愿服務,，其中還存在小部分重復統(tǒng)計現(xiàn)象，與發(fā)達國家相比,，存在較大差距,。

　　管理體制不順。對政府的角色和定位缺乏法律規(guī)范,，直接導致體制機制較難理順,。中央層面雖已明確志愿服務由中央文明辦牽頭、民政部負主體責任,，但各省市普遍缺乏順暢的管理體制和有效的協(xié)調(diào)機制,。

　　平臺建設不夠完善,。全社會對志愿者在個人信用等級、就業(yè),、就醫(yī),、大城市落戶、升學等方面的表彰激勵機制還亟須完善,。此外,，較專業(yè)的志愿服務的短板往往是針對專業(yè)知識的教育培訓，直接影響了志愿服務的效果,。

　　經(jīng)費保障不足,。財政資金和社會捐助支持志愿服務組織運作的保障機制不夠健全，經(jīng)費不足直接導致志愿者在健康,、工作,、生活、事后等方面權(quán)益保障不到位,，同時政府采購志愿服務還有待探索,。

　　“以法律形式確立志愿服務的領(lǐng)導體制和工作運行機制，在國家層面對志愿服務專門立法是根本性的解決方案,。”

　　志愿服務是社會文明進步的重要標志,，加快志愿服務法制化建設是推進志愿服務的迫切需要。建議：

　　盡快出臺國家層面立法,。為促進志愿服務在法制軌道上健康發(fā)展,，以法律形式確立志愿服務的領(lǐng)導體制和工作運行機制，在國家層面對志愿服務專門立法是根本性解決方案,。目前，全國約2/3的省和副省級城市已有地方立法實踐,，建議在部分條件較為成熟的省市先行先試,，及時修訂地方立法，使之與當前形勢,、政策體系,、組織體系相適應，并保障志愿者的合法權(quán)益,。

　　加大志愿服務經(jīng)費保障,。建議多管齊下，構(gòu)建財政經(jīng)費,、彩票收入,、捐贈資金共同組成的經(jīng)費保障網(wǎng)絡。一是明確將志愿服務經(jīng)費納入各級政府一般財政預算,，具體操作方法可由各級政府或其派出機構(gòu)直接安排必要財政資金,，或通過政府購買服務的方式,，鼓勵民間組織和社會機構(gòu)參與專門化的志愿服務工作。二是在制定《慈善事業(yè)法》及修訂《稅法》時完善對志愿服務捐助資金的鼓勵措施,，形成政府資助為主,、企業(yè)個人捐助為輔的資金支持網(wǎng)，使志愿服務可持續(xù)發(fā)展,。

　　健全志愿服務表彰激勵機制,。建議將志愿服務納入國家誠信體系和個人信用評估體系建設，適當參照國外有益經(jīng)驗,，讓我國志愿者在升學,、就業(yè)、就醫(yī),、貸款,、養(yǎng)老、晉升等方面享受優(yōu)惠或優(yōu)待,，加大對志愿者的正向激勵,，形成回報志愿者奉獻精神的社會環(huán)境。

　　建立全國性的志愿服務保險制度,。保險制度能有效保障志愿者,、志愿服務組織和志愿服務對象三方的利益。建議探索建立全國性的志愿服務保險制度,，為志愿者提供基本保費補貼,，使人身意外傷害保險和公共責任保險得到“全覆蓋”，保障志愿者的人身安全和健康,。

　　落實教育培訓主體責任,。志愿服務組織有能力、有力量開展的教育和培訓,，政府應予以鼓勵,；對于專業(yè)性較強、需要較高能力或風險較大的志愿服務項目,，應落實政府相關(guān)業(yè)務部門的教育培訓主體責任,，細化保障措施，以提高志愿服務水平質(zhì)量,、降低服務過程中的風險,。