程慕陽欲借口政治迫害變難民 法官稱圈子兜大了

　　在兩次申請公民被拒后,，程慕陽想要逃脫被遣回中國受審,，難民身份可能是他最后一次機會,。但這樣的機會在去年也被拒絕了。

　　現(xiàn)在程慕陽的對策就是想盡一切辦法拖延案情進展,，希望難民申請能在復議中獲得轉機。

　　據(jù)加拿大本地媒體報道,，在6月23日這場復議中,，程慕陽身著深色西服，坐在庭上全程一言不發(fā),。隨后也拒絕做出評論,。

　　庭上辯論激烈

　　5月2日，加拿大移民和難民裁判庭發(fā)布文件披露，Michael Ching(邁克爾·程,，系程慕陽化名)“在加拿大境外犯了嚴重的非政治罪行”,，因挪用公款罪被中國政府通緝。

　　“紅色通緝令”中對程慕陽提出的指控為“利用職務之便侵吞,、騙取國有資產,，貪污，隱藏,、轉移,、收購或以代理人身份出賣贓物”等。

　　去年11月加拿大移民和難民裁判庭裁判官戈登·麥克雷由此拒絕了程慕陽難民身份申請,。

　　程慕陽的律師戴維·馬塔斯(David Matas)則發(fā)表聲明否認一切指控,，并向加拿大聯(lián)邦法院提起司法復核，意圖以程慕陽受政治迫害為借口申請到難民身份,。

　　6月23日,，加拿大聯(lián)邦法院對程慕陽申請難民身份被拒提起的司法復核進行了為期一天的審理。在此次復核審理中,，法庭辯論的一個焦點是關于程慕陽在1997年一樁產權轉讓交易中到底扮演了什么角色,。

　　該產權在當時由河北省政府向一家合資企業(yè)出資收購，程慕陽涉嫌在這樁交易中與其他人合伙,，通過不法手段牟取了巨大的不正當轉讓費,。

　　程慕陽的律師戴維·馬塔斯在法庭上辯稱：“他(指程慕陽)，并沒有以任何形式牽涉入內,。”

　　馬塔斯在法庭上否認了對程慕陽的指控,，“他僅僅是在潛在買家和潛在賣家中牽線搭橋”，馬塔斯說,。這項指控正是程慕陽此前難民申請被拒絕的關鍵因素,。

　　關于程慕陽上次難民申請被拒，馬塔斯也爭辯稱法庭判決有瑕疵,，因為針對程慕陽的證據(jù)不足,。

　　在庭上，此次主持復核的法官伊萬·羅伊(Yvan Roy)反復詢問馬塔斯,，要求馬塔斯出示更多證據(jù)來證明他的主張,，并且暗示馬塔斯所言的“政治迫害”在邏輯上不成立。

　　如果通過這樣的辦法來進行政治迫害,，“這圈子都兜得不能更大了”,，羅伊法官說。

　　加拿大聯(lián)邦司法部代表律師納里尼·瑞迪(Nalini Reddy)則在庭上指出,，馬塔斯的許多說法并無證據(jù),，但對程慕陽的相關罪名指控卻有理有據(jù),。

　　按照規(guī)定，加拿大移民和難民裁判庭不需要證明申訴人到底是否有罪,，只需要有足夠證據(jù)即可,，因此希望法庭維持原判，瑞迪稱,。

　　羅伊將在稍晚做出最終判決,，但日期未定。

　　就算敗訴還能拖

　　據(jù)加拿大當?shù)孛襟w報道,，今年5月馬塔斯向加拿大聯(lián)邦法院提出復議時,，曾要求對涉及程慕陽上訴的案件資料進行保密，即不進行公開審理,，但遭到聯(lián)邦法院法官的拒絕,。

　　聯(lián)邦法院認為程慕陽的案件已經受到廣泛的報道和公眾關注，因此無法閉門審理,，但程慕陽的兩位在中國的證人將不會被透露具體姓名,。

　　假設程慕陽本次司法復核再度失敗，程慕陽下一步會走么走?

　　澳門圣若瑟大學國際法講座教授楊誠曾在賴昌星案中擔任移民部四位專家證人之一,。楊誠此前曾接受媒體采訪稱,，在法院判決后，敗訴方可以繼續(xù)向聯(lián)邦法院上訴庭提起上訴,，比如向加拿大最高法院申請,，要求最高法院受理此案。

　　但楊誠稱,，最高法院受理此類案件的可能性不高，而且可以決定不予受理,。如果決定不予受理,，則案件會回到CBSA(加拿大邊境服務局)，之后就要進行遣返前風險評估,。

　　在遣返前風險評估出來之后,，程慕陽還可以繼續(xù)向聯(lián)邦法院申請再對評估結論進行司法復核。

　　所以根據(jù)楊誠的看法,，即使程慕陽接下來的訴訟結果一直不利,，只要他決心堅持訴訟，就算是CBSA也暫時還不能執(zhí)行遣返,，還要再拖一段時間,。

　　據(jù)外交部網站消息，外交部發(fā)言人陸慷6月24日主持例行記者會,，就紅色通緝令外逃嫌犯程慕陽遣返回國等問題答記者問,。

　　在回答記者有關程慕陽回國后能否得到公正對待時,，陸慷表示，中國政府將涉嫌貪污腐敗的在逃人員緝拿歸案,、繩之以法的決心不會改變,。至于采取哪些措施，必須根據(jù)中國法律來決定,。