評(píng)論：辭職副市長(zhǎng)去向 不能有規(guī)定沒(méi)規(guī)矩

　　菏澤市委常委,、副市長(zhǎng)張毓華辭去副市長(zhǎng),，消息稱張毓華可能已投身商海,。菏澤市委組織部及菏澤市政府辦公室均表示不掌握張毓華的新去向,。

　　人各有志,，官員辭職應(yīng)予以尊重,。但是官員辭職經(jīng)商有兩個(gè)前提條件,。一是辭職之前接受離職審計(jì),，清清白白走人,。二是遵守法律關(guān)于公務(wù)員辭職經(jīng)商的規(guī)定,。官員離職審計(jì)是常規(guī)工作，在此不表,。但是官員畢竟不同于普通企業(yè)職工,，官員辭職干什么，不能有規(guī)定沒(méi)規(guī)矩,。消息稱,，張毓華可能已投身商海。菏澤市相關(guān)部門(mén)確認(rèn)張毓華辭職,，卻說(shuō)不出其辭職后的去向,。這并不是對(duì)一名辭職干部負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　盡管不能惡意猜度官員辭職經(jīng)商的貓膩,，但是現(xiàn)實(shí)生活中一些辭職腐敗的案例令人警醒,。曾有官員看中了一塊1514畝的地皮以后，辭職下海成立公司倒賣(mài)土地被依法查處,。但是他是以普通公民身份倒賣(mài)土地被依法追究法律責(zé)任的,，而其辭職違法“創(chuàng)業(yè)”本身并未受到追究。官員辭職違法經(jīng)商短時(shí)間內(nèi)搖身變成億萬(wàn)富翁,，其中暴露出的官員辭職管理巨大漏洞值得反思,。

　　《公務(wù)員法》規(guī)定：“公務(wù)員辭去公職或者退休的,，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職,，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)。”如果官員沒(méi)有經(jīng)過(guò)必要的冷凍期,，到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)任職,，顯然是不合法的。

　　從這個(gè)角度講,，山東省與菏澤市相關(guān)部門(mén)不僅要掌握辭職副市長(zhǎng)的去向,，而且要對(duì)其盡到應(yīng)有的監(jiān)管責(zé)任。比如,，上海市對(duì)辭職公務(wù)員的管理除了按《公務(wù)員法》辦事之外,，還補(bǔ)充規(guī)定“離職公務(wù)員不得從事可能與公共利益發(fā)生沖突的活動(dòng)”，就是一種維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的制度補(bǔ)丁,。

　　菏澤的這位副市長(zhǎng)不是不能辭職從商,，但菏澤的相關(guān)部門(mén)對(duì)他辭職后的去向，怎么能一問(wèn)三不知呢,？既然有規(guī)定在,，就不能沒(méi)規(guī)矩，這樣隱患很大,。(湖北 葉祝頤)