滬牌是何法律屬性

　　在庭審階段,，控辯雙方爭辯的焦點(diǎn)主要包括：滬牌的法律屬性是什么,？滬牌是公共資源的一種使用權(quán),，還是個人的財產(chǎn)所有權(quán),？

　　當(dāng)被告人的辯護(hù)人詢問本案的主犯是否知道自己詐騙的對象是誰,，得到的答案都是認(rèn)為自己違反了法律,，但對于到底詐騙了誰,，他們都無法說清楚,。

　　本案公訴機(jī)關(guān)針對這一問題發(fā)表了自己的看法,，認(rèn)為車牌額度屬于詐騙罪對象中的財產(chǎn)性利益,，因?yàn)闇频呐呐屏鞒谭弦话阖敭a(chǎn)的交易流程，具有財產(chǎn)可交易性的一般特征,，因此可以認(rèn)為是一種財產(chǎn)性利益,。至于被詐騙對象，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被騙的對象是上海市人民政府,，額度的實(shí)際控制權(quán)由上海市人民政府所享有,。

　　針對公訴機(jī)關(guān)的意見，一位辯護(hù)律師認(rèn)為,，上海車牌額度根據(jù)《拍賣管理規(guī)定》的規(guī)定,，額度只有在依法拍賣的前提下才能對外產(chǎn)生效力,，未經(jīng)拍賣的額度不屬于合法發(fā)放的額度。在本案中,，犯罪團(tuán)伙通過非法手段獲得的額度并非是通過拍賣所產(chǎn)生的額度,，對于這些違法產(chǎn)生的車牌額度而言，誰依法享有這些額度,？如果沒有人或者組織可以依法擁有這些非法額度,，那又何來詐騙對象可言，又怎么能定詐騙罪,？

　　法院宣布,，將擇日宣判此案。（宋寧華）