原標(biāo)題：高考作文題原型遭人肉圍攻 警方：網(wǎng)友罵錯人了

微博截圖

微博截圖

微博截圖

微博截圖

　　高考大幕落下,，而備受關(guān)注的作文題再起波瀾,。在全國16套高考題目中,，有一套作文題因選用新聞報(bào)道為背景材料，而導(dǎo)致“原型”遭到網(wǎng)友“圍攻”,。

　　“導(dǎo)火索”是高考全國語文卷卷一,，適用于河南、河北,、山西,、江西、陜西等省份,。該題目引用了5月9日的一則新聞報(bào)道：一位父親在高速公路上開車打電話,，旁邊的孩子“小陳”一再提醒后仍不聽勸，最后孩子向交警舉報(bào)父親,，由警方對父親進(jìn)行了批評教育,。要求考生以此材料，以“明華”的名義給父親,、女兒或警方寫一封信,。

　　由于原報(bào)道中稱舉報(bào)父親的網(wǎng)友名為“@愛心菇娘”，使得該作文題公布后,，網(wǎng)友人肉搜索到了“相關(guān)博主”并進(jìn)行了大量評論,。其中多數(shù)評論為對“舉報(bào)行為”的不滿，還招致了不少來自考生的謾罵,。該博主曾兩次申明自己并不是材料中的“小陳”,，但依然無效，最后關(guān)閉了評論功能,。

　　昨日,，新京報(bào)記者也從處理“孩子舉報(bào)父親”一事的湖北高速交警方面證實(shí)，網(wǎng)友確實(shí)罵錯了人,，真正的當(dāng)事人已經(jīng)受到了警方的嚴(yán)密保護(hù),。

　　焦點(diǎn)1 網(wǎng)友為啥罵錯了人？

　　新聞報(bào)道中的“陳先生”和“愛心菇娘”均為警方虛擬,；警方表示不會透露任何與真實(shí)當(dāng)事人有關(guān)的信息

　　5月7日,，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)的官微“@湖北高速交警”收到了一條網(wǎng)友的私信舉報(bào)，稱其父親在高速公路上邊開車邊接打電話,，因反復(fù)勸說無效只好向警方舉報(bào),。

　　“對方是個(gè)女孩子,，正在讀研三。”昨日,，全程跟蹤處理此事的湖北高速公路警察總隊(duì)警官馮晶晶回憶,，報(bào)警當(dāng)事人稱學(xué)過一定的法律知識，知道父親已經(jīng)違法并危害自身安全,，自己是反復(fù)勸說無效之下才決定報(bào)警的。隨后,，馮晶晶等人與該女生的父親取得了聯(lián)系,，“最初聽說被女兒舉報(bào)了，父親還不太理解”,。他說,，經(jīng)警方說明后，父親理解了女兒的意圖并與之和解,。

　　按規(guī)定,，父親的行為可處警告或20元至200元的罰款，記2分,，“他的態(tài)度較好,，也保證今后遵守交通法規(guī)”，最終僅受到了警告處罰,，對“大義滅親”的女兒則予以100元獎勵,，“不過她拒收了”。

　　考慮到這一事件的特殊性,，馮晶晶將主人公化名后,，把該事件提供給媒體報(bào)道，新聞中的“陳先生”和“愛心菇娘”都是警方虛擬的,。“報(bào)道時(shí)就說了是化名,。”馮晶晶稱，考慮到舉報(bào)人是女生,，此舉體現(xiàn)了她對家人的愛心,，再加上網(wǎng)絡(luò)語言常稱女性為“菇娘”，他們最終選定了這個(gè)名字,，“當(dāng)時(shí)在微博搜索時(shí),，也沒有查到同名用戶。”

　　沒想到,，這一報(bào)道成為了今年高考全國卷一的作文材料,，考生被要求以“明華”的名義，給材料中的老陳,、小陳或警方寫信,，該題目還遭到網(wǎng)友吐槽,，“圍攻”事件中的同名主人公“愛心菇娘”。

　　“網(wǎng)友罵錯人了,。”馮晶晶說,，真實(shí)當(dāng)事人已經(jīng)知道了這一情況。為了保護(hù)其隱私與個(gè)人生活,，警方不會透露任何與當(dāng)事人有關(guān)的信息,，而當(dāng)事人也曾跟警方溝通，稱不會就此事回應(yīng),。

　　焦點(diǎn)2 親情法律如何選擇,？

　　專家表示，女兒舉報(bào)的行為看起來是“忤逆”,，實(shí)際上是對社會公德和法律的尊重與維護(hù)

　　查看網(wǎng)友給@愛心菇娘的留言可以發(fā)現(xiàn),，多數(shù)人認(rèn)為此事罔顧親情，對于高中生來說造成了很大困擾,。

　　馮晶晶說,，警方已經(jīng)按作文要求寫了一篇《致“明華”的一封信》，其中詳細(xì)說明了高速公路上接打電話的違法原因與處罰規(guī)定,，并提到,，雖然有人會認(rèn)為出于親情，不應(yīng)該舉報(bào)自己的父親,，但由于“每一次違法行為都猶如在刀鋒上行走,，是拿生命在鋌而走險(xiǎn)”，所以女兒舉報(bào)父親既是糾正其錯誤行為,，也是出自擔(dān)心父親生命安全的另一種愛,。

　　“背后是對父親和整個(gè)社會安全的大愛。”馮晶晶表示,，從法理上講,，對違法行為的視而不見，嚴(yán)重者可視作從犯,，所以舉報(bào)父親的女兒實(shí)際上維護(hù)了整個(gè)公共秩序的安全,，也是對家庭和父親的“大愛”，應(yīng)當(dāng)予以支持,。

　　北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾分析稱,，女兒的做法實(shí)際上是倫理和法理之中的選擇，“按傳統(tǒng)文化的‘父慈子孝’,，女兒不應(yīng)該舉報(bào)父親,。但前提是父親慈愛，以身作則,。”此事中,，女兒反復(fù)勸阻無效,，且其父行為確實(shí)違了法并危害了公共安全，所以女兒的舉報(bào)是從遵守交通法規(guī),、維護(hù)社會秩序的角度做出的,，“看起來是‘忤逆’，實(shí)際上卻是對社會公德和法律的尊重與維護(hù),，是維護(hù)父親生命安全的‘孝順",。

　　焦點(diǎn)3 作文命題是否合適？

　　語文出版社社長王旭明表示此題背后涉及倫理,、法律及行為判斷等諸多元素,，在30分鐘內(nèi)讓高中生做選擇會造成很大困擾

　　7日，該高考作文題公布后,，教育部前發(fā)言人、語文出版社社長王旭明曾用“無語”形容此題,，認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)生活中,，父親開車打電話不少，但不聽勸阻者少,、多次勸阻還不聽更少,。而即使有，也并非要用舉報(bào)的極端方式解決,，所以他認(rèn)為此題是棄豐富多彩的現(xiàn)實(shí)生活,，“偏選犄角旮旯難學(xué)生”。

　　“書信體雖然用得少,，但對于參加高考的學(xué)生來說并不難,。”昨日，王旭明進(jìn)一步解釋說,，問題在于此題背后涉及了倫理,、法律及行為判斷等諸多元素，在30分鐘時(shí)間內(nèi)讓高中生進(jìn)行選擇,，會造成很大困擾,。

　　命制題目時(shí)需要考慮的因素包括：命題立意、學(xué)生能力和判卷難度,，王旭明認(rèn)為此題也會對判卷造成困擾,，“應(yīng)該是大義滅親，再反復(fù)勸告的分?jǐn)?shù)比較高”,，他說,，但這未必是最正確的做法，女兒還有設(shè)法逼父親停車等多種選擇,，所以可在判卷結(jié)束后在低分作文中進(jìn)一步分析,。

　　考試后,，還有山村學(xué)生在網(wǎng)上稱“沒見過高速公路”。王旭明表示,，這一材料太罕見,、巧合性太強(qiáng)，不太妥當(dāng),。如果是長江沉船事件選入作文題材料,，會更加合適，“全國的學(xué)生都有話說,。”

　　焦點(diǎn)4 網(wǎng)絡(luò)暴力為何泛濫,？

　　網(wǎng)絡(luò)暴力違反了公民隱私權(quán)，屬違法行為,，但違法成本太低,，目前懲治力度不夠，網(wǎng)民對于其嚴(yán)重性了解也很少

　　據(jù)新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì),，高考作文公布后,，同名網(wǎng)友@愛心菇娘當(dāng)日便遭到了網(wǎng)友的“圍攻”，7日第一條“祝大家金榜題名”下就有4000余網(wǎng)友評論,，很多網(wǎng)友稱“練了三年議論文被一封信毀了”,、“沒事兒你舉報(bào)父親干嘛”。

　　此后,，@愛心菇娘連發(fā)帖稱“好吧,，我不是小陳”和“求放過”，并于8日要求@湖北高速交警為其正名,，但均未能阻止網(wǎng)友的“圍攻”,，截至昨日19時(shí)，她在高考兩天內(nèi)發(fā)布的9條微博已收到6萬余條評論,，其中有相當(dāng)一部分是謾罵,、惡意調(diào)侃等人身攻擊。

　　隨著各地高考作文題的公開,，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，今年考題的一大特點(diǎn)就是來源于現(xiàn)實(shí)。除了“舉報(bào)父親”外,，網(wǎng)友@竹林瀟瀟82兩年前的一條微博,，也被作為了今年重慶卷作文題的材料，同樣遭遇了網(wǎng)友的吐槽和質(zhì)疑,。

　　“成本太低,。”昨日，中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院副院長王四新表示，此事顯示出了目前互聯(lián)網(wǎng)中人肉搜索和網(wǎng)絡(luò)暴力兩個(gè)突出問題,，“技術(shù)為兩者創(chuàng)造了條件”,，因?yàn)槲⒉┍旧砭途邆渌阉骱驮u論功能。事實(shí)上,，網(wǎng)絡(luò)暴力本身就違反了公民的隱私權(quán),，屬于違法行為，但違法成本太低,，“目前懲治力度不夠,，網(wǎng)民對于其嚴(yán)重性了解也很少”，所以導(dǎo)致類似事件頻繁發(fā)生,，“既有環(huán)境條件,，又不用承擔(dān)責(zé)任，所以反復(fù)有人使用網(wǎng)絡(luò)暴力”,。

　　王四新建議,，網(wǎng)友自身應(yīng)少發(fā)布個(gè)人信息上網(wǎng)，在遇到網(wǎng)絡(luò)暴力后主動維權(quán),，“可以申請賠償”,，或是及時(shí)刪除相應(yīng)內(nèi)容。還要加強(qiáng)供應(yīng)商的責(zé)任,，例如及時(shí)監(jiān)控刪除網(wǎng)絡(luò)暴力信息,，盡量保護(hù)公民權(quán)利,。王四新也提示,，警方在公布類似內(nèi)容時(shí)應(yīng)當(dāng)更加注意，不僅要略去當(dāng)事人身份信息,，并且要確保公布的信息不可被識別,。