近日，重慶一月嫂猛扇新生兒新聞引來網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)悉李先生為了更好照顧孩子,，請來一位月嫂,。但這位“心地善良、經(jīng)驗豐富”的月嫂卻在背地里做出來了猛扇新生兒的舉動,。李先生家的小寶寶在今年4月24日出生,，5月10日，寶寶的媽媽因突發(fā)哺乳性乳腺炎住進(jìn)了重慶市中醫(yī)院,。因為家中沒有人照顧寶寶,，于是李先生找到了重慶升旺家政公司，以月薪4000元雇傭了一名王姓月嫂,，試用期7天,。這讓李先生十分受不了。最后他將月嫂猛扇新生兒的行為拍下來,，并且聯(lián)系了媒體,。最終李先生、月嫂和家政公司三方調(diào)解,，月嫂道歉并同意賠償李先生6000元,。

　　在住院治療期間，李先生的老婆十分掛念寶寶,，于是在家中客廳安裝了一個遠(yuǎn)程攝像頭,，想通過遠(yuǎn)程監(jiān)控來看看女兒，聽聽聲音,。李先生告訴記者,，5月14日下午，他的老婆打開監(jiān)控,，就發(fā)現(xiàn)月嫂正在打?qū)殞毜哪_,，但當(dāng)時監(jiān)控沒有進(jìn)行自動錄像，所以沒有將證據(jù)保存下來,。

　　5月16日上午,，李先生的老婆再次打開遠(yuǎn)程監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)月嫂對寶寶做出了扇臉行為,，造成寶寶大聲哭鬧,。見此情形，她立即保存錄像,，并給老公打電話,，李先生趕忙回家守候?qū)殞殹．?dāng)時，因為他們怕月嫂繼續(xù)對寶寶實行過激行為,，于是并沒有立即向月嫂提出此事,。

　　5月17日，家政公司管理人員來到家中與李先生簽訂合同,，李先生便當(dāng)著家政公司和月嫂的面提出此事,，并要求月嫂道歉，同時賠償一定的費用,。據(jù)李先生介紹,，當(dāng)時，王姓月嫂先是堅決否認(rèn),，說自己沒打過孩子,，但是當(dāng)李先生拿出監(jiān)控視頻后，月嫂變得“極其不耐煩,，并走到寶寶身邊去”,。李先生怕月嫂會對寶寶進(jìn)行二次傷害，于是迫于無奈,，將月嫂的試用期工資1080元交給家政公司管理人員,。家政公司收到錢后，許諾會盡快就此事給李先生一個滿意的解決方案,。

　　事件進(jìn)展

　　接到李先生爆料后,，記者登錄重慶升旺家政公司網(wǎng)站，并沒有在“家政人員”一欄找到李先生所說的王姓月嫂,。那么,，這位月嫂到底是不是升旺家政公司員工？隨后,，記者撥通了家政公司電話,，一位姓徐的辦公室工作人員向記者表示，這名王姓月嫂的確是他們公司的家政人員,，也有相關(guān)的月嫂從業(yè)證件。對于月嫂做出的這種個人行為,，他們表示公司也很“受傷”,，事情發(fā)生后，公司已經(jīng)將王姓月嫂辭退,，并“將她加入到了家政協(xié)會的黑名單里”,。

　　對于李先生要求的1到2萬的賠償，家政公司表示正在與李先生協(xié)商,，“老板出差去了,，等他回來會再次跟對方溝通賠償問題。”徐姓工作人員這樣告訴記者。

　　目前,，李先生已經(jīng)報警,，警方已經(jīng)進(jìn)行立案。

　　追蹤：月嫂稱“心情不好”打嬰兒 調(diào)解賠償6000元

　　李先生告訴記者,，19日一早,，他就月嫂打嬰兒一事報警，警察上門了解了情況,，并將涉事月嫂帶到楊家坪派出所進(jìn)行調(diào)查,。同時，警察建議李先生帶著孩子去醫(yī)院進(jìn)行傷情鑒定,，以便警方更好的進(jìn)行處理,。

　　上午十一點半，記者陪同李先生及孩子來到重慶兒童醫(yī)院,，經(jīng)過B超檢查以及外科醫(yī)生診斷,，初步確定寶寶沒有顱內(nèi)損傷。而對于李先生所擔(dān)心的孩子聽力是否受損以及精神是否受影響,，醫(yī)生表示孩子太小,，目前沒辦法進(jìn)行相關(guān)檢查和診斷。

　　隨后,，李先生拿著檢查報告來到派出所,，在派出所民警的介入下，李先生,、月嫂及升旺家政公司三方進(jìn)行了溝通調(diào)解,。

　　記者了解到，李先生原本的訴求是要求月嫂道歉,，并要求月嫂和家政公司賠償1萬元醫(yī)藥費等損失,，同時，今后若發(fā)現(xiàn)孩子有因此事而造成的后遺癥和身體損傷,，他們也保留追訴權(quán)利,。

　　在調(diào)解中，月嫂稱自己當(dāng)時是因為心情不好,，所以一時沖動打了孩子幾下,，這是自己的個人行為，與公司無關(guān),，但是對于李先生要求的上萬元賠償,，自己并無力承擔(dān)。升旺家政公司工作人員則表示,，公司負(fù)責(zé)人目前在外出差,，自己也沒法做出任何承諾。

　　最終，在警察的調(diào)解下,，三方達(dá)成了和解：月嫂向李先生賠禮道歉,，并一次性賠償李先生6000元（含1000元已付工資）；同時,，如果今后李先生在相關(guān)機構(gòu)鑒定出小孩因此事導(dǎo)致傷殘,，他們有權(quán)追究月嫂的相關(guān)民事責(zé)任。

　　對于這樣的處理結(jié)果,，李先生表示勉強接受,。他同時想以自己的教訓(xùn)來提醒廣大市民，在找月嫂或其他家政人員時,，一定要多加比較和考察,，找一個真正負(fù)責(zé)任的家政員工，從而避免類似事件發(fā)生,。