福建落馬“首虎”徐鋼,，任泉州市委書(shū)記的5年(2008年-2013年)間,，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，地產(chǎn)項(xiàng)目大手筆頻出。泉州政商界多名知情人透露,，徐鋼“行事謹(jǐn)慎”，“不留痕跡”，“像個(gè)影子”。地產(chǎn)商們背后稱徐鋼為“泉州房地產(chǎn)游戲的終極操盤手”,。（《新京報(bào)》5月14日）

　　徐鋼是涉及房地產(chǎn)腐敗的又一官員，據(jù)說(shuō)獲利過(guò)億元,，卻“不留痕跡”,。前任泉州市市長(zhǎng)黃少萍曾透露，她打算糾正徐鋼在房地產(chǎn)領(lǐng)域的某些做法,，但一直“找不到真憑實(shí)據(jù),，無(wú)從談起”。有地產(chǎn)界人士也表示,，“有人眼紅,，想抓徐鋼的把柄，最后發(fā)現(xiàn)無(wú)從下手,。”

　　種種跡象顯示,，徐鋼的確是只十分狡猾的“狐貍”。比如,，他的表親拿地，其他官員幫忙,，從頭到尾徐鋼沒(méi)簽一個(gè)字,。某高檔小區(qū)里專門有套房子被裝修成內(nèi)外套間，以供徐鋼用于會(huì)見(jiàn)房產(chǎn)商,，進(jìn)入外間后保安會(huì)要求把手機(jī),、錢包、鑰匙留在外間,。“如果身上藏了偷拍機(jī),，一進(jìn)內(nèi)間就會(huì)響。”如此狡猾,，確實(shí)罕見(jiàn),。

　　但是，這只“狡猾的狐貍”最終還是露出了尾巴,。筆者以為,，這對(duì)我們有多重警示,。

　　比如，給反腐部門的警示是,，盡管反腐力度越來(lái)越大,，但一些貪官也越來(lái)越狡猾，這意味著反腐遭遇的挑戰(zhàn)也在加大,，反腐成本會(huì)更高,。像徐鋼這種狡猾的貪官，如何發(fā)現(xiàn)其腐敗跡象,，如何搜集其腐敗證據(jù),，對(duì)于各級(jí)反腐部門都是不小的考驗(yàn)。但是,，再狡猾的狐貍也不可能不留下一點(diǎn)蛛絲馬跡,。據(jù)相關(guān)報(bào)道，在2014年,，網(wǎng)上就有關(guān)于徐鋼涉嫌腐敗,、權(quán)錢交易的舉報(bào)帖廣為流傳。

　　徐鋼案給各級(jí)官員尤其是地方“一把手”的警示是,，“再狡猾的狐貍”也有落網(wǎng)的可能,。很多貪官自以為是“保密高手”或“反監(jiān)督高手”，往往不把各種監(jiān)督放在眼里,，肆意貪污受賄,。而徐鋼落馬的例子充分說(shuō)明，行事再謹(jǐn)慎的貪官,，“腐敗的尾巴”也會(huì)露出來(lái),。

　　據(jù)知情人稱，一位與徐鋼有矛盾的正處級(jí)官員將徐暗中操盤泉州房地產(chǎn)用地審批的情況提供給了中央巡視組,，徐鋼或因此被查,。如果此說(shuō)法屬實(shí)，表明徐鋼的腐敗存在蛛絲馬跡,，相關(guān)證據(jù)早被其他官員所掌握,。這也警示有關(guān)方面，監(jiān)督“一把手”要重視并利用好內(nèi)部監(jiān)督的力量,。

　　同時(shí),，徐鋼案對(duì)開(kāi)發(fā)商也有警示。當(dāng)徐鋼為一部分開(kāi)發(fā)商在用地規(guī)劃和審批等方面提供幫助時(shí),，必然損害了另一部分開(kāi)發(fā)商的利益,。再加上徐鋼插手泉州多個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目已是“公開(kāi)的秘密”，如果其他開(kāi)發(fā)商想辦法搜集證據(jù),，扳倒徐鋼也不是沒(méi)有可能,。

　　據(jù)報(bào)道,，當(dāng)?shù)啬橙耸康弥环慨a(chǎn)項(xiàng)目施工中對(duì)泉州市區(qū)僅存的一座清代牌坊保護(hù)不力，在微博上呼吁保護(hù)古牌坊,，遭遇該項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商威脅：“我這塊地是徐鋼批的,，再鬧下去，我不保證你的生命安全,。”可惜這一線索在徐鋼落馬前沒(méi)有被公開(kāi),，沒(méi)有引起媒體或有關(guān)方面注意。(馮海寧)