首頁(yè)>社情·民意>你言我語 你言我語
85歲老人傳家寶“半元幣”遭工商查扣后丟失(圖)
歷經(jīng)10年訴訟告贏工商
事后不久,申德林在與工商局幾經(jīng)交涉未果的情況下,,一紙?jiān)V狀將洮南市工商局告上法院,。
申德林說,,1997年3月,,在案件審理期間,,工商局將一部分古幣等物品退還給他,,并收走《扣押財(cái)物通知書》,,但兩枚最珍貴的“民國(guó)半元紀(jì)念幣”不在《工商行政管理機(jī)關(guān)返還財(cái)物清單》之列,。當(dāng)時(shí),,他用篆書在《返還財(cái)物清單》上書寫未收到兩枚“民國(guó)半元紀(jì)念幣”并簽字。
申德林說,,在此后的數(shù)次庭審,、舉證期間,他都沒有再見過那張自己簽過字的返還清單,。工商局先后提供兩份《返還財(cái)物清單》,,用來證明已返還紀(jì)念幣。因?yàn)槠渲幸环輿]有申德林簽名,,沒有落款日期,,另一份具領(lǐng)人一欄標(biāo)注“拒絕簽字”,所以法院未予采納工商局提供的《返還財(cái)物清單》,。
在接下來的多年里,,法院多次開庭審理此案。起初,,法院不認(rèn)可申德林的訴訟請(qǐng)求,,以證據(jù)不足為由,3次判決駁回他的起訴。
申德林認(rèn)為,,自己提出訴訟最有力的證據(jù)就是復(fù)印了當(dāng)年洮南市工商局給他,、后來又被收走的《扣押財(cái)物通知書》。2006年,,白城市中級(jí)人民法院認(rèn)定這份證據(jù)真實(shí)有效,,判申德林勝訴,要求洮南市工商局“立即將扣留的兩枚民國(guó)半元紀(jì)念幣予以退還”,。
申德林勝了,,但是洮南市工商局始終拒絕返還他的“傳家寶”,法院執(zhí)行多年未果,。
在法院執(zhí)行期間,,申德林曾提出對(duì)“民國(guó)半元紀(jì)念幣”進(jìn)行估價(jià)賠償,但沒有實(shí)物無法鑒定,,案件陷入“死循環(huán)”,。
2011年11月,洮南法院就曾宣告終止執(zhí)行,,申德林不服,。按照法律程序,他再次起訴洮南市工商局,,白城中院于2012年再次判決申德林勝訴,,洮南法院又繼續(xù)執(zhí)行此案。
□關(guān)于紀(jì)念幣
無資料記載價(jià)值難評(píng)估
互聯(lián)網(wǎng)以及古錢幣書籍上很少有“民國(guó)半元紀(jì)念幣”的相關(guān)資料,。今年4月15日上午,,記者來到位于天安門廣場(chǎng)西南側(cè)西交民巷17號(hào)的中國(guó)錢幣博物館。在三樓民國(guó)錢幣的一個(gè)展柜中,,放著一枚民國(guó)開國(guó)半元紀(jì)念幣,,那就是申德林所說和自己找不回的紀(jì)念幣一樣的紀(jì)念幣。這枚銀質(zhì)錢幣與現(xiàn)在的一元錢硬幣大小接近,,錢幣的中央畫著孫中山半身側(cè)面肖像,,頭像周圍刻有“中華民國(guó)開國(guó)紀(jì)念幣”以及花朵圖案,做工精致,。因?yàn)檎构裰袃H有這一枚錢幣,,所以無法觀察到該幣背后的圖案如何。
中國(guó)錢幣博物館一位古錢幣研究專家告訴記者,,半元幣存量極少,,目前博物館沒有相關(guān)文字資料記載,價(jià)值很難估計(jì),。也有專家懷疑半元幣是非民國(guó)政府發(fā)行的所謂臆造品(指仿制者根據(jù)自己的想象造出了一些歷史上根本就不曾鑄造過的錢幣),。
這位專家認(rèn)為,,民國(guó)時(shí)期的半元幣價(jià)格應(yīng)該沒有800萬這么夸張。專家還稱,,據(jù)他了解,,在古錢幣領(lǐng)域,如果沒有實(shí)物,,沒有機(jī)構(gòu)會(huì)去做價(jià)值評(píng)估或鑒定,。
此外,,專家向記者透露,,在古幣評(píng)估鑒定方面,專家們水平參差不齊,,即使同一枚古幣,,專家們?cè)u(píng)估出來的價(jià)值也可能有天壤之別。
□特寫
19年艱辛“尋寶路”
為了要回自己的“傳家寶”,,19年來,,申德林幾乎將全部積蓄都用來赴吉林討說法。
申和平說,,父親只要攢夠了錢就會(huì)上路,,僅近幾年的火車票就攢了百余張。為了省錢,,申德林每次都坐硬座往返家鄉(xiāng)和吉林省,。近40小時(shí)的車程,對(duì)于一位老人來說每次都是“傷筋動(dòng)骨”,。每次到吉林,,申德林都會(huì)選擇廉價(jià)小旅館、吃便宜食物,。水土不服再加上衛(wèi)生得不到保障,,申德林幾次因急性腸胃炎住院治療。還有一次,,申德林的錢包被偷,,身無分文的他只得向當(dāng)?shù)厥詹貐f(xié)會(huì)求助才得以返回老家。幾名子女拗不過軍人出身的父親,,他們能做的就是給父親多塞一些錢,。
過去的19年,吉林高院,、白城中院,、白城檢察院、洮南法院,,幾乎所有跟案件可能相關(guān)的單位,,無不留下申德林的身影,。記者在采訪中發(fā)現(xiàn),提到“半元幣”,,連白城法院門口負(fù)責(zé)咨詢的工作人員都能叫出申德林的名字,。白城檢察院的一位工作人員說,近年,,他明顯感覺到老人身體,、記憶力大不如前,“有幾次,,他一出門就忘記了我說過什么,,于是又返回來詢問。”
去年,,申德林做了心臟支架手術(shù),,身體日漸虛弱,再加上類風(fēng)濕留下的病根,,幾乎無法下床,。申德林告訴兒子,他希望有生之年可以重新見到這兩枚半元幣,。他甚至叮囑兒子,,如果未能如愿,子孫要發(fā)揮愚公移山的精神,,世世代代把這場(chǎng)官司打下去,。
□關(guān)于投機(jī)倒把
據(jù)了解,《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》由國(guó)務(wù)院于1987年發(fā)布,,主要針對(duì)以牟取非法利潤(rùn)為目的,,違反國(guó)家金融、外匯,、金銀,、工商管理法規(guī),非法從事
工商業(yè)活動(dòng),,擾亂市場(chǎng),,破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
1997年《刑法》修訂取消了投機(jī)倒把罪,。2008年1月23日,,國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于廢止部分
行政法規(guī)的決定》,92件行政法規(guī)被廢止或宣布失效,,《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》在列,。國(guó)務(wù)院宣布其失效的理由是:“調(diào)整對(duì)象已消失,實(shí)際上已經(jīng)失效,。”
□追訪
紀(jì)念幣去哪了,?
法院工商銀行說法不一
今年4月9日下午,,記者與申和平一同來到洮南市市場(chǎng)監(jiān)督局(原洮南市工商局)。該局政策法規(guī)科科長(zhǎng)王曉穎曾經(jīng)做過此案代理人,,她堅(jiān)稱紀(jì)念幣已返還申德林,。
“法院《終止執(zhí)行裁定書》中所謂的標(biāo)的物滅失,是說判我們返還古幣,,但我們已經(jīng)返還了,,所以沒有可供返還的標(biāo)的物。”王曉穎說,,當(dāng)時(shí)所有扣押財(cái)物均已返還給申德林本人,,只是申德林拒絕在《扣押財(cái)物返還清單》上簽字。
申和平提出,,希望與當(dāng)時(shí)參與辦案扣押物品的工作人員溝通,,王曉穎以人已退休,,找不到了為由拒絕,。
4月10日上午,記者來到白城市人民檢察院,,曾經(jīng)介入此案的申訴處工作人員潘濤告訴記者,,事發(fā)后,他們?cè)啻闻c工商局接觸,,可丟失的兩枚紀(jì)念幣在保管過程中到底去了哪里無從考證,。“工作人員一口咬定兩枚古幣上交到銀行(中國(guó)人民銀行洮南支行)了,但銀行死活不承認(rèn)收到,。所以,,咱們追究誰責(zé)任都追究不了。”潘濤說,。
隨后,,記者來到中國(guó)人民銀行洮南支行,該行辦公室主任程先生告訴記者,,聽說過此事,,但是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的部門早已撤銷,經(jīng)手此事的工作人員已去世,。
“我聽說工商局當(dāng)時(shí)有上交銀元,,我們出具了入庫(kù)證明,但沒有收到古幣,。如果工商局說交給我們了,,請(qǐng)?zhí)峤幌嚓P(guān)憑證!”程主任表示,。
記者從申和平提供的案件材料中發(fā)現(xiàn),,1999年7月16日洮南市工商局在交給法院的答辯狀中寫道:“原告稱紀(jì)念幣沒有退還給他,,純屬無中生有的惡意中傷行為。原告應(yīng)予以道歉,,并立即停止這種非法侵害行為,。”
編輯:羅韋
關(guān)鍵詞:申德林 法院 工商局