原標(biāo)題：隆平稻種是否涉虛假宣傳應(yīng)查清

　　多方信息交互反饋下,，隆平稻種減產(chǎn)絕收事件的輪廓正逐漸清晰,，但真相仍未全部顯現(xiàn),。比如,，“兩優(yōu)0293”何以被普遍默認(rèn)為超級稻,？

　　去年10月,，在安徽蚌埠等6市種植的“兩優(yōu)0293”稻種發(fā)生大面積減產(chǎn)絕收,，此事近日引發(fā)廣泛關(guān)注,。有媒體報(bào)道稱，“兩優(yōu)0293”為超級稻二期主推品種,，因?yàn)閮?nèi)外包裝不一致,，受災(zāi)農(nóng)民認(rèn)為“隆平高科涉嫌虛假宣傳,、刻意隱瞞品種缺陷”,，并稱“19年來，超級稻試驗(yàn)產(chǎn)量高歌猛進(jìn),，而中國稻谷總產(chǎn)量和單產(chǎn)卻未見顯著提高”,。對此，農(nóng)業(yè)部表示,，稻種“兩優(yōu)0293”沒有參加農(nóng)業(yè)部組織的超級稻品種認(rèn)定,，不是“超級稻”品種。隆平高科則否認(rèn)虛假宣傳,，并稱已在與受災(zāi)農(nóng)民協(xié)商補(bǔ)償方案,。

　　多方信息交互反饋下，隆平稻種減產(chǎn)絕收事件的輪廓正逐漸清晰,，但真相仍未全部顯現(xiàn),。比如，“兩優(yōu)0293”何以被普遍默認(rèn)為超級稻,？隆平高科是否涉嫌虛假宣傳該由誰來認(rèn)定,？專家田的高產(chǎn)是否被不適當(dāng)?shù)貞?yīng)用到了種植推廣上？等等,。

　　呈現(xiàn)全部真相,，是維護(hù)受災(zāi)農(nóng)民利益的需要。種糧是普通農(nóng)民的主要收入來源,，而在很大程度上,，受災(zāi)農(nóng)民種植“兩優(yōu)0293”并非完全出于自主選擇,，還承擔(dān)著試驗(yàn)的任務(wù)。否則,，就不會如此前報(bào)道所說,，安徽種子管理總站多次向農(nóng)業(yè)部上書，要求重新審定“兩優(yōu)0293”的種植區(qū)域,，希望“不再包括我省”?，F(xiàn)已證實(shí)“兩優(yōu)0293”不是超級稻，那么,，需進(jìn)一步查明真相,，如果其中確有弄虛作假，需要給受災(zāi)農(nóng)民適當(dāng)補(bǔ)償,。

　　呈現(xiàn)全部真相,，也是維護(hù)袁隆平及其團(tuán)隊(duì)形象的需要。袁隆平科研團(tuán)隊(duì)對中國農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的貢獻(xiàn)舉世皆知,，超級稻推廣面積目前占全國水稻種植面積30%,，畝增產(chǎn)幅度達(dá)到13.2%。隆平高科在“兩優(yōu)0293”推廣上是否存在缺陷,，如何改進(jìn),，企業(yè)的利益訴求與袁隆平科研之間能否達(dá)到平衡，應(yīng)當(dāng)以上市公司的要求公告于社會,，給出更明確的解釋,。

　　呈現(xiàn)全部真相，也是維護(hù)農(nóng)業(yè)主管部門威信的需要,。農(nóng)業(yè)部透露,，“兩優(yōu)0293”于2006年第一屆國家農(nóng)作物品種審定委員會第五次會議審定通過。盡管農(nóng)業(yè)部沒有將其冠名超級稻,，但在減產(chǎn)絕收事件發(fā)生后,，“兩優(yōu)0293”是否適宜種植，適合哪些地區(qū)種植,，不能由企業(yè)確定,，農(nóng)業(yè)部需要介入評估。

　　實(shí)際上,，于“兩優(yōu)0293”減產(chǎn)絕收事件之外,，還引發(fā)了更宏觀層面的問題：水稻育種戰(zhàn)略是否真的是“重產(chǎn)量不重質(zhì)量”？量質(zhì)并重有哪些剛性措施,？種子推廣體制存在哪些弊端,？農(nóng)民種植風(fēng)險(xiǎn)的管理與補(bǔ)償能否與分散經(jīng)營的現(xiàn)狀更契合？這些問題同樣是真相的一部分。這些問題已不止關(guān)乎安徽受災(zāi)農(nóng)民的利益,，更關(guān)乎所有人,。澄清這些問題，隆平稻種絕收事件才能呈現(xiàn)全部真相,，才能解開公眾的所有疑惑,。