近日,，一篇公號文章《請暫時遺忘袁隆平,，我們應(yīng)該認(rèn)識一下這些給我們米飯吃的人們》，讓中國工程院院士袁隆平在朋友圈獲得了一波“新流量”,。文章努力想說明這樣幾個問題：袁隆平“雜交水稻之父”名不副實,；“給我們米飯吃”的人，除了袁隆平還大有人在,；袁隆平的成就被“過度放大”,，應(yīng)該被“暫時遺忘”，把“舞臺”留給其他科學(xué)家,。（8月12日《科技日報》）

這篇號召大家“遺忘袁隆平”的文章,，如自媒體運營者所愿,，很快就成了閱讀量10萬+的爆款文章。但是當(dāng)公號運營者得意洋洋的宣布這一成績的時候,，或許也意味著當(dāng)下自媒體的“爆款邏輯”又一次被坐實,。而這種邏輯的背后，則充斥著種種令人不安的問題,，比如嘩眾取寵,；比如標(biāo)題黨；比如為了流量不顧其他等等,。如果這種現(xiàn)象不能得到遏制與規(guī)范,，那么自媒體時代的自媒體生態(tài)，將進一步受到破壞,，真相,、良知、公信等等,，都將離我們越來越遠(yuǎn),。

當(dāng)這篇自媒體文章成為爆款的同時，也受到了主流權(quán)威媒體以及相關(guān)專家學(xué)者的一致質(zhì)疑與批評,。首先來說袁隆平的成就問題,。其一，利用不育系培育雜交水稻并非我國首創(chuàng),，但最早在生產(chǎn)上實現(xiàn)這一技術(shù)的是中國,。而這一技術(shù)能在中國變成實實在在的生產(chǎn)力和億萬百姓飯碗里的糧食，關(guān)鍵人物就是袁隆平,。其二,，袁隆平雖然每天像一位農(nóng)民一樣在田間勞作，但是他畢竟不是一位種地的農(nóng)民,，而是一位科學(xué)家,，而科學(xué)家最偉大的貢獻，在于思想,。袁隆平的三系雜交育種最偉大的貢獻,，是解決了“思想問題”。他用自己的研究結(jié)果告訴大家,，雜交水稻研究是否值得做,。正是從這個時候，我們才開始了真正的雜交水稻的研究,。這意味著,，其他科學(xué)家在這方面所取得的成就，是建立在袁隆平的理論基礎(chǔ)之上的,。

其三,，即便從“吃飯”的角度來看,，根據(jù)“國家水稻數(shù)據(jù)中心”數(shù)據(jù)，我國推廣面積前三的雜交組合品種“汕優(yōu)63”,、“汕優(yōu)64”和“威優(yōu)64”,，都為三系雜交稻。這三大品種的親本,，都來源于“野敗”,。“野敗”（野生稻雄性敗育株）為何物,？它是袁隆平團隊首次在海南發(fā)現(xiàn)并原創(chuàng)性利用其與栽培稻雜交,、回交獲得的第一個三系不育系。所以說,，全國農(nóng)民種植的也許不是袁隆直接培育的品種,，但是這不代表這些品種里沒有“袁氏基因”。

我們當(dāng)然可以記住其他科學(xué)家的名字,，感念于他們的貢獻,，但是這并非是以“遺忘袁隆平”為代價的，何況袁隆平的存在,，也沒有妨礙這些科學(xué)家的科學(xué)研究與個人發(fā)展,，公號把兩者置于對立位置，反而有挑撥離間之嫌了,。自媒體時代的網(wǎng)友,，也應(yīng)該多些理性，少些跟風(fēng),，多些自己的思考與求證,，不要人云亦云，讓自己的情緒被別人左右,，最終成為了別人追求10萬+,，然后變現(xiàn)的工具。