這些落馬官員的“雷人”自白固然可笑,，但也暴露出了制度的漏洞,。尤其是當前反腐要從不敢腐向不能腐,、不想腐推進,，制度的查缺補漏就十分重要。

　　官員落馬之后,，常會在自述材料里寫下貪腐生涯的心路歷程,，其中不乏“雷人”之語。如近日受審的廣西壯族自治區(qū)發(fā)改委原副主任廖小波就稱,，自己給企業(yè)和個人辦事,，辦的都是大事，辦的都是好事,，而他為此付出了大量復(fù)雜細致的工作辛勞,，不是白拿錢。南京六合區(qū)交通局原副局長徐亞俊在受審時說,，別人送不送錢,，他工作該怎么做還是怎么做，但社會風(fēng)氣就是這樣,，自己受賄也是被動的,。

　　這些“雷人”言論甫一出現(xiàn)，就招致了輿論的嘲笑與挖苦,。即便仕途已走至絕路,，也不忘在最后一刻做出無辜的可憐狀,，給自己的貪腐行為洗白，還把責(zé)任推給社會風(fēng)氣,。這些言論對于落馬官員來說是“情真意切”的自白,，對于公眾來說卻是笑料十足的段子，更讓人看到貪腐事成之后,，落馬官員是如何扭曲心態(tài),，以求心安理得的。

　　這些腐敗官員落馬之際的絕望嗚咽,，往往是口不擇言的結(jié)果，確也道出了部分實情,，不能僅僅當作笑話看,。就以廖小波“辦的是大事、好事”而言,，可能其并未撒謊,，在幫助企業(yè)發(fā)展的過程中他確實花了大力氣。但是深究之后卻讓人疑惑,，企業(yè)發(fā)展為何一定要官員徇私幫忙,？憑借企業(yè)守法經(jīng)營就無法獲得足夠的成長空間？其實,，官員有忙可幫,，還是因為有權(quán)在手，廖小波的話道出了不少地方的政商生態(tài),，或許本該是應(yīng)得的,，卻因為簡政放權(quán)不夠，不得不打點官員,、疏通關(guān)節(jié),，可見光干事業(yè)還不行，還得有“能人”搭把手,。

　　徐亞俊的“被動受賄論”亦是同樣道理,，別人送錢與否與他是否作為沒有關(guān)聯(lián)，就算這是實話,，那為什么正常做事還會引來一波送錢的,？還不是由于權(quán)力無從監(jiān)督、自由裁量的空間太大,，送錢也不過是買個放心,，保證不出岔子。至于社會風(fēng)氣如此,，則是長期監(jiān)督乏力,，習(xí)以為常,、渾然不覺了。

　　這些落馬官員的“雷人”自白固然可笑,，但警示也不少,，既道出了貪官的“心聲”，也暴露出了制度的漏洞,。隨著反腐的推進,，類似的現(xiàn)身說法可能會越來越多。這些懺悔錄不能只是大快人心的語錄,，還應(yīng)梳理背后的社會語境,，指向一個個實在的問題。尤其是當前反腐要從不敢腐向不能腐,、不想腐推進,，制度的查缺補漏就十分重要。落馬官員的自白或許可以起到震懾作用,，但震懾是一時的,，若想形成長效的震懾力，把制度建設(shè)得完備,、牢固一些才更可靠,。

　　信仰的迷失、欲望的失控,、底線的逾越和制度的缺失,，往往都會在落馬官員的自白里一覽無余。有些人是掩飾,、狡辯,，作最后一搏；有些則是寄希望于說出痛徹心扉的話,，爭取得到輿論的諒解,、法律的輕判。無論其動機如何,，對于公眾來說,，更重要的是辨識出自白背后的真相，作為今日的警醒,，明日的借鑒,。