近日,，現(xiàn)代快報接到常州市民反映，在常州新北區(qū)春江鎮(zhèn)東寶村,，有一座200年的古橋被賣掉兩年多了,。當(dāng)?shù)匚墓懿块T昨天接受記者采訪時表示,，買賣文物古跡涉嫌違法,，近期他們會采取措施將古橋收回保護(hù),。

　　現(xiàn)場調(diào)查 200年古橋被賣掉兩年多

　　古橋坐落在新北區(qū)春江鎮(zhèn)東寶村麥田中間一條10多米寬的河道上,。昨天上午，現(xiàn)代快報記者在現(xiàn)場看到,，石橋中間已經(jīng)斷掉,，橋面兩端各只剩一塊條石。橋下方的石頭橋樁完好,，豎立在河道里,。整個橋不長，大約10來米,，但是用作橋面的條石粗大,，每段均有3米多長。橋的北面散落著兩塊橋面條石以及小的石質(zhì)部件,。一段條石上刻有“永安橋”三個字,。

　　村民朱先生告訴記者，這座古橋?qū)儆跂|寶村錢家橋村民小組,，2012年11月份的時候是他從村民小組那里買下來的,。為何會買下來？朱先生解釋說,，他從小就生活在錢家橋村,，對這座橋很熟悉，也很有感情,。2012年,，村里征地拆遷，橋被悄悄賣給拆遷公司,。拆遷公司在拆橋打算將條石運(yùn)走時,，被村民發(fā)現(xiàn)阻止。村民們認(rèn)為,，這座橋是老祖宗留下來的,，不應(yīng)該賣給拆遷公司。到了2012年11月份,，錢家橋村民小組長陳某將橋賣給了他,，賣橋的兩萬元被村民分掉了。

　　據(jù)悉,，朱先生在新北區(qū)開了一家農(nóng)莊,。他將6塊橋面條石運(yùn)到農(nóng)莊，打算將橋重建后作為農(nóng)莊里的景觀,。但是不久新北區(qū)文管部門知道后,，出面阻止。

　　最近,，新北區(qū)文管部門找到他,，告知古橋?qū)儆谖奈铮蠼贿€,。“這件事我覺得很冤枉,。”朱先生說，買橋時,，他并不知道古橋就是文物,，文管部門要求他將橋石無償上交，“那我付給村民小組的兩萬元錢怎么辦,？”

　　錢家橋村民小組長陳某向記者證實,，之前確實有拆遷公司買橋一事，被村民阻止,，后又賣給了村上的朱先生,。陳某同樣表示，他也不知道古橋是文物,。

　　文管部門 買賣文物涉嫌違法,，近期將收回

　　新北區(qū)社會事業(yè)局文化市場管理所管所長介紹，錢家橋這座古橋有200年歷史,。2012年2月,，古橋被公布為“常州市尚未核定公布為文物保護(hù)單位的不可移動文物”，通俗地說,，這是一個在文管部門登記了的不可移動文物,，受文物保護(hù)法保護(hù)。

　　管所長說,，就古橋被賣一事,，他們進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。2012年6月份,，為配合122省道等項目建設(shè),，該橋所處的錢家橋村民小組要拆遷，拆遷過程中,，東寶村委擅自將橋賣給拆遷公司,，后被村民阻止。

　　之后,，陳某又將橋賣給了村民朱先生,。條石被朱先生運(yùn)走后，文管部門直到2013年才發(fā)現(xiàn),。當(dāng)時文管部門提出處理意見,，一是將被運(yùn)走的條石追回,，其次是對涉事人員進(jìn)行調(diào)查處理，此外對橋進(jìn)行整體保護(hù),。

　　2013年文管部門出面后,，朱先生未再去拆動古橋，值得肯定,。文管部門發(fā)現(xiàn)部分橋石被朱先生運(yùn)走后,，到其農(nóng)莊找到了被運(yùn)走的條石，要求朱先生不得再擅自搬運(yùn)條石,。由于古橋所在村莊拆遷,，已不適合原地保護(hù)，文管部門一直在尋找地方異地重建保護(hù),。因此,，古橋條石至今一直保持原樣未動，留存在朱先生那,。

　　管所長表示,，對于此次古橋被賣，東寶村委,、拆遷公司,、錢家橋村民小組以及朱先生，都存在涉嫌參與違法買賣文物,，都有責(zé)任,。按照文物保護(hù)法，買橋的朱先生應(yīng)該將橋上交,，根據(jù)情節(jié)輕重,，交易的雙方還應(yīng)接受行政處罰。目前文管部門已初步選定將古橋移建至春江鎮(zhèn)文體站所在的“楠木廳南花園”,，建成旱橋予以保護(hù),。近期內(nèi)，文管部門將會采取措施將古橋收回,。