原標(biāo)題：男子騙白靜之夫獲刑11年 曾介入白靜夫婦婚姻

周成海的哥哥領(lǐng)取判決書。京華時(shí)報(bào)記者裴曉蘭攝

白靜(資料圖)

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者裴曉蘭）3年前,，女演員白靜被丈夫周成海刺死后,，一名叫喬宇的男子被曝介入白靜夫婦婚姻并詐騙周成海巨款,。檢方指控其詐騙周成海約900萬元,，喬宇否認(rèn)詐騙,，也不承認(rèn)指控中提到的大部分錢物,。市二中院經(jīng)過一年多的審理后,，于昨天作出一審判決,，認(rèn)定喬宇詐騙金額為236萬元,，一審判處其有期徒刑11年。

　　判決書顯示,，法院對(duì)檢方指控的大部分事實(shí)沒有認(rèn)可,。法院查明，2011年間,，喬宇編造虛假房地產(chǎn)項(xiàng)目,，以與周成海合作開發(fā)該房地產(chǎn)項(xiàng)目需要送禮為名，在朝陽區(qū)太平洋百貨商場(chǎng)地下停車場(chǎng)內(nèi),，騙取周成海236萬元,。贓款已被追繳。

　　對(duì)于檢方指控的其他事實(shí),，法院認(rèn)為,，在案證據(jù)并沒有形成完整的證據(jù)鏈條來得出喬宇編造“黑社會(huì)老大”虛假事實(shí)的唯一結(jié)論。檢方指控喬宇詐騙周成海其他錢款和字畫等物品的事實(shí),，證據(jù)不足,，法院不予認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為,，喬宇以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物,，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院綜合考慮喬宇所詐騙的錢款已追回等情節(jié),，對(duì)喬宇酌予量刑,。一審以詐騙罪判處喬宇有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利兩年,，并處罰金1.1萬元,。

　　昨天下午,，周成海的哥哥周成江到法院領(lǐng)取了判決書。見到記者,，他的第一句話就是：“判決只認(rèn)定喬宇詐騙了236萬,，我無法接受，一定會(huì)申請(qǐng)檢察院抗訴,。”周成江說,，他是整個(gè)事件的親歷者，弟弟被騙走的錢物絕不止這些,。

　　□案件時(shí)間軸

◎2005年左右,，40歲的周成海認(rèn)識(shí)了小他18歲的白靜。那時(shí),，周成海有家庭,，后離婚。

◎2008年,，周成海和白靜領(lǐng)證,。白靜是中戲2002級(jí)表演系本科畢業(yè)，出演過《功夫詠春》,、《見龍卸甲》等多部電影,、電視劇。

◎2009年,，周成海認(rèn)識(shí)了喬宇,。一年后，白靜與喬宇相識(shí),。

◎2012年初,，周成海報(bào)案稱被喬宇詐騙。

◎2012年2月13日,，白靜向朝陽法院起訴離婚,，要求分割夫妻名下一處麗都水岸的房產(chǎn)。

◎2012年2月15日,，喬宇因涉嫌詐騙罪被朝陽公安分局刑事拘留,。

◎2012年2月28日，周成海到法院領(lǐng)取離婚傳票后,，將時(shí)年29歲的白靜刺死

　　在家中,，周成海隨后自殺。當(dāng)日,，喬宇被取保候?qū)?，同?月3日再次被羈押。

◎2013年5月24日,，市檢二分院向法院提起公訴,，指控喬宇詐騙周成海約900萬元,。法院隨后四次開庭審理此案。

◎2015年3月24日,，北京市二中院一審認(rèn)定喬宇詐騙周成海236萬元,，判處其有期徒刑11年。

　　檢方指控 造謠稱得罪黑老大

　　2011年2月至3月,，喬宇指使兩人在朝陽區(qū)東四環(huán)外霄云路路邊,、朝陽區(qū)東三環(huán)兆龍飯店青鳥健身中心停車場(chǎng)，分別向周成海的奔馳S350汽車潑灑油漆,，并據(jù)此向周成海編造其得罪了“黑社會(huì)老大”的虛假事實(shí),。喬宇向周成海謊稱“黑社會(huì)老大”要與周成海合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目。

　　法院認(rèn)為 單方說法證據(jù)不足

　　在案證據(jù)并沒有形成完整證據(jù)鏈,。判決指出，多人證言及報(bào)警記錄等證據(jù)可以證實(shí),，周成海家門及白靜的車輛曾被人潑油漆,。有兩人的證言能證明喬宇指使他們分別向周成海車輛上潑油漆。而周成海家門及白靜車輛上被潑油漆,，是喬宇所為還是另有他人以“黑社會(huì)老大”之名所為,，尚缺乏證據(jù)證明。

　　此外,，周成海陳述,，其家門和白靜的車輛被潑油漆后，“黑社會(huì)老大”分別通過兩個(gè)電話號(hào)碼發(fā)短信對(duì)其進(jìn)行威脅,，后又通過短信與其聯(lián)系合作房地產(chǎn)項(xiàng)目等事項(xiàng),，但公安機(jī)關(guān)通過對(duì)涉案手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)周成海手機(jī)與那兩個(gè)電話號(hào)碼之間有關(guān)于潑油漆威脅,、合作地產(chǎn)項(xiàng)目等方面短信聯(lián)系的內(nèi)容,。此事除周成海陳述外，并沒有其他證據(jù)證實(shí),。

　　公安機(jī)關(guān)雖出具說明,，證明上述兩個(gè)電話號(hào)碼在使用過程中與喬宇的電話號(hào)碼伴隨，但喬宇是否就是周成海所稱的“黑社會(huì)老大”,，在案證據(jù)不能得出排他性結(jié)論,。

　　檢方指控 借口平事騙取財(cái)物

　　喬宇編造虛假事實(shí)，騙取周成海人民幣50萬元,、百達(dá)翡麗牌手表一塊和字畫一幅,。

　　法院認(rèn)為 證人口供均為轉(zhuǎn)述

　　周成海陳述，潑漆事件后,，喬宇稱通過他父親的關(guān)系幫助解決了潑油漆問題,，向其索要人民幣50萬元,、百達(dá)翡麗牌手表一塊、4幅字畫,。

　　多名證人稱,，聽說喬宇為幫助周成海解決潑油漆問題，向周成海要了100余萬元,。但證人并不能證明喬宇收受周成海上述款物的具體過程,，均是聽周成海所說，且證言內(nèi)容與周成海的陳述不符,。因此,，證明喬宇收取周成海50萬元錢款及百達(dá)翡麗手表的證據(jù)，僅有周成海的陳述,，沒有其他證據(jù)印證,。

　　關(guān)于周成海所述被喬宇騙取4幅字畫的情況，喬宇辯稱已將4幅字畫歸還給周成海,，也有證人提供證言亦能印證喬宇將畫歸還的情況,。周成海提供的錄音資料中，喬宇提及返還字畫的情況,，周成海并未提出異議,，故周成海稱被喬宇詐騙4幅字畫的情況與在案證據(jù)矛盾。

　　檢方指控 合作房地產(chǎn)騙720萬

　　2011年5月至2012年1月,，喬宇向周成海謊稱“黑社會(huì)老大”要與周成海合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目,，但要通過他父親的關(guān)系來運(yùn)作，并以能夠獲得高額回報(bào)為誘餌,，先后騙取周成海720余萬元,、百達(dá)翡麗牌手表一塊、勞力士牌手表兩塊及黃金壽桃擺件等物品,。

　　法院認(rèn)為 部分款項(xiàng)無直接證據(jù)

　　法院只認(rèn)定喬宇詐騙了其中的236萬元,。

　　判決指出，對(duì)于手表,、黃金壽桃擺件等物品,，喬宇承認(rèn)收過。他稱,，周成海在香港為他買的三塊手表,，但都被周取走或以現(xiàn)金形式還給周，當(dāng)時(shí)兩人是朋友關(guān)系,，二人之間經(jīng)?；ハ噘?zèng)禮。黃金壽桃是白靜送給他的禮物。

　　在案證據(jù)證實(shí)喬宇收取上述物品,。但證明周成海為房地產(chǎn)項(xiàng)目送給喬宇上述物品的證據(jù),，僅有周成海陳述，沒有其他證據(jù)佐證,。

　　對(duì)于720余萬元錢款,，判決分三筆進(jìn)行了分析。第一筆是450萬元,，喬宇在錄音中承認(rèn)收過,，但根據(jù)兩人銀行賬戶信息，沒有相應(yīng)記錄,。且喬宇到案后始終否認(rèn)收受過上述錢款,，僅憑錄音不足為證；第二筆是20萬元,，喬宇否認(rèn)收過,。周成海陳述稱，2012年1月,，喬宇以給白靜買東西為由從他處要走20萬元,，但其陳述無其他證據(jù)支持，法院不予認(rèn)定,；第三筆是指控喬宇以房地產(chǎn)項(xiàng)目送禮為名，詐騙周成海250萬元,。證人證言顯示,，周成海在太平洋百貨地下停車場(chǎng)，給喬宇兩個(gè)裝有現(xiàn)金的箱子,，喬宇讓苗某代為保存,，他隨后代喬宇存入光大銀行236萬元。根據(jù)周成海的陳述,，證人周成江等人證言,，證實(shí)喬宇向周成海虛構(gòu)了老干部活動(dòng)中心地產(chǎn)項(xiàng)目，并以與周成海共同運(yùn)作該項(xiàng)目需要送禮為名詐騙周成海錢款的事實(shí),。此外,，喬宇在錄音中承認(rèn)為運(yùn)作該地產(chǎn)項(xiàng)目，買黃金給人送禮,，收受周成海的錢款,。在案證據(jù)形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定喬宇編造虛假房地產(chǎn)項(xiàng)目,，以與周成海合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目需要送禮為名,，騙取周成海錢款。對(duì)于詐騙數(shù)額，法院以存款憑條的236萬元為依據(jù)予以確認(rèn),。