原標(biāo)題：人民日報(bào)銳評：大蒜風(fēng)波引出的“洋官司”話題

　　□必須不斷完善涉外法律法規(guī)體系、培養(yǎng)國際法律人才、積極參與國際規(guī)則制定,、強(qiáng)化涉外法律服務(wù),，盡快適應(yīng)對外開放不斷深化的新格局

　　春節(jié)臨近,，山東臨沂的蒜商卻怎么也高興不起來,。2014年11月，韓國政府通過招標(biāo),，進(jìn)口了臨沂產(chǎn)的大蒜2200噸,。在經(jīng)過收貨方韓國農(nóng)水產(chǎn)食品流通公社質(zhì)檢合格后,，貨物被發(fā)往韓國釜山,，但到達(dá)港口后，韓國農(nóng)管所卻以“重斑點(diǎn)超標(biāo)”為由,，將貨物全部退回中國,。

　　2200噸大蒜漂洋過海兜了一圈又回來，致使中國企業(yè)遭受重大損失,。正當(dāng)人們關(guān)注誰該為此擔(dān)責(zé)時(shí),，韓國方面回應(yīng)：去世貿(mào)組織告我們吧,！

　　要不要去世貿(mào)組織告？怎么告,？中國企業(yè)有他們自己的選擇,。然而，此次大蒜風(fēng)波引出的“洋官司”話題,，值得關(guān)注與重視,。近年來，我國企業(yè)遭遇的“洋官司”不少,，可以說,，貿(mào)易摩擦與我國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體及最大貨物貿(mào)易國的進(jìn)程如影隨形。還沒有做好充分準(zhǔn)備的中國企業(yè),，面臨突如其來的民商事法律糾紛,，往往束手無策。梳理這些年我們遭遇的“洋官司”,，中國企業(yè)勝訴的有之,，但敗訴的更多。無論勝敗,，通過國際仲裁,、訴訟的維權(quán)成本之高、難度之大,、勝算之微,，令人咋舌。

　　一方面,，企業(yè)應(yīng)對國際貿(mào)易爭端的準(zhǔn)備不足,，面臨人才匱乏、經(jīng)驗(yàn)匱乏的困境,；另一方面,，當(dāng)企業(yè)做好打“洋官司”的準(zhǔn)備時(shí)，才發(fā)現(xiàn)諸多國際法律規(guī)則對自己是如此不利,。

　　長期以來,，在國際舞臺上，能夠熟練使用外語,、掌握國際法律規(guī)則,、維護(hù)國家利益的高端法律人才十分匱乏，不僅在國際法律規(guī)則制定時(shí)缺乏話語權(quán),，在面對國際糾紛時(shí)也缺乏大批能挺身而出的專業(yè)團(tuán)隊(duì),。

　　與此同時(shí)，政府和社會組織也缺乏國際思維和責(zé)任擔(dān)當(dāng),。廈門海事法院院長黃勇民介紹,，中國船廠在與外方簽訂造船合同時(shí),，九成以上選擇“倫敦仲裁”作為糾紛解決機(jī)構(gòu)，然而,，近年來中國船廠在“倫敦仲裁”的案件幾乎全軍覆沒,。個(gè)中原因耐人尋味。為什么不選擇在國內(nèi)仲裁呢,？很重要的原因是,，國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)沒有拿出一份像樣的以國內(nèi)仲裁為要素的格式合同供企業(yè)選用。

　　伴隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與和平崛起,，伴隨著更多中國企業(yè)走出國門,、走向深藍(lán)，我國不僅急需培養(yǎng)一大批能夠代表中國從事國際法律規(guī)則制定,、實(shí)施及糾紛解決的人才,，還急需把加強(qiáng)涉外法律工作納入全面推進(jìn)依法治國的大盤子里去謀劃考慮。

　　為此,，黨的十八屆四中全會提出,，推動依法處理涉外經(jīng)濟(jì)、社會事務(wù),，增強(qiáng)我國在國際法律事務(wù)中的話語權(quán)和影響力,，運(yùn)用法律手段維護(hù)我國主權(quán)、安全,、發(fā)展利益,。

　　必須不斷完善涉外法律法規(guī)體系、培養(yǎng)國際法律人才,、積極參與國際規(guī)則制定,、強(qiáng)化涉外法律服務(wù)，盡快適應(yīng)對外開放不斷深化的新格局,，才能換來與我國國際地位相匹配的國際法治環(huán)境,，從而更好服務(wù)于國內(nèi)改革發(fā)展，造福于人民,。

　　《人民日報(bào) 》（ 2015年02月11日 17 版）