原標(biāo)題：寧夏律師訴福彩中心“延遲開獎(jiǎng)” 法院已受理

　　新京報(bào)訊 針對(duì)“2015011期福彩雙色球延遲開獎(jiǎng)”一事,，寧夏律師雍吉軍將寧夏福彩中心、中國福彩中心和北京方圓公證處起訴至銀川市興慶區(qū)人民法院,。昨日,，雍吉軍接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示,，延遲開獎(jiǎng)屬合同違約，希望通過起訴為自己和彩民討個(gè)說法,。目前,，其訴訟申請已被法院受理并立案。

　　中國福彩中心相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日下午對(duì)新京報(bào)記者表示已注意到相關(guān)報(bào)道,，但對(duì)雍吉軍提起訴訟涉及的具體問題未予回應(yīng),。

　　“福彩中心違反了射幸合同”

　　1月25日，原定于當(dāng)晚9時(shí)30分開獎(jiǎng)的2015011期彩票未按時(shí)開獎(jiǎng),。延遲2小時(shí)后,，中國福利彩票發(fā)行管理中心在中彩網(wǎng)官方微博公布了該期中獎(jiǎng)號(hào)碼。

　　次日凌晨,，中國福利彩票官方網(wǎng)站對(duì)延遲開獎(jiǎng)作出回應(yīng),，稱延遲系數(shù)據(jù)索引異常，未能及時(shí)完成數(shù)據(jù)匯總和數(shù)據(jù)傳輸,。

　　“福彩中心違反了射幸合同,。”雍吉軍稱，福彩中心延遲開獎(jiǎng)屬于違約行為,，公證處對(duì)此違約行為進(jìn)行公證也屬違法,。他表示，彩民購買彩票后,，就與彩票中心形成了“射幸合同”,。合同中，彩民有付款的義務(wù),，發(fā)行主體有按照彩票的約定和公布的開獎(jiǎng)時(shí)間開獎(jiǎng)的義務(wù),。如果違反，不但要承擔(dān)行政上的責(zé)任,，還要承擔(dān)民事上的責(zé)任,，如果存在造假等行為，還可能承擔(dān)刑事責(zé)任,。

　　要求返還購彩100元,，賠償相關(guān)損失200元

　　雍吉軍分析，此事中福彩中心存在兩處違約行為,，一是,，得知系統(tǒng)故障后，沒有在第一時(shí)間告知彩民,；二是,，根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第40條規(guī)定：“未按照彩票游戲規(guī)則和開獎(jiǎng)操作規(guī)程進(jìn)行的開獎(jiǎng)活動(dòng)及開獎(jiǎng)結(jié)果無效,。” 但此次事件中，福彩中心延遲兩小時(shí)后仍進(jìn)行了開獎(jiǎng),。

　　雍吉軍本人也購買了2015011期雙色球,，起訴書中，他以彩民的身份對(duì)被告方提出了兩個(gè)賠償要求,，一是返還自己購買彩票的100元,，二是賠償相關(guān)損失200元，“我的目的不在于要賠償款,，是希望通過這個(gè)訴訟讓彩民意識(shí)到自己的權(quán)利,。”

　　雍吉軍表示，自己是上個(gè)月28日提出的訴訟請求,，法院2月2日通知他受理并予以立案,。按照相關(guān)規(guī)定，此案將于約一個(gè)月后進(jìn)行開庭審理,。

　　1 什么是“射幸合同”,？

　　射幸合同又稱機(jī)會(huì)合同、賭博合同,，保險(xiǎn)合同,、抽獎(jiǎng)合同,、彩票合同等都屬射幸合同的范疇,，其屬于民事合同關(guān)系的一種。據(jù)北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師,、民商法博士沈鵬介紹,，射幸合同在法律史中由來已久，在大陸法系和英美法系中均存在,。我國的民法理論和實(shí)務(wù)也一直認(rèn)可這一概念,。彩民購買彩票后，與彩票的發(fā)行方（福彩中心）即形成射幸合同關(guān)系,，若一方當(dāng)事人確實(shí)存在違約情節(jié),，對(duì)方當(dāng)然可以提起違約之訴。

　　彩票專家程陽也表示,，如果提起訴訟的律師的確購買了2015011期彩票,，則與福彩中心構(gòu)成合同約定關(guān)系。

　　2 福彩中心是否違約,？

　　彩票專家程陽,、蘇葭均表達(dá)了一個(gè)相同的觀點(diǎn)，即福彩中心延遲開獎(jiǎng)如果屬于不可抗力造成,，則不屬于違約行為,。

　　在雍吉軍所引用的《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第40條規(guī)定中,，“未按照彩票游戲規(guī)則和開獎(jiǎng)操作規(guī)程進(jìn)行的開獎(jiǎng)活動(dòng)及開獎(jiǎng)結(jié)果無效”還有后半部分，其中指出“因自然災(zāi)害等不可抗力事件導(dǎo)致不能按期開獎(jiǎng)的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會(huì)公告后延期開獎(jiǎng),；導(dǎo)致開獎(jiǎng)中斷的，已開出的號(hào)碼有效,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會(huì)公告后延期開出剩余號(hào)碼,。”

　　程陽表示，福彩中心給出的數(shù)據(jù)匯總故障是否可判定為“不可抗力”,，是判定福彩中心是否構(gòu)成違約的關(guān)鍵,。

　　3 是否會(huì)進(jìn)行造假調(diào)查？

　　沈鵬分析,，一些網(wǎng)民質(zhì)疑的彩票“造假”行為屬于復(fù)合性違法,，其中既涉及刑事責(zé)任，又涉及民事責(zé)任,。而該律師提起的違約訴訟屬于民事訴訟范疇,，且只涉及福彩中心在開獎(jiǎng)時(shí)間上的延遲是否構(gòu)成違約，并不涉及開獎(jiǎng)行為是否“造假”,。按照不告不理原則,，法院將只對(duì)福彩中心是否涉嫌“違約”進(jìn)行審理。

　　雍吉軍也曾表示,，如涉及造假屬刑事訴訟范疇,，可能需要公安等機(jī)關(guān)介入調(diào)查。而他此次提起的是民事訴訟,，尚不確定法院是否會(huì)對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的造假行為進(jìn)行調(diào)查,，“我可能會(huì)嘗試在審理過程中提起相關(guān)要求。”程陽強(qiáng)調(diào),，其實(shí)在國內(nèi)外的彩票開獎(jiǎng)中,，發(fā)生數(shù)據(jù)故障很常見。福彩中心在應(yīng)對(duì)此次事件中的不當(dāng)之處在于應(yīng)急預(yù)案準(zhǔn)備不充分,，沒有在第一時(shí)間告知彩民數(shù)據(jù)故障,，“國外有類似故障都是在發(fā)現(xiàn)的時(shí)候由工作人員立即舉手示意，說明機(jī)器發(fā)生了故障,。”

　　本版采寫/新京報(bào)記者 張婷