1月４日上午,，山西省朔州市發(fā)改委大樓頂樓出現(xiàn)12名人員，欲集體跳樓,。據(jù)當(dāng)?shù)匦麄鞑拷榻B,，這12人有資金投入山西和利創(chuàng)業(yè)投資有限公司，2014年11月該公司老板馬愛(ài)斌“跑路”后,，他們感覺(jué)蒙受了巨額損失,，想通過(guò)政府為其追回?fù)p失。事件發(fā)生后,，當(dāng)?shù)卣?、公安、消防等及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng),，采取了相應(yīng)的防護(hù)措施并進(jìn)行溝通,。（1月4日 新華網(wǎng)）

　　民間放高利貸，老板“跑路”,，這樣的新聞并不算少,。老百姓基本上都是講道理的，遇到這種情況,，往往都是自己“悔青了腸子”,，即使要跳樓，也是在自家跳,，在河邊跳,，或者到老板的家里、公司里跳,。有事找政府,，放高利貸血本無(wú)歸，想通過(guò)政府為其追回?fù)p失,，本也是正常的事情,，目的只是“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”。但跑到發(fā)改委的樓上欲集體跳樓相逼，真相恐怕就不是“想通過(guò)政府為其追回?fù)p失”那么簡(jiǎn)單了,。

　　事情的演化總是有征兆的,，2014年11月，網(wǎng)上各大論壇幾乎都在熱議一篇題為《山西朔州：發(fā)改委官員非法集資近2億 公安不予立案》的帖子,，說(shuō)的正是山西和利創(chuàng)業(yè)投資有限公司借高利貸后“跑路”的事情,。帖子中公布了老板馬愛(ài)斌的真實(shí)身份是朔州市發(fā)改委散裝水泥辦主任，公布了馬愛(ài)斌與山西省城鄉(xiāng)建設(shè)廳黨組書(shū)記李棟梁的親戚關(guān)系,，公布了和利宣傳“高收益”理財(cái)產(chǎn)品“政府批準(zhǔn)”的背書(shū),。結(jié)果呢？馬愛(ài)斌“跑路”后,，朔州市公安局刑偵大隊(duì)不給立案,，群眾到市政府反映情況，又被拒之門(mén)外,。

　　帖子的內(nèi)容是否屬實(shí),，需要調(diào)查厘清。但聯(lián)系起來(lái)看,，群眾跑到發(fā)改委的樓上欲集體跳樓相逼,，顯然不是偶發(fā)事件，而是偶然之中的必然,。帖子發(fā)出一個(gè)多月了,，無(wú)論是實(shí)情，還是謠言,，網(wǎng)友自我熱議一番之后,，居然沒(méi)有濺起任何水花，相關(guān)部門(mén)既沒(méi)有辟謠,，也沒(méi)有調(diào)查,。在這個(gè)意義上，我們與其說(shuō)12名群眾以跳樓相逼是“想通過(guò)政府為其追回?fù)p失”,，不如說(shuō)是以跳樓相逼的“行為藝術(shù)”來(lái)求真相,，來(lái)倒逼反腐。

　　另一個(gè)側(cè)面,，我們也可窺見(jiàn)其中的暗潮洶洶,。公司老板11月初“跑路”，可作為山西省委機(jī)關(guān)報(bào)的《山西日?qǐng)?bào)》,，還于2014年10月22日刊登了一篇題為《創(chuàng)業(yè)·創(chuàng)投·創(chuàng)新 成就“和利”夢(mèng)想——訪(fǎng)山西和利集團(tuán)總裁彭子蛟》的報(bào)道,，專(zhuān)訪(fǎng)在極盡吹捧之能事后，“結(jié)束語(yǔ)”說(shuō)“和利創(chuàng)投經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)良好,，利潤(rùn)不斷提升,，企業(yè)經(jīng)營(yíng)已由開(kāi)始的生存主導(dǎo)逐漸向發(fā)展主導(dǎo)轉(zhuǎn)移”,，成就了“和利”夢(mèng)想，也由此被賦予了新的稱(chēng)謂——和利事業(yè),。

　　省委機(jī)關(guān)報(bào)對(duì)一家注冊(cè)資本只有5000萬(wàn)元,、歷史只有三年的民營(yíng)企業(yè)大篇幅專(zhuān)訪(fǎng)，或許只是一個(gè)偶然,。但是,，專(zhuān)訪(fǎng)偏偏選擇在高利貸雪球無(wú)法繼續(xù)滾下去、老板要跑路之前,，就不得不讓人懷疑其中的貓膩了,。專(zhuān)訪(fǎng)以新聞的形式報(bào)道出來(lái)，可是專(zhuān)訪(fǎng)中居然對(duì)高利貸的事情只字不提,，更沒(méi)有對(duì)總裁彭子蛟的信口開(kāi)河進(jìn)行核實(shí),，現(xiàn)在的事實(shí)說(shuō)明，即使不是“有償新聞”,，也毫無(wú)疑問(wèn)是假新聞，依照規(guī)定,，相關(guān)人員也是應(yīng)該要被嚴(yán)處的,。

　　冤有頭，債有主,，即使是“想通過(guò)政府為其追回?fù)p失”,，善良的群眾欲以集體跳樓的形式來(lái)相逼政府，你信嗎,？反正我不信,。群眾會(huì)冤枉政府嗎？不排除可能,，但很少,，即使發(fā)生，也往往是因?yàn)檎栌谂c群眾溝通造成的誤會(huì),，政府理應(yīng)自我檢討,。12名群眾爬到發(fā)改委大樓頂樓欲跳樓，事情的真相,，理應(yīng)被揭開(kāi)還原,。正因?yàn)檎嫦鄵渌访噪x，當(dāng)?shù)卣c他們的溝通,，也應(yīng)該放到陽(yáng)光底下來(lái)曬一曬,，切莫成為遮蔽真相的私下交易。