原標(biāo)題：林俊被害案做出有罪判決

　　人民網(wǎng)渥太華12月24日電 （記者 李學(xué)江 胡萌）經(jīng)過長達(dá)80多天的開庭聆訊，66名證人出庭作證，由12人組成的陪審團(tuán)在經(jīng)過整整8天的閉門討論后,，終于對林俊遇害并被分尸一案作出了有罪判決,。

　　殺人者馬格諾塔全部五項罪名,，即一級謀殺罪，辱尸罪，發(fā)布淫穢資料罪，刑事騷擾總理,、國會議員和學(xué)校師生罪，以及郵遞猥褻與不雅資料罪成立,；被判終身監(jiān)禁,，25年內(nèi)不得假釋。

　　林俊遇害案發(fā)生于2012年5月底,，在加拿大蒙特利爾市康考迪亞大學(xué)工程系留學(xué)的中國留學(xué)生林俊被一個名叫馬格諾塔的色情影視演員,，同性戀者誘至家中殺害后又被其殘忍肢解。馬格諾塔在作案時還將其拍成視頻,，其后又將其部分手足分別寄往加拿大聯(lián)邦總理辦公室,、保守黨總部和學(xué)校等機構(gòu)。加拿大通過國際刑警組織對其發(fā)出全球通緝令后,，德國警方于2012年6月將逃至柏林的馬格諾塔逮捕,，并將其引渡回加拿大受審。

　　兩個多月前,，馬格諾塔被政府檢查官正式起訴，指控其犯有一級謀殺罪,，辱尸罪,，發(fā)布淫穢資料罪，刑事騷擾總理,、國會議員和學(xué)校師生罪,，以及郵遞猥褻與不雅資料等五項罪名。馬格諾塔和他的律師承認(rèn)其“客觀上的殺人行為”確為事實,，但堅稱這是他在精神錯亂情況下所為,，不應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任。由此引發(fā)了這場長達(dá)12周的庭審辯論,，陪審團(tuán)研判時間之長創(chuàng)下了歷史紀(jì)錄,。

　　陪審團(tuán)為何議而難斷？

　　12月中,，陪審團(tuán)在經(jīng)過兩天的閉門討論后曾向法官提出了這樣一個問題：人格紊亂究竟算不算一種病,。法官康諾耶爾答道人格紊亂確是一種病癥,。于是陪審團(tuán)接著又閉門討論，卻遲遲拿不出結(jié)論,。因為人格紊亂雖然可看成是一種疾病,，但它是不是就是精神錯亂或是精神分裂呢？這又難下定論,?？蛇@一確認(rèn)對于最終判決又是如此重要----如果馬格諾塔患有精神分裂癥，他是在分不清對與錯的精神錯亂情況下做的案,，那按照加拿大刑法第16條第一款,，他可將被免除全部刑事責(zé)任；否則他將因所犯五項罪名而遭到重判,。但馬格諾塔究竟是不是精神分裂癥患者,，控方和辯方的心理醫(yī)生卻給出了完全不同的診斷。

　　辯方心理專家在作證時說,，馬格諾塔在殺害林俊時受到精神分裂癥的折磨,，處于幻覺狀態(tài)之中，他認(rèn)為林俊是加拿大政府派來的要監(jiān)視并殺害他的間諜,。而控方心理專家則對精神分裂的判斷提出質(zhì)疑,，指出，對馬格諾塔行為的最好解釋是,，他是一個反社會的,、裝腔作勢的，有些人格紊亂的自戀狂,，他還不致于分不清其所做所為的對與錯,。

　　陪審團(tuán)的遲疑表明，他們難以對控方所說的只是人格紊亂與辯方認(rèn)定的精神分裂之間作出判斷：人格紊亂是精神錯亂嗎,？精神錯亂就可以對謀殺罪不負(fù)刑事責(zé)任嗎,？其實，換句中國人的話說就是：陪審團(tuán)對馬格諾塔究竟是精神病還是神經(jīng)病一時難以作出判斷,。

　　法律專家.布拉克福德指出,，其實，陪審團(tuán)看過的多個視頻都已清楚表明馬格諾塔殺人及處理善后時,，一直是神智清醒的,，錄相顯示，他甚至還以此為樂,。布拉克福德說,，“（視頻的）每一個片段都顯示，這（馬格諾塔）是一個精細(xì)的、冷酷的和鎮(zhèn)定的家伙,，并不是一個被精神病和幻覺控制了的人,。”

　　這位法律專家認(rèn)為，這一蓄意殺人案本來是一清二楚的,，證據(jù)是壓倒性的,。不幸的是陪審團(tuán)被辯方律師和他請來的心理醫(yī)生導(dǎo)入歧途。辯方提出的依據(jù)不過是馬格諾塔以前曾因心理健康問題看過心理醫(yī)生,。布拉克福德認(rèn)為,，馬格諾塔看心理醫(yī)生并不能表明他真的就是精神病患者，他游手好閑慣了,，從來不想工作,，于是以父親是精神分裂癥，他本人精神也不正常為由去見心理醫(yī)生,，開出證明,，以此來領(lǐng)取政府給殘障人士的補貼，繼續(xù)其寄生生活罷了,。而后來的心理醫(yī)生不過是跟著第一位心理醫(yī)生人云亦云,，不愿深究罷了。

　　其實,，陪審員們原并不愿作出無罪判決,，因為有一個后果不能不加以考慮：如果確認(rèn)馬格諾塔是精神分裂癥患者，可以對其殺人行為不負(fù)責(zé)任的話,，那么將此人無罪放歸社區(qū)當(dāng)然會帶來一定危險,，會引起人們的恐慌。不久前,，也是一位魁北克人,，名叫特科特，他在婚姻破裂后殺了自己的兩個孩子,，但因精神錯亂而被陪審團(tuán)裁定無罪,，數(shù)月后即被從精神病院放出，這一判決引發(fā)了居民的憤怒抗議,。后此人又被收監(jiān)。

　　陪審員自有苦衷

　　今年9月份林俊案正式進(jìn)入法庭聆訊,，但在甄選陪審員時遇到困難,。很多人稱受不了目暏慘無人道的殺戮和肢解尸體的視頻畫面。有人說,，這會讓他們感到惡心,，他們更為憎惡殺人犯；有人甚至說，早就應(yīng)該將這個殺人犯閹割了,，以免遺害他人,。出于這樣的憤慨情緒，他們無法客觀公正地參與陪審,。此外,，陪審團(tuán)成員還必須得會英、法兩種語言,，因此不少有資格的人找各種借口推辭參加陪審團(tuán),。最后總算是從400多人中選出了8男4女，組成了12人的陪審團(tuán),，另有2人為候補陪審員,。

　　其實，外界和媒體一直無法探知陪審團(tuán)開會時的情形,。除一開始須由主審法官向陪審員們就相關(guān)的法律法規(guī)作出解說和指導(dǎo)外,，他們就必須關(guān)起門來自己進(jìn)行討論爭辯，自此他們就不得再同外界有任何接觸和聯(lián)系,，而他人也不得入內(nèi),。

　　當(dāng)一天討論結(jié)束后，他們得由法警陪同回到酒店,，房間內(nèi)沒有電視,、電話和任何通訊工具，也不得與家人見面和通話,。因此作陪審員除了得面對血腥鏡頭外,，還是忍受沉悶無聊。審判結(jié)束后,，陪審團(tuán)員間有人可以成為朋友,，但也可能因意見相左而形同路人。

　　但此次聆訊,，陪審員們的表現(xiàn)有些異乎常規(guī),，他們并不肯完全被動旁聽，時不時地向法官和證人提出各種問題和要求,。比如,，法官在向他們做說明時，在說完法語后,，他們還要求他用英語重復(fù),，盡管他們都懂雙語。又如,，他們還先后提出要為其中兩陪過生日的審員慶祝生日,，要求延長午餐時間,。法官也只好應(yīng)充將午餐時間延長到90分鐘，后來干脆就允許他們每周都可有一次較長的午餐時間,。

　　辯護(hù)律師的奇葩風(fēng)格

　　馬格諾塔的辯護(hù)律師是從多倫多請來的懂英法語的雙語律師,。這位名叫勒克萊爾的律師雖然只有32歲，卻滿頭白發(fā),，言行也頗有些奇葩,。比如，他在開庭時經(jīng)常遲到,；在提出反對意見時,，也拒不說明理由；如果法官不接受他的反對,，他就表示,，他不能忍受站在這里接受交叉質(zhì)詢，這讓他感到不舒服,，要求出去散會兒步,，或休息片刻再回來；還有一次他竟然挑戰(zhàn)法官,，威脅說,，“如果您閣下持這種態(tài)度，我現(xiàn)在就停止工作,，同時提出審判無效的要求,。”另一次，他則抱怨接手這樣的案子,，律師費太低了,。因此，原本預(yù)計6周或8周的聆訊,，一下子拖長到13周之久,。

　　在聆訊中，控辯雙方對兩段視頻要不要給陪審團(tuán)播放也發(fā)生了爭執(zhí)：檢查官布提里爾要求播放,，但辯護(hù)律師堅決反對,。其中一個視頻是嫌犯在2008年為一個電視節(jié)目制作的，主審法官康諾耶爾在私下看后認(rèn)為內(nèi)容令人厭倦,，沒有播放的必要,。第二個視頻是這位色情演員為試演而錄制的，法官認(rèn)為這一錄相對案件有“重大影響”,，可以向陪審團(tuán)播放,，因為這段錄相表現(xiàn)出嫌犯格馬格諾塔只是個“自戀狂”，而不是他的辯護(hù)律師所稱的“精神病患者”,。但辯護(hù)律師勒克萊爾指稱，播放錄相是對他當(dāng)事人的“誹謗污蔑運動”。法官表示,，這談不上是什么誹謗,，因為這都是嫌犯自己說的話。錄相內(nèi)容顯示馬格諾塔是個色情自戀狂,，他總是將自己同瑪麗蓮.夢露相提并論,，并說“如果沒有這副（好）容貌，這副（好）身材,，我就沒有了生命,。”控方表示，馬格諾塔淹死小貓,，還讓蟒蛇呑食活著的小貓,，并將視頻發(fā)到網(wǎng)上去，他的一切都是想以驚人之舉,，爭取世人關(guān)注,，以博得大名為目的，并非是因精神錯亂,。

　　人格錯亂殺人無罪,？

　　其實，最讓陪審團(tuán)糾結(jié)的是,，馬格諾塔是不是在精神分裂癥患者,，他是不是在精神錯亂的情況下殺的人。這是定罪與否的關(guān)鍵所在,。因為辯護(hù)方后來一直都承認(rèn)：馬格諾塔“客觀上”確實殺了林俊,，但這只是在“客觀上”，而不是在“心理上”,，也就是說,，他在行動上殺了人，但從他的精神層面上看,，他有精神分裂癥,，是在幻覺驅(qū)使下的行動，他無法清是非,，并不知道在干什么,；而精神病患者不必負(fù)刑事責(zé)任。

　　那么,，馬格諾塔是否患有精神分裂癥呢,，控辯雙方一共請了6位心理醫(yī)生，但其中4位辯方心理醫(yī)生傾向于認(rèn)為他有精神分裂問題,，其中有辯方心理醫(yī)生曾同他交談,。辯方心理醫(yī)生喬爾.瓦茲作證時說,，馬格諾塔在回答他的問題時說，“我也一直在尋找它（殺人）的意義,，我希望那個人不是我,；我不記得我做了那件事（殺人），它讓人感到挺奇怪的,。”

　　但控方指出,，馬格諾塔是在表演，裝作精神不正常,；他在殺人前發(fā)到網(wǎng)上的多個視頻表明,，他一個月前就已在謀劃要殺人了，因此殺害林俊是事先就有預(yù)謀的,，并非一時的精神錯亂,。控方心理醫(yī)生指出,，一個真的精神病患者,，往往在警察到達(dá)后還會留在現(xiàn)場?？神R格諾塔在肢解人體后,，不僅有答不紊地清理現(xiàn)場，訂制機票后,，隨即逃往國外,。這都表明他清楚地知道自己殺人是犯罪行為，為避刑罰才逃走的,，這不應(yīng)是一個精神病患者的所做所為,。而且馬格諾塔也拒不肯同控方心理醫(yī)生見面談?wù)劊脖砻魉靼桌λ?，他是害怕,，這也顯露出他是精神并非不正常。

　　現(xiàn)在陪審團(tuán)終于作出了有罪判決,，人們懸了多天的擔(dān)心總算安然落定,。這個披著精神分裂癥外衣的殺人魔鬼終究未參逃出法律的懲罰。