曾供認(rèn)他的“同伙”反為他伸冤

　　“案發(fā)時(shí)我根本不在現(xiàn)場(chǎng),。”這一直被黃家光視為對(duì)其指控的最有力反駁。不過(guò)在此前的兩次審判中,，法院均未采信這一說(shuō)法,。

　　比如，一審判決書對(duì)此“辯解”的回應(yīng)是,，黃家光本人曾在偵查階段多次有罪供述,，且有同案人的多次供述等證實(shí),。

　　有關(guān)這一問(wèn)題，海南省高院的再審判決書進(jìn)行了充分說(shuō)明,。其稱,，雖然黃家光和同案犯人曾有多次有罪供述，但他們對(duì)案件的起因,、追打過(guò)程等情節(jié)的供述不能相互印證,，“特別在黃家光是夠持械參與傷害被害人的問(wèn)題上”，原有供述與其他目擊證人有矛盾,。

　　尤為值得注意的是,，和黃家光一同獲刑的兩人，入獄后也否認(rèn)了不利于他的供述,，甚至開始幫他伸冤。

　　其中一人曾稱,，此前供認(rèn)黃家光,，是因懷疑他檢舉了自己，為了報(bào)復(fù)黃而作了虛假供述,。

　　另?yè)?jù)澎湃新聞了解,，黃家光的另一名“同伙”獲刑8年。出獄后,，他曾向媒體透露,，他供認(rèn)黃家光是因公安機(jī)關(guān)的逼供，“他們說(shuō)黃家光已先承認(rèn)了”,。

　　黃家光在接受澎湃新聞采訪時(shí)也多次強(qiáng)調(diào),，他所做的有罪供述，均是逼供誘供的結(jié)果,。

　　此外,，原本在逃的犯人在歸案后也表示，案發(fā)時(shí)黃家光并不在場(chǎng),。

　　海南高院決定賠償160萬(wàn)

　　2014年9月29日,，終于“清白”了的黃家光當(dāng)庭獲釋。

　　黃家光重獲自由后,，海南省高院還作出決定,，向他支付侵犯人身自由權(quán)賠償金和精神損害撫慰金，總計(jì)160余萬(wàn)元,。

　　不過(guò),，當(dāng)年24歲的黃家光如今已是42歲，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償終究難抵遠(yuǎn)逝的青春,。

　　黃家光從監(jiān)獄回到家時(shí),，他原本熟悉的世界已徹底翻了篇：原本的老房子早已破敗不堪；父親在去年的一場(chǎng)意外中離世；他自己的身體也大不如前,；結(jié)婚生子這樣對(duì)旁人再平常不過(guò)的事和他卻那么遙遠(yuǎn)……

　　海南省高院的國(guó)家賠償決定書也稱：“黃家光被無(wú)罪羈押超過(guò)16年10個(gè)月,，青年人變中年人，期間其家庭遭遇變故,，確實(shí)給其精神帶來(lái)很大的傷害,。”

　　“一出來(lái)我就想，我能干什么呢,？什么都不會(huì),，還要住在親戚朋友家。”在接受澎湃新聞采訪時(shí),，黃家光多次表達(dá)這樣的憂慮,。

　　對(duì)于未來(lái)，他似乎并沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃,，他正讓自己適應(yīng)這個(gè)熟悉又陌生的世界,。