未披露的代持協(xié)議書

　　此外,，令外界質(zhì)疑的還有北京政泉控股未公布的重要證據(jù)——雙方簽署的代持協(xié)議書,。

　　2013年6月4日,，北大醫(yī)藥發(fā)布《關(guān)于股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股份公開征集受讓方信息公告》，隨后6月13日,，北大醫(yī)藥公告,，政泉控股簽約受讓了4000萬(wàn)股北大醫(yī)藥股份。

　　然而,，據(jù)北京政泉控股披露的信息,，2013年，北大方正集團(tuán)有限公司執(zhí)委會(huì)主席兼首席執(zhí)行官李友請(qǐng)求公司代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票,。上述北京政泉控股與受讓的4000萬(wàn)股股票,，按照9.2元的價(jià)格，合計(jì)價(jià)款為3.68億元,，資金來(lái)源分別為北大方正旗下港股上市公司北大資源2.576億元,，深圳市康隆科技發(fā)展有限公司1.104億元。據(jù)媒體報(bào)道,，深圳市康隆科技發(fā)展有限公司的股東及高管均與北大方正CEO李友有著緊密的關(guān)系,。

　　北京政泉控股介紹，上述4000萬(wàn)股股票的買賣,，獲益高達(dá)3.55億元,。“整個(gè)交易行為的低價(jià)轉(zhuǎn)讓、高價(jià)賣出,，已致使巨額國(guó)有資產(chǎn)流失,。”

　　對(duì)于此事，一位北大方正的內(nèi)部人士向記者表示,，北京政泉控股披露的信息存在瑕疵,，邏輯上不合理。“北大資源是上市公司,，資金的監(jiān)管和審計(jì)非常嚴(yán)格,。如果是想非法套利，公司不會(huì)將北大資源牽涉其中,。公司不存在致使國(guó)有資產(chǎn)流失的行為,。”

　　此外，上述內(nèi)部還向記者表示,，北京政泉控股所說(shuō)的任何資金都未流向公司高管的個(gè)人賬戶及關(guān)聯(lián)賬戶,。

　　值得注意的是，北京政泉控股公布的兩份舉報(bào)函并未包含雙方簽訂的股權(quán)代持協(xié)議書,。“我們敢說(shuō)自己是清白的,。但是由于公司將相關(guān)材料提交到監(jiān)管機(jī)構(gòu)，按照規(guī)定，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出判決之前,，我們不能對(duì)外披露跟證據(jù)有關(guān)的信息,。”上述北大方正的內(nèi)部人士向記者表示。